Даже Конкорды были слишком дорогими для публики. Ты оцениваешь авиаполёты как какую-то эксклюзивность, когда для большинства это лишь более быстрый автобусю К тому же, любой полёт всегда будет как минимум на час-два дольше из-за таможни, погрузки-загрузки багажа, досмотрах. Это делает разницу между 5 часами полёта и 1м часом как 7 и 3 часа соответственно. Но готов ли пассажир платить в разы больше за подобную скорость?

Ну и перегрузки выдержит не каждый. нужно будет как минимум справку от врача и отказ от претензий. Детям и пожилым вообще запрещено, что ограничит клиентуру.

Учитывая, что всё явно слизано со Спейс Икс, а себестоимость запуска Фалкона-9 около 20 млн. дол, слизали они и цену запуска.

На взрослых это работает плохо. Нужно изменить сразу все клетки, а это очень даже сложно (если возможно).
Так что ты лет на 60 слишком рано родилась.

Сложно понять кто прав кто виноват, не вникая в детали, которых просто так на Википедии нет.

Похоже, что китаец использовал работу этих женщин, и адаптировал для работы с клетками млекопитающих. Якобы он сравнил свой подход с их, и придумал, как чужой подход можно использовать для этих целей.
Тут нужно учесть, что "сравнить" у китайцев часто тот же самый иероглиф, что и "спиздить" (ок, тут я выдумал), но в любом случае, если они придумали подход, и экспериментировали сначала на бактериях, это был лишь вопрос недлительного времени, пока они бы занялись высшими животными.

В таком случае, "открытие" присуждено правильным людям. Ну и "китаец" нужно бы взять в кавычки, потому что он гражданин США.

Во-первых, никто тебе вилы в жопу не сует, покупать ГМО хлопок. Ты это делаешь, потому что защита хлопка от жука-хлопкоеда и хлопковой чумы очень затратна и требует химикатов, а ГМО хлопок сам по себе защищём. Поэтому вместо пестицидов, ты покупаешь ГМО и даже чуть сэкономил.
Во-вторых, между ГМО фирмами есть конкуренция.
В третьих, селекция сортов не вымерла, как и создание новых химикатов, делающих не-ГМО всё ещё выгодными.
В четвёртых, любой фермер знает о диверсификации, и как минимум часть поля засеет другим видом.
В пятых, патенты имеют срок годности, и это лишь вопрос времени, когда ГМО хлопок №15 станет доступен для модификаций и воспроизведения.
В шестых, есть хранилища семян для случаев катаклизма. Ясен хуй, там не хранят семена бесплодных растений.

Я прочитал очень много детективов Чейза ещё в детстве, но как по мне, большинство историй - копии друг-друга.
Типа:
Бедный, но благородный детектив/сыщик/полицейский/вышибала/курьер страдает от херни/смерти_друга_или_любимой/зависимости, еле сводит концы с концами, а то ещё и должен. ВНЕЗАПНО ему дают_дело/встречается_незнакомка/письмо_от_или_о_смерти_давнего_друга, герой расследует. В процессе расследования он бывает на волоске от гибели, перестрелка с незнакомцами, встреча с роковой женщиной, с которой герой переспит. Опять ВНЕЗАПНО окажется, что ситуация более сложная, чем казалось, о чём главный герой подозревал с самого начала. Заказчик или роковая женщина его надули. Кульминация - сражение/побег, в котором роковая женщина тоже принимает участие, или героя либо убивают, либо предают, иногда он остаётся в живых, но ни с чем, и очень редко - становится богат, может даже с женщиной.

Нихуя. Чёрные дыры не любят уменьшаться в размерах (хотя в теории, по Излучению Хокинга, должны), поэтому можно с высокой степенью уверенности сказать, что те чёрные дыры ещё существуют.
Во вторых, гравитация тоже распространяется со скоростью света, так что даже с этой точки зрения, пока мы эти дыры "видим", они на нас влияют, даже их уже не существует.
Ну и даже чёрная дыра в центре нашей галактики не играет существенной роли на всю галактику, только на небольшой радиус (до тысячи световых лет), Галактика крутится вокруг центра масс. То что там находится дыра - или же она когда-то стала основой Галактики, привлекая материю, или же материя со всей галактики по крупице концентрируется в центре. Если же внезапно эту дыру убрать - эффект будет незначителен.

Ванны подобного типа уже есть. Пластырь с духами может бы имел смысл, но с маленькими флакончиками для духов, это едва ли выстрелит. Да и духи обычно держатся достаточно долго.

Танки отлично справляются в низкоактивных конфликтах и при поддержке ПВО. Подымать самолёт каждый раз при малых стычках - неэффективно, медленно, да и дорого. Более того, зная, что прилетит самолёт, его можно даже ручными ПВО сбить (шанс мал, впрочем, но есть). Современные танки очень хорошо защищены против противотанковых гранатомётов в то же время.

Вообще я читал, что солдатам нужно ложиться головой ко взрыву. Каска защитит голову от осколков, бронежилет - большую часть плечей. Если же ногами ко взрыву, то делаешь уязвимыми кучу артерий (как в ногах, так и паху), так и сами ноги без защиты.

Не то, чтобы помогло в этом случае на видео. Скорее всего их убило ударной волной - внешне может и без ран, но массово повреждены органы.