Material instances например позволяют подключить каждый канал (met, AO, color, rough) через ноду Multiplier или, скажем, desaturation. Далее делаешь множитель параметром и вуаля, ты сможешь прямо на готовой для рендера сцене подкручивать насыщенность у цвета или регулировать Roughness. Правда, это на каждом отдельном материале в целиком, но ничего не мешает к примеру у сундука разбить на два материала (метал и дерево), даже если они один текстурный сет используют - для рендера сойдёт, и настраивать каждый по отдельности. Кстати сундук хорош, на дерево зря ругаются.

Не только для процедурных. Материал-инстансы очень полезная вещь для многих случаев. Но для начала скажу что разглядывать получившиеся текстуры на модели лучше в мармосете: 1) Это банально быстрее (не надо переподгружать текстуры руками, мармосет сам обновит текстуры как только ты экспортнёш их из сабстенса) 2) Мармосет очень лёгкий 3) То как текстуры будут выглядеть в мармосете примерно так ты и будешь видеть их в игровых движках и, к примеру, на Sketchfab. А вот шейдер внутри сабстенса бывает сильно наёбывает, лучше ему не доверять как конечному результату.

Прессеты в SP отвечают лишь за то, как пакуются текстуры и какие именно. Если выкинуть из painter'a стандартное metal-roughness то в анриле оно будет абсолютно также, как и под анрильским паком, только не запаковано по каналам. А если касаться блендера то в нём банально нету AO канала в шейдере, так что с лоу-поли там рендерить по факту не лучший вариант.

На харде игра в начале новой игры выдавала что ты умер от дизентерии и прочее.

- Какой козодой ты сегодня?
- Сытый.

Я ни в коем случае не оправдываю случай из этого поста. Просто намекнул сударю Клаудиусу, что "этикет" не всегда выполняется и иногда это даже как бы уместно с некоторых точек зрения.

То есть что, не надо было уходить из залов заседаний, в то время как некие кони доклад зачитывали?

Мне лично очень жаль что не 8. Серьёзно. Очень заходит под работу за компом. Если работать без фона хрень в голову лезет и мешает работать. А так слушаю очень приятную беседу, даже узнаю что то интересное, и на работе сосредотачиваюсь. В кайф. С интервью с кучерой такое точно не прокатит))

Ты ВСЁ перепутал. Как раз таки ебала. И если ты про смирнова то это рофл про редактора медузы. Он от медиазоны.

То, что он не кричит хутин пуй означает что он плохой человек? Я с ходу могу придумать пару причин почему я бы мог так поступить. а) Мне было бы не охота прямо высказывать свою позицию, ибо я считаю себя не компетентным; б) Мне было бы стыдно прямо высказывать свою позицию, ибо "мои" прошлые высказывания в текущих реалиях были как минимум двусмысленными. По факту может быть ещё с десяток причин.