Ты опять слишком сильно смотришь в производственный капитал, но финансовый игнорируешь. Производств много и будет только больше, только вот банки занимающиеся транзакциями, финансовыми делами этих производств не увеличиваются в той же последовательности, даже наоборот,в том числе и потому что где ведёт дело Рено, будет иметь дело и Митсубиси и т.д и они оба обратятся к схожим(скорее всего одному) банку для своих финансовых нужд(переводов, ссуд или займов и т.д).Это также можно применить поочерёдно ко всему производственному сектору, будет ли это производство средств производства или средств потребления - не важно.
Как я сказал выше, к сожалению или может даже к счастью, но экономически монополия своей организацией значительно эффективнее любой конкуренции(причём является именно закономерным следствием оной), подобно тому как плуг экономически эффективнее сохи, а трактор в свою очередь плуга. И процесс монополизации будет происходит дальше, причём вполне по рыночным законам. Вопрос стоит в другом, будет ли общество управлять монополией в итоге или же получим мир как в фильме "бегущий по лезвию" где в итоге одна корпорация управляет обществом.

Если речь о производственном капитале, я бы с вами согласился. Но проблема в том что следом за производственным идёт финансовый, а это крайне гибкий инструмент влияния на рынок.
Тут есть проблема, в том что люди как правило следят за производственным капиталом не обращая внимание за финансовым. Для производственного капитала характерно его формирование, рост и затем стагнация по причине... монополизации! Стагнация вызывается перенасыщением рынка соотв. продукции(будет ли это рынок металла, машин или электроники - не важно), но нужно понимать, что деньги заработанные в процессе никуда не деваются и уже используются по полную в других производственных секторах тем самым финансовым монополистом. И более того не девается никуда и производственный капиталист. Старые фирмы Рено, Сименс и т.д. живы и здраствуют до сих пор.
Самый печальный момент, что в том то и дело, что "занять свою нишу" это и есть отчасти стать монополией. С этой ниши сдвинуть кого либо чисто экономическими мерами будет крайне сложно. Тут аналогия просыпается с фирмой Apple, которая хоть и начинала как малый капитал превратилась в предмонопольное состояние очень стремительно и теперь навязывает потребителю свою продукцию через доступные механизмы, и главная ирония что эта продукция мало чем отличается от предыдущей в лучшую сторону. Ох уж этот 21.

В том то и дело что это закон из за экономической эффективности самих монополий и рыночного механизма конкуренции. Крупные предприятия делают мелких уже только на амортизационных и логистических издержках(мы даже пока не говорим, что эти крупные рыбы экономического мира будут лучше специализировать производство, иметь больше капитала для разработки и внедрения новой техники, даже различных приблуд типа рекламы и уж различные методы борьбы, типа демпингов и выкупаний мелких).
И во вторых, что вы называете монополией? Не обязательно быть строго монополистом на рынке чтобы его монополизировать. По сути надо держать определённую часть рынка от 10 до 61% в зависимости от продукции о которой идёт речь чтобы уже контролировать.
И да, так отлично скинули, что у нас образовались крупные производственные корпорации по всему миру и за ними ещё более крупные финансовые, что в своей сути и есть монополии.

ориентировочно, взрыв будет наземно-воздушный с большим выбросом облучённой сажи и(или) с большим количеством короткоживущих и от того быстрораспадающихся изотопов. Причём это сначала пойдёт вверх, но в скором времени начнёт оседать в виде осадков на крышах и внешних стенах зданий(которые остались дальше от взрыва). По сути, если ты дальше от взрыва то первые дни радиактивные осадки идут сверху вниз(пока не осели).

забавно то, что у Некрасова как раз есть целый ряд басен, рассказывающие ту систему что ты говоришь

Не были Татушки фриками не разу. Это была вполне себе нормальная группа, которую показывали и смотрели по ТВ, которых слушали и напевали. Понятное дело не все их любили(как с любой другой группой), но повторюсь, воспринимали их нормально, а некоторые мотивы легко напевают. Рофл в том что их в детских лагерях вполне себе ставили и что то не парились.
Если поинтересуешься на досуге, глянь телевидение девяностых и нулевых, там поверь были куда хлёсткие вещи(одни выступления Беньки Ельцина с оркестром и Явлинский со своей предвыборной программой чего стоят). Песни Бориса Моисеева вполне себе напевались повсеместно, и сильно возмущения не было. Это чуть позднее, когда покажет себя Зверев(который скорее образ имел специфичный) к нему уже начали относится неоднозначно(!), а потом ты и сам уже должен воочию видеть и не мне рассказывать.