Никто не спорит, что КВ-1, и даже КВ-1Э можно пробить из ахт-ахт, или раздолбать фугасами гаубиц, а то и бомбочку из штурмовика поймает. Но спор возник о выживаемости КВ-1 при обстреле его из орудий калибром не выше 5см.
Вот видите, можете же быть дружелюбным собеседником.) Зачем неприятие там, где можно помочь и объяснить?
Про остальные фото я тоже обязательно почитаю.
Спасибо, за информацию. Было познавательно.
Имеет ли смысл обсуждать что-либо с человеком, который этого не хочет? Вам, я вижу, не интересно выяснить всё досконально, раз уж вы пришли к какому-то решению. Ваше право.
Ваш ресурс начал просматривать час назад, пока не нашёл выложенные вами фото, поэтому не могу быть уверенным в том, что танки пробиты, если они пробиты, из орудий, танковых или пто калибром не более 5см. А это именно то, что я пытаюсь выяснить.
А последняя фотография ... где пробитие? Сорванную надгусеничную полку вижу. Разрыв гусеницы вижу. Отметины на башне от попаданий тоже вижу. Где пробитие?
Где я только не смотрел.))) Самое простое - Википедия.
Кстати ваши фотографии меня ни в чём не убеждают. На последней танк КВ-2 брошен из-за повреждения ходовой, насколько я вижу. Дайте ссылочку на ресурс, пожалуйста.)
Иначе у меня возникает чувство, что вам важен сам спор, а не истина, что в нём рождается.
Вот вам, кстати, один ресурс, где говорится о том, что танки КВ-1 с дополнительным бронированием, совсем как у вас на фото, были подбиты зенитным орудие 8,8 см которое.) http://rkka.ru/drig/identif/Ostrov/ostrov_01.htm
Согласитесь, нападение Германии не было неожиданностью, раз к нему готовились, пусть и не успели. А финны успели, да и не готова оказалась РККА к такой войне, отсюда и потери. Но зато это послужило толчком к модернизации армии, что возможно сократило потери в войне с Германией.
Возьмём сразу рак-38, хорошо, чтобы к 35/36 не возвращаться. Пробитие с 500м в лист брони установленный под 90 градусов составляет 78мм (61мм по советским данным) Бронирование КВ-1 в лобовой части - 75 мм, тыл и борта - 60 мм. И листы брони расположены под углами, что увеличивает вероятность непробития. Вам уже что-то очевидно из ТТХ?
Можно попробовать в борт, да? Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше. Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)
Про остальные фото я тоже обязательно почитаю.
Спасибо, за информацию. Было познавательно.
Ваш ресурс начал просматривать час назад, пока не нашёл выложенные вами фото, поэтому не могу быть уверенным в том, что танки пробиты, если они пробиты, из орудий, танковых или пто калибром не более 5см. А это именно то, что я пытаюсь выяснить.
А последняя фотография ... где пробитие? Сорванную надгусеничную полку вижу. Разрыв гусеницы вижу. Отметины на башне от попаданий тоже вижу. Где пробитие?
Кстати ваши фотографии меня ни в чём не убеждают. На последней танк КВ-2 брошен из-за повреждения ходовой, насколько я вижу. Дайте ссылочку на ресурс, пожалуйста.)
Иначе у меня возникает чувство, что вам важен сам спор, а не истина, что в нём рождается.
Вот вам, кстати, один ресурс, где говорится о том, что танки КВ-1 с дополнительным бронированием, совсем как у вас на фото, были подбиты зенитным орудие 8,8 см которое.)
http://rkka.ru/drig/identif/Ostrov/ostrov_01.htm
Можно попробовать в борт, да? Берёте пушку, тащите к танку, чем ближе, тем лучше, и стараетесь не замечать пушечный зрачок ствола башни танка, который следит за вами, и пехоту, которая трусливо отползла и спряталась в кустах, а то и вовсе бросила танк один в поле, и разбежалась по хатам. Вы их не видите, и они вас тоже.)))
Почитайте всё-таки, если не хроники, так то, что мы писали мы написали выше. Пушки ни танков, и ПТО германских не брали броню КВ-1, а вот штурмовой авиацией вполне.)