>Делить воду и реголит с целью получить из них водород? Какое там КПД получится?

Современные электролизеры могут выдают 70-80 % КПД. Главное тут однако не затраты энергии, которую в космосе можно достаточно просто добывать (хоть зеркалами греть двигатель Стирлинга, хоть растилать тонкоплëночные батареи), а экономия на доставке массы.

>Какой в этом смысл? Чтобы что? Построить там лунапарк?

1. Лунопарк
2. Крупнейшую верфь/пусковая установка в Солнечной
3. Завод по производству хабитатов
4. Перевалочный пункт перед полëтом на Марс
5. Обкатка новых технологий колонизации в безопасных условиях.

>либо генерировать на месте (А из чего?)

Есть гигатонна с чем-то воды, которую можно переработать в луц разложить на водород и кислород. Есть реголит, который можно переработать в алюмий и кислород и тоже кинуть в камеру сгорания. Можно строить ЭМ-катапульты, ротоваторы и метать банальную пыль из электростатических движков. Или сделать абляционный привод с запиткой от внешней лазерной станции.

>Ускорение свободного падения на луне -1,62 м/с^2. Хотите или нет, а определённые неудобства, связанные с атрофией, будут.

Если воздействие низкой гравитации окажется слишком фатальным, то никто не мешает построить жилые вертушки. Центрифуги с наклонённым полом в которых сумма центробежной силы и гравитации составит 1 g.

Плюс ко всему с Луны можно доставять в L-точки достаточно дешёвых материалов для строительства О'Нилловых цилиндров и иных хабитатов.

Чтобы потом астероидяне, оставшиеся без воды, на поклон ходили.

Понял. Спасибо.

Легионы, когорты, латынь, эстетика некоторых космарей... Always has been.

Если брать изначальную массу "Лунного" то его плотность в итоге будет меньше чем у ускорителей Спейс Шаттла (подставление её в расчёт мощности даст 690 МТ/с, если размена УИ на тягу не происходит 3,45 ГТ/с в факеле. Всё ещё многовато). 330 МТ - вывод из возможных объёмов баков со спресованным дейтерием и массового совершенства 3 (даёт дельту 6.15% С). Ускорения указано в BFG и Rogue Trade, как и крейсерская скорость перед межзвёздным переходом. Скорость истечения - наибольшая которую можно получить из дейтериевой реакции при дожигании продуктов. Гелий-3 ухудшит соотношение масс, но даст больший УИ. Бор-водород сложнее и один из его компонентов сложно достать из атмосферы газовых гигантов. Есть ещё протон-протонный синтез, но он ещё менее вероятен.

>Из каких характеристик судна вообще можно высчитать мощь макроснаряда, если нам даны только его тоннаж и размеры?

Зная динамические характеристики судна, можно рассчитать как оно уклоняется и как снаряды будут его поражать. Прикреплённый пикт один из возможных вариантов с активно-реактивным макроснарядом (не претендую на 100% достоверность, но на мой личный взгляд выглядит правдоподобно). Другие расчёт на том же спейс батле давали гигатонны, при этом есть упоминания в разрушении лишь кварталов от попадания макр.

>Не говоря уже о лэнс-орудиях, использование которых при орбитальной бомбардировке подтверждают что лицензированные GW книги, что игры. Почему "или/или", если эффект достаточно известен?

Модификаций лэнс-орудий встречается множество. И они могут работать на разных длинах волн. Потому следует учитывать несколько сценариев. Ну и эффект бомбардировки от книги к книге разнится.

На самом деле выше выразились не совсем корректно. Следует начать с того, что действие гравитации на траекторию любого космического корабля будет зависеть от его скорости. Крейсерской скоростью звездолётов Империума, с которой они путешествуют между точкой Мандевиля (ни какая это на самом деле не точка, а область вокруг звезды где-то за снеговой линией угарного газа) и внутренними планетами является 1% от световой. При пролёте на данной скорости мимо любой планеты притяжение даст незначительное изменение траектории. В случае же если звездолёт сбросит скорость относительно поверхности землеподобной планеты до 6-7 км/с, он выйдет на стабильную орбиту соответствующей данной скорости на данной высоте. Саму орбиту можно условно назвать процессом падения, при котором корабль как бы промахивается мимо планеты. Столкновение в данном случае будет возможно, если звездолёт затормозит достаточно, чтобы кривая его орбиты пересеклась с планетой.

В теории гравитация может представлять опасность для корабля в виде приливных сил. Однако как показывает Рог трейд, имперские корабли способны входить в атмосферу газовых гигантов для пополнения своих запасов топлива. Так что конструкция позволяет выдерживать приливные силы.

Далее рассмотрим ситуацию при которой крейсер типа "Лунный" вошёл в атмосферу землеподобной планеты. Благодаря большой массе он может опускать наименьшую точку орбиты достаточно низко, сила трения воздуха будет не успевать его тормозить, однако наличие плазменного кокона вокруг будет препятствовать наблюдению и связи. Стрелять не по кому не выйдет. Если же скорость будет сброшена до буквально висения, то начинаются иные проблемы. Как было сказано выше, основной массив двигателей находиться на корме, так что "Лунному" придётся встать свечкой. Мощность же его двигателей будет определятся из формулы W=M*a*vист. Если считать скорость истечения 5,6% С (D-D с дожиганием продуктов), массу 330 МТ и ускорение в крейсерском режиме 5 м/с^2 (при максимальной 2,5 g, получаемой разменому УИ на тягу), получим 27,7*10^18 Вт, или около 6,9 ГТ тротилового эквивалента в секунду. Вот и оружие экстерминатуса.

Для бортового вооружения значения меньше на порядки и могут быть вычислено из динамических характеристик корабля. Если не вдаваться в подробности, то каждый макроснаряд несёт около 40 МТ тротилового эквивалента в виде кинетической энергии. При входе в атмосферу эта энергия будет высвобождена в виде лучистого тепла, выделяемого треком пролёта снаряда. Вся поверхность в радиусе десятков км от места падения будет стерилизована от жизни. Лэнс-излучателям может быть как сложнее, так и легче. В случае если они действуют в видимом диапазоне то смогут доставить энергию выстрела до поверхности и высвободить в виде весьма классического взрыва с эквивалентом прямо пропорциональным энергии выстрела. Если же лэнсы работают в вакуумных частотах (жёсткое УФ, рентген, гамма, наиболее вероятно благодаря меньшему расхождению луча) то вся энергия луча будет поглощена верхними слоями атмосферы. Так же у Империума есть специальные орудия космос-поверхность - бомбардировочные орудия. Они представлены в виде низкоскоростной кинетики, входящей в атмосферу и несущей либо чугуниевую болванку, либо ЯБЧ, а также лазерными излучателями работающими в атмосферных окнах прозрачности. В последнем случае размер апертуры и мощность ограничивают их радиус эффективного поражения, потому с геостационара редко получается пострелять по танчикам. Тем не менее последний вариант наиболее вероятен в качестве средств непосредственной поддержки войск благодаря минимальному времени отклика, высокой точности и вариативности мощности. К сожалению время поддержки будет ограничено из-за орбитального движения. Для 650 км орбиты оно будет составлять в среднем 7 минут при орбитальном периоде в добрые полтора часа. На более высоких орбитах получше, однако начинаются проблемы с расхождением луча.

Всё поймать стремится

Есть и давно. Во-первых, имеются торпеды. Существуют, как классические с гребным винтом (американская Mk48 бьёт на 38-50 км), так и реактивные носящиеся на малой дистанции 7-13 км в кавитационном пузыре (370 км/ч советский "Шквал" и 400 км/ч немецкая "Барракуда"). Могут принимать целеуказания с субмарин или наводиться самостоятельно. Во-вторых, современные и не очень крылатые ракеты способны осуществлять подводный пуск. И из вертикальных шахт, и из торпедных аппаратов. В-третьих, пуском из глубин морских увлекаются баллистические ракеты.