my little pony Рейтинг в сообществе: 560.5 | |
Music&Atmosphere Рейтинг в сообществе: 26.8 | |
Blizzard Рейтинг в сообществе: 15.9 | |
Sunny Day Рейтинг в сообществе: 11.9 | |
красивые картинки Рейтинг в сообществе: 3.7 | |
art Рейтинг в сообществе: 1.4 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
Fallout Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
musikalgenius Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
политика Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 136
- хороших: 6
- лучших: 1
Комментариев: 4386
Вряд ли что-то буду утверждать как и отрицать, так как не жил в Латвии и не знаком с судебной практикой латвийских судов, сопряженных со свободой слова.
Разница в недопонимании может быть выражено в том, что я рассуждаю в общих чертах без привязки к какому-то конкретному государству. А ты рассуждаешь в контексте конкретной Латвии в сравнении с конкретной Россией.
И пытаюсь донести, генезисы ограничения свободы слова могут отличаться. Где-то сами участники общества приходят к компромиссным решениям, обмусоливая спорные моменты и их противоречия, используя возможности свободы слова как инструмента. А где-то тупо введут свод запретов, суть и смысл которых могут и не донести, причём в одностороннем порядке и задействуя квадратно-гнездовое мышление по типу забивания гвоздя микроскопом.
В документе, который по диагонали пробежался я, упоминаются спорные моменты, которые как-то комментируют. И о которых тоже можно парассудить. Но тут надо сам документ изучать.
Не забывай, что мы не совершены, что каждый из нас будет вечно бодаться с "другим", которым вполне может выступить государство, как и мы для него. А также ещё и то, что государство порождено и возводится нами
И вот это вот обмусоливание (По типу как сейчас с тобой), которое происходило не в первый раз, как раз и должна демонстрировать каким образом себя ведёт невидимая рука свободы слова.
Если все равно непонятно, какие рассуждения я втираю про свободу слова, то может этот ролик будет понятнее?
Я не буду загадывать наперёд относительно будущего Дождя. Канал может обжаловать решение. И не думаю, что латышам интересна судьба русскоязычного канала, который смотрит в основном русскоязычная аудитория.
Я к тому, что свобода слова способна сама себя регулировать, в том числе и те вопросы, сопряженные с её ограничением. Это необязательно цензура со стороны государства, та же фишка Реактора с сокрытием комментария при его уходе в минус, да и то его можно открыть по желанию.
Власть может нарваться на сопротивление. (Я рассуждаю в общих чертах. Не конкретно про Россию, Латвию и кто-то еще) Не стоит думать, что это игра в одни ворота, как и то, что источником "временной привилегии слова" лишь одна власть: мы и безо всякой власти друг друга в чем-то и чем-то способны ограничивать.
Вот это "другое", чьи ценности и принципы могут оказаться чуждыми, в том или ином виде у каждого из нас найдется. Как минимум каждый из нас должен уметь его признать и выработать какое-то отношение к нему. Пресловутая свобода слова хотя бы способна послужить инструментом для выработки этого отношения, откалибровки собственных ценностей и мировоззрений, созданию канала распространения информации между членами общества, в том числе касаемых вопроса ограничения свободы слова и пресловутого "Вы не понимаете, это другое"
Власть - это лишь частный случай этого "другого", который нам как-то угрожает. Для меня (На данный момент. Может в будущем что-то поменяться или скорее добавится) нормальная власть - это не более чем фон и арбитр. И максимум может себе позволить тебя назвать пидором, если ты её назовёшь пидором, но не огреть дубинкой.
Загадывать не буду. Всё будет зависеть от шагов самого Дождя относительно обжалования.
Ну и в конце документа указана возможность обжаловать решение.
https://www.neplp.lv/lv/media/5346/download?attachment
https://lz.lv/p/dozhd-konchitsia-v-noch-na-chetverg-telekanal-zakryli-za-ugrozu-natsbezopasnosti-latvii-723183
"непредставление трека на национальном языке для трансляций"
Ну и у насчёт "Нашей". Насколько я понял, что Латвия признала Россию спонсором терроризма, потом высказывание типа "Наша армия" будет восприниматься как признание наличия связи с террористом.
Слышал одно предположение от одного видеоблогера, который занимается просвещением на стыке между политикой, философией и культурологией. Его суть сводится к тому, что этот мигрант придерживается тех атрибутов русскости, который путем манипуляций ему могли присунуть официоз в лице государства, начиная от гимна и заканчивая "бессмертным полком" в современном виде, отрезав доступ (или умалить их значимость) к иным атрибутам, которые порождались бы стихийно: это может быть памятник какой-нибудь торговки, которая на одном и том же месте продавала мороженное несколько десятилетий подряд и за что запомнилась местным жителям, это был "бессмертный полк" в изначальном виде, до того, как государство его себе не присвоило, возможно это Масленица или день Ивана Купала и прочее. Главное - минимум государственного официоза и максимум спонтанности, по схожим лекалям как могут порождаться фольклоры и мемы.