>Вот ты сейчас только что агитировал за нарушение основных прав человека.

Да. И знаешь, в чем разница?
Я не призываю и агитирую. Я поясняю, почему это нормально. Почему нормальным является нарушение чьих-то прав, если он не в ладах с головой, если он является социально-опасным элементом. Мы же ограничиваем свободу перемещения преступников в тюрьмах, да и еще кучу прав и свобод, как наказание за совершенные дела? Ограничиваем, ибо преступники нарушили права и свободы других, ибо считают, что их личные каким-либо образом важнее, что противоречит всему принципу.

Права и свободы тебя заканчиваются там, где начинаются мои. И если ты агитируешь, что твоя национальность круче всех, а остальные достойны рабского существования или уничтожения - это одно. А когда я агитирую, что подобные высказывания никогда не должны стать публичными и должны жестко подавляться, если их не используют в целях осведомления или сатиры - это агитация подавлять тех, кто желает нарушать права других в первую очередь.

Потому что если не трогать подобные группы, рано или поздно им станет всё равно на "несправедливые законы". В попытках реализовывать свою взгляды они могут очень легко шагнуть в зону ответственности уголовного кодекса. И мы вернемся к началу.

Не можешь разграничить свое и чуждое право - значит, это сделает за тебя государство, ограничив твой выбор, пока не научишься.

Указанные выше идеологии призывают ограничивать и анулировать права и свободы других по классовым/расовым/национальным признакам, что как бы само по себе есть призыв к нарушению основных прав, гарантированных основным законом страны. Потому здесь не работает "У всех равные права говорить", ибо это не обсуждение или рассказы, а агитация. И агитация взглядов, далеких от современного общества, а потому - логично запрещенных и подавляемых.
Ибо такие люди не рассказывают, а агитируют, искажая факты, манипулируя, дабы обратить в свою "веру".

Ух сука, борцы за свободу слова фашистов и нацистов.

Таки это World of Warcraft
https://www.artstation.com/artwork/68E1rW

Ну так, это никак не противоречит тому, что синемордые ксеносы людей считают за говно и пожертвуют ими ради представителей своей синемордой расы.
А в Империуме все одинаково в дерьме :D

В итоге вы оба будете виновны по разным статьям одного уголовного кодекса. Пример, ничего не доказывающий и никуда не ведущий.
Убийство при самообороне считается допустимым, т.к. ты защищаешь свою жизнь от посягательства на неё, и при обороне ты не должен просчитывать свои силы, дабы случайно не убить нападавшего/нападавших.

Симбиоз, паразитоз и прочие - это взаимодействие разных видов в определенной среде. Хватит уже нести хуйню из принципа.

Зигота есть клетка, образованная в результате оплодотворения. Это стадия развития существа, не существо. Хотя... наверное, можно сказать и так?

Но если отбросить подобные мелочи, вернемся к вопросу.
Убийство, значит, это "плохо". Ну раз уж мы плавно перешли в источник всех проблем этой темы - а это не биология, внезапно - давай рассуждать, почему убийство человека - это настолько плохо и ужасно, но мы никак не откажемся от этого явления. Ну так, навскидку, начнем с терминально больных.

или зайдем с другой стороны. С какого момента мы живы? С этапа зиготы? С более позднего этапа эмбриогенеза? С какого момента это является убийством, и почему?

С каких это пор зигота - существо?

Это, конечно, хорошо, но да весь цимес не в этом.
"И я нигде, потому что я не люблю, когда мной манипулируют. Потому что это суть политики."

Люди, отвечающие за образование, не знают, что такое "политика" и зачем она нужна, и отказываются в ней участвовать, не понимая, что это часть их жизни, едва ли не ежедневная.

Я знаю с натуральными проблемами с кукушечкой.

И они менее ебануты.