15 ей

Хороший тег, подписался

Скорее всего это жители двух поселений, которые эта река и разделяет, иначе и в мосте надобности не было бы.

Короткий ответ: неправильное понимание того, как экономика работает.
Ремарка: вывозили в основном не золото, а серебро, но сути особо не меняет.
Золота Испанцы из колоний не то что бы много "выволокли". К началу 16 века один вернувшийся кораблик с добычей действительно был охренеть каким богатством, но погубило их не это. Испанцы вывозили просто колоссальное количество серебра с колониальных рудников, но не понимая, что без обеспечения этого серебра товарами и услугами оно не стоит нихуя, они вводили его в экономику в виде всё бОльшего и бОльшего количества валюты. Это привело к ужасной инфляции, из за чего значительная часть населения обнищала до крайности, в том числе значительная часть дворянства. Это всё, вкупе с огромным количеством феодальных пережитков, кучи войн (особенно тридцатилетняя), неумелой внутренней и внешней политикой и традициями Габсбургов привели к событиям, известным как "Война за Испанское Наследство". В тот момент Испания почти-что перестала существовать фактически, но её взяли в свои руки Бурбоны. В течении 18 века им удалось подправить маленько ситуацию, но позиции уже были утеряны. А тут и Великая Французская Революция с Наполеоновскими воинами, в течении которых Испания опять почти перестала существовать... Стоило Наполеону посадить своего протеже на престол в Мадриде, сразу откололась почти вся Южная Америка. Туда-сюда, войны по всему шарику за попытки сохранить хоть что-то из своих владений, БАЦ, война с США, потеря Кубы, Филлипин, Гуама. А там уже и двадцатый век... А что с Испанией в двадцатом веке было, мы и так все помним.

Когда Великобритания начала свой индустриальный рывок, в Индии главными колонизаторами были Франция и Нидерланды. Это 18 век — ВБ была первой страной, её начавшей. Собственно, успехи в индустриализации и привели к её могуществу, а не наоборот.
Испанцы так "пиздили с америки" что сами загнулись и к началу всеобщего индустриального бума (середина 19 века) они почти все колонии растеряли, не только в Америке.
Про потери США в гражданской тебе уже сказали. Да, это была самая большая война для США на тот момент, но она ни в абсолютных, ни в процентных отношениях и рядом не стоит с гражданской войной в России. Про Китай тоже. Германия поднялась за счёт объединения, сначала экономическое, затем политическое. Расскажу про Японию подробнее.

В Японии "устранили класс самураев" не физическим геноцидом, а введением новой, стройной и централизованной системы дворянства, по образцу европейских стран. Затем, как следствие, демонтировали к хуям старую феодальную систему, в которой налоги утекали как сквозь решето и позволяли чиновникам буквально собственные армии содержать. Ввели европейскую юридическую систему с законами разбитыми на кодексы — законами теперь были урегулированы почти все сферы жизни общества и людей в нём, в том числе многие области предпринимательства. Были сконцентрированы и взяты под вменяемое управление налоговые потоки: налоги стали учитываться, собираться и распределятся намного лучше. Рециркуляция земель и новые законные, урегулированные способы организации деятельности, вместе с открытым рынком и финансовыми поступлениями как от государства, так и иностранных вкладчиков дали резкий толчок и индустриализации.

У таких мамзелей суффикс -ша ассоциируется с пренебрежением — "Матеша". Те что по образованней, вспоминают про то что этим суффиксом обозначали не представительницу профессии, а жену представителя: "профессорша, генеральша". В итоге им претит его использование и они ищут другие варианты, положив метафорический хуй на язык.

Японский хорош в это плане (до некоторой степени). Ему вообще похую, рода нет как класса, от твоего пола лишь зависит какой стиль речи ты используешь (отличаются маленько местоимения и пара суффиксов), и то только по твоему желанию. Тут реально больше социум влияет, чем язык.

У русского языка есть некоторые проблемы с благозвучностью многих феминитивов, которые пытаются составлять. Из за особенностей самого языка многие конструкции попросту не получается нормально ввести из за их звучания. А у людей, использующих этот язык, так же есть вполне резонный вопрос: "А почему так важно выделять свой пол при обозначении профессии?". Так-то и слово "Журналистка" это просторечье и официально термин "журналист" применяется к обоим полам. Как и слово "Директор", "Заведующий", "Врач" и т.д. Род многих слов в русском языке — условность, которая помогает применять более благозвучные союзы и суффиксы с окончаниями. Многие языки вообще существуют без категории рода как такового, им нормально, там пол вообще не обозначают, если это не важно по контексту.

Хо, это та самая упоротая переделка SMLE под самозарядку

У ВС РФ очень, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ всё хуёво с разведкой на оперативном и стратегическом уровне. Мало спутников, мало разведывательной авиации, отсутствует нормальная централизованная сеть, в которой сбор и анализ ВСЕЙ поступающей информации объединены с управлением силами и средствами.
Самое главное различие ВСУ (а так же НАТО) и ВС РФ не в вооружении или опыте, а в доктрине: в сборе и управлении информацией, в формировании подразделений и их управлением. Там где у штаба ВСУ есть буквально прямая трансляция с места операции, у штаба ВС РФ туман войны. Все потуги ВС РФ к созданию централизованной системы как у НАТО закончились тем же, чем и строительство Омского метро. Т.е. вроде как план был, даже чёто нахуевертили, потратили кучу денег, но в итоге есть одна станция и больше нихуя.