Катастрофически вообще ничего не плохо. Всегда найдётся какая-то точка зрения, стоя на которой любая проблема, включая собственную смерть, покажется малозначительной минутной страстишкой. И что с того?
Это не мешает видеть забавное или трагичное в происходящих вещах. Напротив, я бы сказал, жизнь остаётся любопытной пока ты находишь в ней плоскости противоречий.
Данность в том что "вкалывают роботы, свободен человек" оказывается наивной фантазией наряду с прочим ретрофутуризмом. Данность в том что общечеловеческий экономический рост размазан ровным слоем по настолько здоровой тарелке, что одно поколение его теперь даже не ощущает. И речь не о том чтобы причитать и каяться, это просто занятно.

так-так, "левацкая пропаганда")
всё так, конечно.

То что логика исторического процесса в моменте предполагает подчас большие жертвы, и на каждом повороте согласно ей оказываются те кто в него не вписался, создаёт эмоцию, даже если ты эту логику понимаешь.
Почему к власти пришёл какой-то автократ или диктатор и то что в известном роде оказалось закономерной развязанная им война не меняет моего отношения к ней. Да, у этого есть до боли знакомый исторический узор, даже иные жертвы со временем могут показаться не столь значительными в общем историческом полотне. Всё же, оставаться человеком -- это всё ещё испытывать сочувствие, даже наблюдая за всем этим объективные закномерности.

Отличная зарисовка! Хантер Томпсон и опохмелившийся Керуак решили написать самый короткий печальный рассказ.

Я не очень понимаю, зачем тебе это беседа. Что я пишу ты, очевидно, не читаешь, оппонируешь точке зрения которую мне зачем-то вменил, причём в основном, в сущности, пытаясь возразить мне моими же аргументами. Ты не столь сам настроен к каким-то открытиям, сколь хочешь поучать и открывать секреты. Смотри-ка: про луддитов я написал в первом коменте -- очевидно, мне знакомо то как происходили т.н. научно-технические революции. Но тебе надо подолдонить про ткачей-портных. Я обращаю внимание на изменение рабочих профессий, отмечая "большой промышленный сегмент", ты врываешься с ноги про масс-продакшн и гаражную экономику (большая промышленность где заменили и слесаря на советской токарке, чуешь?) Я пишу про рыночную обусловленность процесса, утверждая, в общем, неизменность такого положения дел, ты кидаешься оппонировать каким-то мшелым средствам производства.
Ладно, прости, мне стало скучно.

> ты решил что удешевление единицы вплоть до автоматизации это плохо
Я ничего такого не писал. Рыночную тенденцию на удешевление я комментирую вообще безо всякой оценки, это просто экономический факт. Экстраполяций в социальную сферу я тоже не делаю за исключением чисто-лирического замечания об ироничности сложившихся обстоятельств в которых мыть полы по-прежнему востребованно, а рисовать уже не очень. Тут появился чувак с фрезеровщиками, и взялся нудеть про прогресс, который я призываю остановить, ну а уже ты всё свёл к коммунизму.
Я сейчас, кстати, тебя не упрекаю, это просто правда смешно, может и ты посмеёшься поняв -- интернет настолько политизировался, что критический взгляд на роль технологий в общественной жизни равняет тебя с плоскоземельщиками, а упоминание экономических тенденций немедленно активирует критику совка.

лол, да ты издеваешься
какие нахуй орудия труда, какой эсосеер
ты что-то сам себе придумал по паре ключевых слов и возражаешь мне ровно тем, о чём я говорю

вот отрыл секрет, так открыл, конечно. Можно сказать, сорвал покровы. А главное, в тему.

Я начал комент с прямой отсылки к луддитам, я понимаю очевидно. Вы с пидором выше слишком фиксируетесь на частностях, речь не о них.
("Я и сам своего рода художник", бгг -- в этом году оценил, например, насколько нейросетки способны упростить одну из самых трудоёмких и бестолковых прикладных активностей в 3D-графике -- рисование текстур. Открытый сает доступ к которому бесплатен генерит заебательские бесшовные текстуры по простому текстовому запросу в который можно напустить сколь угодно деталей. И, конечно, -- да, это классный инструмент и дополнение! Никакой проблемы в этой частности)
Глобальный тренд в том что я и, например, мужик который моет пол у меня в офисе лучше бы рисовали говённые текстуры, чем мыли полы и гнули спину над станком. Получется же ровно наоборот -- смена за станком увеличивается, говённые текстуры никому не нужны. Проблема не в нейронных сетях, тут конфликт, -- ирония, что ли, -- рыночного и человеческого.

По чисто рыночным причинам, как я уже сказал. Станок стоит дохера. Амазон-клауд стоит на порядки меньше. Изображения и обученные модели реплицируются и стоят как воздух, а прецизионные механизмы и вольфрам-молибденовые фрезы нет. При этом, в большом промышленном сегменте квалифицированного рабочего станки-таки по большей части заменили.