Видимо, имелось в виду, что с послаблением жёстких требований естественного отбора по мере развития медицины и улучшения качества жизни, происходит постепенная деградация потомства. Этот тезис действительно наглядно и часто иллюстрируется собачками -- когда от функциональных требований к породам бывшим в начале века стали переходить к чисто эстетическим и декоративным, отбираться стали особи слабо приспособленные для жизни вне сравнительно тепличных условий которым окружают их современные заводчики. Регулярные болезни дыхательных путей у всяких там мопсов, скелетные патологии и др. Суть в том, что собакам чтобы выродиться понадобилось менее ста лет... Это сколько там человеческих поколений? Десять-двадцать?

Естественный отбор существенно "оздоравливает" среднюю живущую особь. Ценой сотен и тысяч менее удачливых собратьев. Так и антропологи говорят, что если на фотках аборигенов все сплошь поджарые атлеты, то живётся племени плохо. Если же рахиты с ножками иксиком, то всё у них заебись, потому что выживают и такие.

Не так давно у человечества произошёл взрывной демографический рост, некоторые страны переживают его до сих пор. Обусловлен он развитием медицины, фармацевтики,сельского хозяйства... Развитые общества реагируют затем на него переходом от многодетной модели семьи с высокой детской смертностью к современной, где обычно один-два потомка. Какая-нибудь астма и всякие мелкие врождённые патологии вообще могут не являться помехой современному человеку... Ну, в таком духе. Мы теперь скрещиваемся не потому что выжили и доминируем, а потому что имеем социальный успех определяемый совершенно не связанными с жизнеспособностью организма вещами, это в перспективе должно бы привести к ухудшению среднего генофонда.

Видать, он это имел в виду. Только запомнил и изложил своеобразно.

Аналогия порождающая новые смыслы.
В той мере в которой искусство стремится аккомпанировать процессу осмысления действительности, являясь социальным явлением актуализирующим многие, не всегда вполне очевидные его признаки и содержательные части, нужно бывает отыскать какую-то короткую и мощную иллюстрацию. Тот же эффект, что и DRM, только с другого ракурса -- посредством других чувств, перцептивный образ тот же, но воплощение другое. Появляются новый смысл, и явление являющееся следствием одного процесса приобретает новую форму. Хотя по сути авторы и реализовали то что называется planned obsolescence, этого вполне могло бы ещё не существовать. В любом случае, нельзя придумать этим экономическим артефактам более короткой, доходчивой и ёмкой иллюстрации чем стул.

Дело даже не столько в изменившемся капитализме -- он, американский, был явно и в десятую долю не столь кошмарен как его изображали советские карикатуристы (олигархия и монополии -- это черты, всё-таки, в основном отечественной редакции), а в том, что когда постсоветсвий человек принялся строить капитализм, руководствоваться он стал почему-то не учебником по экономике, а образами советской пропаганды.

И ведь в основе пропаганды лежит один и тот же, старый как кальсоны дедушки-сталиниста, приём: экспертное мнение. Из пяти аннотаций в трёх "эксперт" назван таковым явно, ещё в одной он подразумевается как "постоянный автор".
Обратите внимание на эту хуйню: слово "эксперт" имеет магическое действие на людей из бывшего СССР. Как правило, можно не называть учёную степень, место работы и его опыт, достаточно просто достать импозантного немытого шмуклера, назвать его мимоходом "эксперт", и постсоветсвий человек будет ему внимать раскрыв рот.

И пусть захватит президента с собой, и оба ебут там друг-друга в жопы своим лесным кодексом 2006-ого года.

Ох уж мне эти "знакомые"...
Сколково -- это не "российская наука", это госпроект по реанимации науки в рамках видения отечественных чиновников и менеджеров госкорпораций. По составу он ближе к венчурным предприятиям. То есть, это, говоря языком карго-аналогий, не Кембридж, не НАСА, а "Силиконовая долина" (только маленькая и больная). Проблемы, если говорить о ситуации в науке, используя такую аналогию, тут две: 1) в развитых странах налажена активная ротация специалистов между академическими институтами, индустрией и венчурным капиталом, что в России отсутствует как явление в силу большущего ряда весьма непростых причин, из которых путинский менеджмент не самая главная, 2) Сколково в России -- это гальванизируемый труп, мёртвая лошадь, которую пинают который год, а она всё никак не поедет, потому что представляет собой попытку путинского чиновника взять и в чистом поле организовать город-сад: мол, мы отберём горстку лучших и конкурентоспособных, перегреем им конкурентную среду, и получим настоящих хищных боевых инноваторов, которые будут работать так что гугл обзавидуется. Положив им европейскую зарплату, администрация центра не может, с другой стороны, обеспечить соответствующую среду и инфраструктуру. При внимательном рассмотрении историй резидентов последних лет видно, что даже у толковых начинаний громоздится проёб на проёбе по вине того что вокруг (а вокруг -- Россия). Люди текут, уезжают из Сколково с сумасшедшей скоростью.
Нельзя взять и посреди пустыни возвести город-сад. Нельзя взять ресурсы у ста сорока миллионов и, вкачивая в оставшиеся пять, ожидать что они будут прорывными форвардами, которые всё вытащат.
Администрации России 2000-х не по силам построить нормально ни мост, ни сраный стадион, даже "на личном контроле Президента".
Это всё многолетний личный опыт, конечно, хотя, может быть, я и напрасно написал такие обобщения. Резидент Сколково-кун с 2014, хронический научный руководитель заебавшийся уже готовить специалистов на экспорт, с болью в сердце.

Предполагается, что это от неумения видеть общую картину, в которой конкретный человек -- всего лишь местозаполнитель. Эта точка зрения имеет право на жизнь, потому что поступки людей нередко обусловлены воздействием среды. Совершенно легко дойти до оправдания Гитлера и Сталина, впрочем.
Есть другая точка зрения, согласно которой люди отвечают сразу и за всё. Родился нищим пигмеем в пустыне и не знаешь алфавита -- должен страдать потому что ничего большего ты не заслужил.
Максимализм, как несложно видеть, и там и там. Во втором случае от человека требуется слишком многое, в первом -- значением персоны просто пренебрегают.
Кажется, следовало бы принимать во внимание влияние среды и социальную обусловленность, но не снимать на этом основании персональную ответственность за преступления против человека, но это требует умения видеть корреляции а не только причинно-следственные связи, понимания концепции преступления и наказания, и другое прочее непосильное.

Это всё правильно и понятно.
Только зачем было татарские сладости обижать, да?..
Ведь помимо сахара в сахаре у нас ещё и тесто с сахаром, жареное в жирчике, и обсыпка ещё иногда из жирчика сахара.

Да явно он вхож в какую-то сеть. Броник, погоны и кедры по отдельности-то может и не большое дело, но всё вместе говорит о том что он явно знал под кого косит не понаслышке.
Тот же Стерлигов не сам по себе от сырости завёл свой магазин с хлебом по 600 рэ -- для существования таких людей есть смысловое поле, у них есть своя паства и, видимо, довольно широкие круги общения. Вопросом сект открыто у нас никто не занимается кроме пары журналистов в полумаргинальных изданиях.
Не хочу уходить в конспирологию, но всякий там SERB и прочие пиздюшата на кормушке у Пригожина или кого там выполняют важную функцию ручных провокаторов. То что они временами пизданутые вкрай заказчиков не волнует до тех пор пока они спят зубами к стенке.