> хранение загрязняет почву, так что в долгосрочной перспективе это не выгодно

Ну не в почве же их хранят. А технологический могильник АЭС -- это бункер рассчитанный на столетия герметичного хранения. За это время всё что может там превращается в обычные стабильные изотопы. Так-то АЭС -- вполне себе экологичная и эффективная замена, но, увы, ответственность нужная для этой технологии, кажется, слишком высока для человека.

Ты говорил о штрафах, а он говорит об убийстве. Я возразил тебе только с тем чтобы обратить твоё внимание на эту милипиздрическую разницу, которую ты, и ораторы ниже по треду так элегантно вроде как преодолели одним движением, отвечая LKIkost'у. На в общем-то здравый комментарий, содержание которого, видимо, выпадает из вашего восприятия.
Он говорит, что несоразмерность наказания тут же начинает использоваться исполнителями к собственной выгоде, хотя это лишь один из многих путей развития той социальной модели, когда одни начинают глабально поражать в правах и истреблять других на основании какого-то не слишком внятного критерия. При этом, заметь, он не выступает против санкций как таковых.

> ты правда думаешь, что нынче таких пандемий нет чисто случайно
Конешно.

Как же упоительно наверное заниматься вменением точки зрения и затем оппонировать ей, пц

Что же сразу не 70%? Не, вот серьёзно, чо мелочиться-то -- раз уж взялся брать цифры с потолка, можно и обоснование какое-то загнать: так мне тут, например, недавно на глаза попался текст чувака выжившего в одном из городков, который во время косовского конфликта год прожил в заблокированном вояками городе, где "антисанитария" так или иначе стала причиной массовой гибели людей, и там что-то около того было. Но вопрос не в конкретной механике.
Топикстартер предлагает людей в дробилку. Людей -- в дробилку. Ага?

Беда в том что говнюков от неговнюков отличают в конечном счёте на глаз, и это очень ненадёжный критерий. Эта непростая истина, которую человечество выстрадало кровью и многократным повторением одного и того же сценария. Поэтому репрессии должны быть соразмерны преступлению.

Мне просто интересно: откуда ты эту мысль взял, про "закостеневшую" науку? Тебе это по рен-тв сказали, да? В "комсомолке" прочитал? Вот это вот про "доказательства -- не доказательства" и "заслуженных профессоров"?
Кто конкретно для тебя явился источником этого мнение которое ты сейчас ретранслируешь?

Ага-ага. Ещё добавлю ссылкоту на одно упоительное исследование этих тварей, которое, хотя и написано специалистом-паразитологом в научный журнал, читается на одном дыхании: https://www.zin.ru/journals/parazitologiya/content/2015/prz_2015_4_4_Leonovich.pdf
Там много деталей про занимательный онтогенез этих животных, которые не видят и не слышат, но чувствуют запах и температуру. Чувак настолько упоролся, что составил подробную блок-схему поведения ублюдков -- там реально конечный автомат прошит.

О, интересно будет, если отследят нулевого пациента.
А вы знали, что инфекции переносимые иксодовым клещом раньше действительно были менее распространены? Я слышал, некоторой загадкой остаётся увеличение численности заражающих клещей, -- якобы человеческая деятельность вскрывает некие природные резервуары. Что, в общем, объяснимо, учитывая довольно сложный онтогенез клеща: за свою жизнь он три раза меняет носителей, от мелких грызунов и пресмыкающихся в личиночной стадии, до крупных млекопетающих. Понятно, что большинство зверушек в дикой природе, составляющих, видимо, отчасти эти резервуары, выработало ко всякому там боррелиозу и энцефалиту некоторый иммунитет, и численность их особо не страдает.
Но вот что происходит, когда человек сталкивается с той самой эволюцией, от которой убежал в свои города, устроил позиционное противостояние с антибиотиками, прививками и гигиеной. Вирусы -- простейшие и древнейшие организмы эксплуатируют уязвимость на генном уровне, и человеку пока нечем им возразить. И уж тут они отрываются на полную. В глазах рябит от сотни инфекций переносимых иксодовыми клещами. В той же самой степени изощрённого изобретательного разнообразия нас истребляла природа, однако мы недавно вырвались, успели расплодиться как черти, и, кажется, даже начали даже из-за этой хуйни немножечко вырождаться...

Ах, как же прекрасна эта коллективная ответственность. Такая заебательская категория, ты знаешь, ей так охуенно можно подписать за гондонов кого угодно, махом, скопом сразу всех -- курильщиков, автомобилистов, собачников, россиян, украинцев, немцев, вообще всех людей...
Я не езжу на автомобиле, давно перешёл на велосипед. Как послушаешь автомобилистов, так все сдают шины в утиль, вовремя чинят картер и переходят на двигатели евро-6. Откуда же тогда гарь, копоть и сажа из-за которой снег делается чёрным и серым в городах, откуда свалки автомобильных покрышек и масляные потёки? Избыточный вес и проблемы с давлением у каждого третьего, а потом удивляются, что к старости у них геморой и болят колени. Не забудьте обвинить автомобили, когда ребёнок с астмой родится.
У меня нет собаки, и как послушать собачникоблядей, так все за своими какахи убирают, и не водят их на детские площадки. Так откуда же дерьмо на газонах и тропинках, -- обошёл одну кучку и рядом оказывается другая такая же.
Как послушать немцев, так все такие из себя гуманистиеские европейцы, -- так кто же тогда в сороковых?
Слышали -- любой родитель любит своё чадо. Только вот почему-то всегда вокруг столько агрессивныцх мудаков.

Ты заебал со своими охуительными аналогиями.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4595077/
Due to the relative small health risks associated with exposure to passive smoking, investigation of this issue requires large study sizes.
Во всех болячках odd ratio там 1.4-2.5, что говорит, что проживая с курящим человеком в одной квартире и ежедневно дыша дымом который не куришь сам, ты в худшем случае приобретаешь в два-два с половиной больший риск ракового заболевания.
Примерно эквивалентное увеличение риска можно заработать проживая возле нагруженной автодороги или ежедневно сидя за баранкой своего драндулета:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5123782/
https://academic.oup.com/aje/article/165/1/53/232333
https://www.atsjournals.org/doi/full/10.1164/rccm.201006-0940OC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4448375/
Ещё раз: живя в квартире с человеком который ежедневно курит в ней (данные собранные в первой статье) ты подвергаешься точно такому же риску как сидя в своём драндулете в пробке по дороге на работу.