Вообще-то как раз наоборот, Го - одна из самых сложных игр, придуманных человеком, количество возможных комбинаций намного больше, чем в шахматах, на десятки порядков больше. Компьютер не способен просчитать все возможные варианты даже на небольшое число ходов вперёд - их слишком много. А человек видит "стратегию", некие общие неклассифицируемые вещи, типа "зайду с левого фланга". Именно поэтому считалось, что компьютер сумеет нормально играть в эту игру только много лет спустя, если вообще когда-либо научится. Именно поэтому для Го не подходит распространённый алгоритм перебора всех ходов в поисках выигрышных, как это было сделано в шашках и шахматах.

Пиздец. Прямо посреди города, в паре метров от спасительного берега, безо всякого преступного нападения. Был человек, и нет человека. А кто-то подумал - чего она мне не отвечает. А всё.

Обычно элита формируется из тех людей, которые в начале своей жизни маленькими мальчиками и девочками впитывали культуру своего народа. Так что... именно поэтому существует пословица "Каждый народ имеет то правительство, которого он достоин". Если у немцев такая элита, значит, таковы немцы.

Но с другой стороны, именно они сумели выстроить такую систему и поддерживают её...

Согласен (хотя я не уверен насчёт "никогда").
Я говорил лишь о творчестве, а не об осознавании себя.

Прямо скажем, у Рембрандта было ещё меньше шагов в алгоритме: вот тебе чувак, рисуй.
Единственное различие между ними - в том, что Рембрандт обучался на примере многих художников, а ИИ - на примере одного только Рембрандта. Дай задание ИИ обучиться на примере многих художников, а потом выдать несколько смешанных стилей - столько креатива попрёт, что мама не горюй.И как у Рембрандта было - изображение реальности в несуществующем раньше стиле, так же точно будет и у ИИ - изображение реальности в несуществовавшем раньше стиле.

Нет, я считаю, что по изобразительному искусству прорыв сделан. ИИ догнал и перегнал человека, осталось это только подтвердить указанным мною образом. Потом применить эти алгоритмы к мелодиям, стихам, 3д-печати скульптур. А потом подключить к этому делу IBM Watson, который будет отслеживать по всему интернету реакцию на свои рисунки и модифицировать следующие стили (причём множество одновременно) в направлении указанного вектора. Например, в направлении увеличения количества восторженных отзывов, отзывов со светлой печалью, отзывов людей смотивированных на достижения, и так далее. И всё. Человек больше никогда не догонит ИИ по части творчества. Всё, что сможет придумать человек, ИИ придумает за секунды.

Но можно пойти и дальше. Что если загрузить в ИИ не только стили искусства, но и сами концепции творчества? Например, извлечение мелодичных звуков + рисунок + скульпутра? Сколько времени пройдёт прежде чем ИИ самостоятельно откроет возможность создать скульптуру из подвешенных капелек разноцветного стекла, мелодично звучащую под порывами ветра, и образующих при этом разные рисунки в зависимости от расположения смотрящего? И что ещё более дикое и прекрасное он сможет скомбинировать???

Прорыв сделан. Прекрасное будущее близко.

В заглавие поста поставлен образ, который похож на то, что ИИ видел в реальности. И отличающийся от реальности. Можно ли это назвать воображением? По твоим словам - да.

Любой несуществующий объект суть лишь причудливым образом скомпонованный личный опыт автора.
Для нейронной сети эта задача - пустяк.

Классный и глубокий ответ, но честно говоря он кажется мне несколько натянутым.

Ты достучался до моего сердца, и я сменил плюс посту на минус.