Долбоебов везде хватает. В Европе есть известный старый маленький каменный мост, перед которым только один знак о высоте - как говорят власти "ему все равно ничего не делается, снесенный крыши проблемы автомобилистов".
А вот здесь даже систему предупреждения перед тоннелем сделали для таких вот идиотов - слишком накладко постоянно их оттуда выковыривать https://habr.com/ru/post/179775/
Претензии к стиму у меня есть, но они за рамками конкретно этого вопроса.
Что касается того, что ЭГС уже делает/делал - по моему это преждевременно, у них там еще не на что давать скидки. И причин нет, они еще ничего считай не продали. Единственный шанс для них что их магазином будут пользоваться - завоевать популярность у пользователей. Эксклюзивы тут не помогут - издатели так же боятся перейти на новую площадку, сейчас так поступят только самые решительные. Что будет дальше? Либо они завоюют популярность и составят конкуренцию стим, либо уйдут в историю как и прочие. Как можно завоевать популярность? Только идя на встречу пользователю. Какая реакция будет со стороны стим? Аналогичная - идти навстречу пользователю чтобы сохранить аудиторию. Вот отсюда и будет польза для нас.
С точки зрения удобства - конечно удобнее иметь "лаунчер что правит всеми". Но это не повод для такой бурной реакции. Польза уже есть - метро будет на 10$ дешевле в ЭГС (если верить им конечно), правда нас это вроде как не касается :(
Что касается халявы - пока я вижу это как чистую замануху чтобы привлечь внимание пользователей (хотя сабнатика игра годная, но уже давно у меня купленная).
Вот ей богу не понимаю всех этих горящих пердаков. Ну да, другая торговая площадка. Появление конкуренции это наоборот даже хорошо - для нас же, потребителей. Ну перешли они в другой магазин. Все такие ленивые жопы скачать еще одно приложение (учитывая, что у большинства ПК и так засраны не используемыми приложениями)? Больше похоже на ворчание старых пердунов "раньше музыка/фильмы/игры/мода/телефоны были лучше" и нежелание что-то менять, даже если это всего навсего новый магазин игр.
Зато сейчас для разработчиков это определенно вин - предзаказ их игры в стим лидирует по продажам, думаю пока они определенно довольны.
Где-то я это уже слышал... Про какую-то библиотеку видел статью от пользователя, что там большая проблема с электронными книгами т.к. такая книга выдается только 1 человеку единовременно. А человек может записать ее на себя на 2 недели например, ну суть проблемы понятна.
А еще убивает вот это "если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей." Это в смысле как? 50 одинаковых файлов, занимающих место на харде? это же абсурд! или просто цифра 50 как некоторое разрешение библиотеке сколько человек может единовременно ее читать?
Отдельный момент касательно высказывание Анурьева - вся наука говорит о свободном распространении научных статей, что платные статьи только тормозят науку. Но он то авторитет, конечно. Если разговор идет о учебниках и монографиях, на написание которых тратится очень много времени (шутка ли, учебник может писаться больше 10 лет и принимается в качестве диссертации) - да, их нужно монетизировать, иначе не будет мотивации писать подобный труд. Если разговор о статьях - они должны быть в свободном доступе!
Катализатора непосредственно в химическом уравнении не будет. Что не значит что они вечные - катализатор горения топлива в автомобилях рекомендуется менять каждые 60-150 тыс. км, к примеру.
Под контекстом я имел ввиду, что они впервые вводят эту выплату, но приняли решение ограничить верхнюю планку возраста для получающих ее. Прочитав пост я сперва решил, что они установили эту планку у уже существующих выплат. Согласись, это большая разница
У меня был препод по сопромату, постоянно таскавший в кармане какую-то электронную фиговину. Однажды на паре в ней сели батарейки, он был очень расстроен и прочитал нам лекцию про то, что у Путина дома по каждому углу стоят антенны-резонаторы против сглаза и порчи. Ранее выпустившиеся рассказывали - раньше он проходил по периметру аудитории со свечкой перед занятием и ставил зеркальце в направлении аудитории. Видимо на тот момент еще не обзавелся чудоприбором.
А вот здесь даже систему предупреждения перед тоннелем сделали для таких вот идиотов - слишком накладко постоянно их оттуда выковыривать https://habr.com/ru/post/179775/
Что касается того, что ЭГС уже делает/делал - по моему это преждевременно, у них там еще не на что давать скидки. И причин нет, они еще ничего считай не продали. Единственный шанс для них что их магазином будут пользоваться - завоевать популярность у пользователей. Эксклюзивы тут не помогут - издатели так же боятся перейти на новую площадку, сейчас так поступят только самые решительные. Что будет дальше? Либо они завоюют популярность и составят конкуренцию стим, либо уйдут в историю как и прочие. Как можно завоевать популярность? Только идя на встречу пользователю. Какая реакция будет со стороны стим? Аналогичная - идти навстречу пользователю чтобы сохранить аудиторию. Вот отсюда и будет польза для нас.
С точки зрения удобства - конечно удобнее иметь "лаунчер что правит всеми". Но это не повод для такой бурной реакции. Польза уже есть - метро будет на 10$ дешевле в ЭГС (если верить им конечно), правда нас это вроде как не касается :(
Что касается халявы - пока я вижу это как чистую замануху чтобы привлечь внимание пользователей (хотя сабнатика игра годная, но уже давно у меня купленная).
Зато сейчас для разработчиков это определенно вин - предзаказ их игры в стим лидирует по продажам, думаю пока они определенно довольны.
А еще убивает вот это "если в библиотеке хранится один экземпляр, то только один человек может его просматривать единовременно, если 50 экземпляров — то 50 пользователей." Это в смысле как? 50 одинаковых файлов, занимающих место на харде? это же абсурд! или просто цифра 50 как некоторое разрешение библиотеке сколько человек может единовременно ее читать?
Отдельный момент касательно высказывание Анурьева - вся наука говорит о свободном распространении научных статей, что платные статьи только тормозят науку. Но он то авторитет, конечно. Если разговор идет о учебниках и монографиях, на написание которых тратится очень много времени (шутка ли, учебник может писаться больше 10 лет и принимается в качестве диссертации) - да, их нужно монетизировать, иначе не будет мотивации писать подобный труд. Если разговор о статьях - они должны быть в свободном доступе!
Что я понял когда перешел по ссылке? Фраза вырвана из контекста. Не надо так.