Уже на приведённой вами странице мы натыкаемся на то, что общепринятого определения математики не существует.
Великий Колмогоров утверждает, что «Математика… [есть] наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира».
Не менее великий (великие?) Бурбаки говорит нечто иное: «Математика есть набор абстрактных форм — математических структур» (симпатичная рекурсия).
Цитируемый там же Герман Вейль (не знаю кто это), вообще даёт пессимистический прогноз: «Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой в конечном счёте математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит в конце концов найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками».
Успенский, ученик Колмогорова, в "Апологии математики" замечает:
«Нередко утверждают, что математику следует рассматривать как часть физики, поскольку она описывает внешний физический мир. Но с тем же успехом её можно считать частью психологии, поскольку изучаемые в ней абстракции суть явления нашего мышления и тем самым должны проходить по ведомству психологии».
«физика выделяется особо на фоне других наук из-за популярного сегодня убеждения в том, что к ней можно свести все существующие и ещё не существующие науки кроме математики».
Существует соблазн сказать, что все науки сводятся к математике, только непонятно что вообще такое математика :)
Однако физика выделяется особо на фоне других наук из-за популярного сегодня убеждения в том, что к ней сводятся все существующие и ещё не существующие науки.
Великий Колмогоров утверждает, что «Математика… [есть] наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира».
Не менее великий (великие?) Бурбаки говорит нечто иное: «Математика есть набор абстрактных форм — математических структур» (симпатичная рекурсия).
Цитируемый там же Герман Вейль (не знаю кто это), вообще даёт пессимистический прогноз: «Вопрос об основаниях математики и о том, что представляет собой в конечном счёте математика, остаётся открытым. Мы не знаем какого-то направления, которое позволит в конце концов найти окончательный ответ на этот вопрос, и можно ли вообще ожидать, что подобный «окончательный» ответ будет когда-нибудь получен и признан всеми математиками».
Успенский, ученик Колмогорова, в "Апологии математики" замечает:
«Нередко утверждают, что математику следует рассматривать как часть физики, поскольку она описывает внешний физический мир. Но с тем же успехом её можно считать частью психологии, поскольку изучаемые в ней абстракции суть явления нашего мышления и тем самым должны проходить по ведомству психологии».
И это только вершина айсберга.
Глубокое знание культуры, литературы, истории, не отрицающее, но дополняющее специализирующие знания -- это плохо?
Без русской классической литературы полноценного человека не получится.
«физика выделяется особо на фоне других наук из-за популярного сегодня убеждения в том, что к ней можно свести все существующие и ещё не существующие науки кроме математики».
Существует соблазн сказать, что все науки сводятся к математике, только непонятно что вообще такое математика :)
Зыс уил блоу ёр майнд (иф ю ноу Ингриш)
Imposibru!