Давай сравним мап генома кормовой кукурузы и промышленной, ок? И тогда ты красиво ебанешься личиком в говно, пытаясь доказать, что они одинаковы :)

Даже ты этого не сможешь. Ты сам безграмотный... дипломированный биолог, бугога :)

Ну конечно новых не появляется. Она как была дикой, так ей и соталась. И ничего не изменилось в наследственности выведенных вариантов. А то , что вдруг сама пшеница начинает расти до более крупных размеров зерна или то, что у нее появляется морозоусточивость или то, что меняется подверженность спорынье и тп. Ведь это все изначально было, да? :) Только "почему-то" ВНЕЗАПНО не работало :)

Перестань читать интернеты и почитай уже научную литературу. Мендель в свое время кое-что доказал и против его законов пока никто так и не попер. Если ген рециссивен, то он рециссивен, бывают мутации делающие рециссивную аллель доминантной (см. нектарин), но скрестить такие вариации с первоначалом в 99% случаев невозможно.
Раз селекция "выбирает" (блять, ка кже я ржу - она не выбирает, а подбирает... причем подбирает сочетания геномов) свойства уже заложенные в генах, то как обяснить, что исходная дикая пшеница имела вредний вес зерна в почти 7 раз меньше, чем современнная? Если ее геном предполагал такой размер зерен, то что им мешало быть именно такими большими и тучными?
риторический вопрос.

Внезапно всплывашки от WU хоть и перехватывают фокус, но не имеют фиксации по баттонам. Хоть обдрочи энтер - пока сам его "табом" не подсветишь - хера ты чего сделаешь.

Проблема в том, что и в селекции и в ГИ основная движущая сила - человек. В первом он отбирает правильные для него мутации, во втором - сам их создает. И поэтому нет никакой разницы между вариантами. Результат тот же, методы разные.

Я понимаю. Но тут как у Доси - типа если нет разницы, то зачем платить больше. Так и здесь - если нет разницы, и результат тот же (плюс все равно уже хаваем ГМО), то чего паниковать (тем более желудочному соку похер из каких генов состояло то, что он растворяет)?

Борщевик кормовой все помнят? Продукт селекции, к слову... Половину посевов захавал уже, продолжает экспансию. И все ему нипочем :(

>при почковании разве выходит абсолютно идентичный оргнаизм?
Именно. Это бесполое размножение, тупо отрастет часть тебя (с твоей ДНК) и отваливается, живя собственной жизнью.
>вы понимаете генную модификацию как изменение в генах. а не как целенаправленный процес при создании ГМО
Ну а как еще ее понимать? Генная модификация происходит и при селекции и при прямом вмешательстве в гены. Так сказать прямая или непрямая, но все равно генная модификация.

Разница безусловно есть. Селекция - метод околонаучного тыка и поиск-поиск-поиск. ГИ - тот же метод, но более прицельный и высчитанный. Так сказать первое - стрельба из калаша по цели на расстоянии 500+ метров - может и попадешь, но и вокруг рискуешь все попортить. ГИ - снайперский выстрел - одиночный, точный и... возможно вызывающий войну :)

А форсировать развитие организма через ГИ можно, да. Например Китай в последние годы резко повысил урожайность сои. Как-то чисто случайно это совпало с тем, что был запилен ГМ-вариант сои, который при тех же требованиях к климату и плодородности почвы, рос втрое быстрее и давал больше урожая (при и так не хилых урожайностях) на единицу времени (не втрое, только вдвое, но кого такие тонкости ебут, когда урожай начинает приносится раньше и при этом соя становится тупо ремонтантной).
Это как пример. Но соя - она тоже несложная тащемта. Но как пример сканает.
Еще вариант - ученым известен механизм "обвладевания" ВИЧа над организмом. Известны и мутации, позволяющие сделать организм невосприимчивым. И уже возможно эту мутацию "привить". Не сказать чтобы это было форсированием развития организма, но как вариант (и очень неоднозначный) для победы над вирусом - возможен.

Под первым призывом посмотреть фрагмент в педивикии я имел в виду, что всю ДНК вам никто не покажет. Великовата-с.
Далее под фрагментами я имел в виду уже именно гены - условно определенные последовательности нуклеотидов, кодирующих (и несущих информацию об этом) что-либо в организме. Минимально считается, что их в челческом организме аж 28 тысяч. Максимальные оценки меняются, но прыгают в корридоре от 100 до 120 тысяч.
Но даже 28 тысяч - это чуть менее, чем дохуя, если честно.