Простите, рефлекс.
Нет. Наука не может появиться или исчезнуть: ставить такой вопрос равнозначно непониманию сути науки. Да, в темное средневековье практически единственным оплотом науки были монастыри, но заслуги религии в этом нет никакой. Просто только в них люди могли читать, было достаточно свободного времени, и довольно безопасно, чтобы можно было бы заниматься наукой. Если бы ей можно было заниматься вне стен монастырей, то люди бы ей занимались вне их.
Но религиозные школы в то же время явились для научного прогресса огромным тормозом, и остаются им и по сей день. Ложные убеждения, которые лишь тратили время ученых умов, не давая ничего взамен взрастили множество артефактов, которые пытаются затуманить разум. И если для ученого эти артефакты совершенно не страшны, то для простых людей они становятся источником брожения умов, и источником социальной несправедливости. Простой пример: религия подразумевает существование некоей высшей справедливости, которая одарит блаженных духом, и накажет скудных. Вполне очевидно, что такой справедливости не существует, и взамен христанской доктрины, я лично считаю целесообразным использовать доктрину рационального эгоизма, которая, с одной стороны, довольно адекватно описывает существующее положение вещей, а с другой, делает бОльшее количество людей счастливыми, чем библия.
Вы оба неправы. Для человека, способного представить себе масштабы вселенной, историю земли с начала времен, работу каждой шестерни человеческой жизни, и понять суть науки как таковой, бог будет просто немыслим, его просто нет в той картине мира, которая в миллионы раз прекрасней и величественней, чем все боги вместе взятые. И эта картина мира не требует от человека никаких жертв, не требует веры, и не накладывает никаких ограничений, это полная свобода без иллюзий и ограничений. Увы, верующие лишены всего этого, и это крайне печально.
А всякие аргументы, типа, религия позволяет вознестись на небо — полная хуйня: если на небе я смогу найти своих родственников, значит и мои родственники смогут найти своих родственников. Таким образом, на небе есть все люди, когда либо жившие на земле. А это очень много людей. Масштабы небес должны быть поистине колоссальны, чтобы вместить такое количество народу, и еще оставить место для будущих покойников. Если все эти люди не способны взаимодействовать с земным миром, то это была бы замкнутая экосистема, которая имеет собственную энергию и массу, в общем, должна быть материальной. Для создания такого количества материи потребуются огромные затраты энергии, которые просто неоткуда взять так, чтобы это осталось незамеченным. Ну и плюс, небеса должны быть ужасно скучными: такая Земля 2.0, только народу гораздо больше, и сплошные ограничения. Если же умершие могут взаимодействовать с земным миром, то это опять-таки не осталось бы незамеченным, но уже по законам квантовой механики: это сделало бы все существующее детерминированным.
Что же касается бога, который, за пределами вселенной, то вполне очевидно, что на наш с вами мир он никак не влияет, он не мог родить иисуса, и оставить заповеди: вера в такого бога столь же бессмысленна, что и вера в летающего макаронного монстра.
Вполне очевиден тот факт, что те, кто знает как управлять государством работают таксистами и парикмахерами потому, что те, кто управляет государством в данный момент, не хотят чтобы им управлял кто-то еще.
Я же не говорю о том, что вы должны делать. Просто тот факт, что вы этого не делаете довольно забавен.
В любом случае, курят не от легкой жизни. Уверен, стрясись с любым поборником здорового образа жизни что-то действительно серьезное, и он начнет курить, как пить дать. А когда все наладится, снова бросит. К счастью, у значительной части людей жизнь настолько убога, что в ней нет места экстраординарным событиям, поэтому не-курильщики до сих пор существуют.
Ну, не-курильщики активно выражают свое недовольство курильщиками, и при этом совершенно не выражают своего недовольства мусором на улице и прочими непотребностями, что, на мой взгляд, довольно забавно.
Нет. Наука не может появиться или исчезнуть: ставить такой вопрос равнозначно непониманию сути науки. Да, в темное средневековье практически единственным оплотом науки были монастыри, но заслуги религии в этом нет никакой. Просто только в них люди могли читать, было достаточно свободного времени, и довольно безопасно, чтобы можно было бы заниматься наукой. Если бы ей можно было заниматься вне стен монастырей, то люди бы ей занимались вне их.
Но религиозные школы в то же время явились для научного прогресса огромным тормозом, и остаются им и по сей день. Ложные убеждения, которые лишь тратили время ученых умов, не давая ничего взамен взрастили множество артефактов, которые пытаются затуманить разум. И если для ученого эти артефакты совершенно не страшны, то для простых людей они становятся источником брожения умов, и источником социальной несправедливости. Простой пример: религия подразумевает существование некоей высшей справедливости, которая одарит блаженных духом, и накажет скудных. Вполне очевидно, что такой справедливости не существует, и взамен христанской доктрины, я лично считаю целесообразным использовать доктрину рационального эгоизма, которая, с одной стороны, довольно адекватно описывает существующее положение вещей, а с другой, делает бОльшее количество людей счастливыми, чем библия.
А всякие аргументы, типа, религия позволяет вознестись на небо — полная хуйня: если на небе я смогу найти своих родственников, значит и мои родственники смогут найти своих родственников. Таким образом, на небе есть все люди, когда либо жившие на земле. А это очень много людей. Масштабы небес должны быть поистине колоссальны, чтобы вместить такое количество народу, и еще оставить место для будущих покойников. Если все эти люди не способны взаимодействовать с земным миром, то это была бы замкнутая экосистема, которая имеет собственную энергию и массу, в общем, должна быть материальной. Для создания такого количества материи потребуются огромные затраты энергии, которые просто неоткуда взять так, чтобы это осталось незамеченным. Ну и плюс, небеса должны быть ужасно скучными: такая Земля 2.0, только народу гораздо больше, и сплошные ограничения. Если же умершие могут взаимодействовать с земным миром, то это опять-таки не осталось бы незамеченным, но уже по законам квантовой механики: это сделало бы все существующее детерминированным.
Что же касается бога, который, за пределами вселенной, то вполне очевидно, что на наш с вами мир он никак не влияет, он не мог родить иисуса, и оставить заповеди: вера в такого бога столь же бессмысленна, что и вера в летающего макаронного монстра.
В любом случае, курят не от легкой жизни. Уверен, стрясись с любым поборником здорового образа жизни что-то действительно серьезное, и он начнет курить, как пить дать. А когда все наладится, снова бросит. К счастью, у значительной части людей жизнь настолько убога, что в ней нет места экстраординарным событиям, поэтому не-курильщики до сих пор существуют.