Я всего лишь чуть-чуть пояснил как с точки зрения христианства должен вести себя христианин. Что здесь обреченного?
Ну, нытиков у нас чуть менее, чем все на планете. Даже ты ноешь о том, что нытиков у нас много -) А если подумать, то почему их так много? Потому что бог их создал именно столько. Никакого другого рационального объяснения нет -)
Психолог дохуя штоле?
Я рад, что даже тут есть ценители -)
Пиздец как ей сердечную мышцу распидорасило. Срочно в реанимацию!
Отчего же? Что конкретно тебя не устраивает? Мой посыл предельно ясен: человек верить в никого не может, в себя, зачастую, тоже, только в некий внешний к нему объект. Я же предложил вместо абстрактной сущности верить в конкретную: в другого человека, и предложил возможную кандидатуру. Если тебе это не нравится, предложи в кого еще можно верить.
Вера в себя формируется в человека в возрасте до 3-х лет родителями. Если эта вера сформирована не была, то человек в себя так до конца никогда не поверит. В любом случае, вера в себя не зависит от самого человека, а зависит от родителей, она нам дана (или не дана) по-умолчанию.
Поэтому просто сказать "Да к верь в себя, блеать!" не получится.
Странно, почему меня минусуют. Вроде все правильно сказал.
Человек по своей природе НЕ МОЖЕТ не верить. Если отнять веру в бога, то все будут верить в науку, что крайне негативно на ней скажется.
Лично я считаю, что верить надо в людей. Сделать какого-нибудт мужика, типа, президента мира, и все будут думать, что за каждым событием стоит его рука. Примерно как путин у нас сейчас, только общемирового масштаба.
Истинный христианин благодарит бога как за хорошее, так и за плохое. За хорошее понятно почему, а за плохое, потому что могло быть и хуже.
Современные же христиане в большинстве своем не христиане, а говно.