Само выражение "купите себе подарок" - это, кмк, оксюморон.

Да-да, признаю. Я не имел в виду, что весь миф о нем - просто пшик. Он был очень одаренным человеком, конечно.

Не знаю, познакомившись чуть подробнее с ним, мне он показался больше троллем, чем визионером. Веселый здоровяк, который разгуливал в розовых чулках и плаще, чтобы потроллить общественность, вырос и вращался в арт-тусовке. Обещал написать 100 книжек - не написал ни одной, не закончил ни одного произведения. Он в своем резюме писал, что он может буквально всё, только дайте денег... Но по факту это просто пиар. Я не хочу принизить его достоинства, но обычно в мифе о нем его представляют таким... седовласым сумрачным гением, а он по восстановленным источникам был ВООБЩЕ другой.

Да Винчи позиционировал себя как военный инженер, но к его счастью ни одно из его "военных" изобретений не было построено. Он был фантазером и неплохим пиарщиком самого себя (если прочесть его письмо к герцогу Сфорца). В итоге, емнип, у Сфорца его команда работала постановщиками шоу, и в этом они действительно преуспели - там по описаниям были чумовые механизмы. Он бесспорно был крутым чуваком, но вокруг него сейчас построен один большой миф. Его можно называть и визионером, но на тот момент большинство его идей были технически неосуществимы.

Зависит от терминологии. Если понимать под тупостью то, что у них мозг работает не так, как у нас, то да. Но это тупо:). Например, в исходном ролике мальчик гораздо лучше понимает, что для полета нужно махать "вверх-вниз", чем нелепое действие, которое взрослые называют "ангел на снегу". Другой пример, - сама картинка мема "дети невероятно тупы" стебется над игрой в "ку-ку", - ну так это же игра, любой ребенок понимает, что его видно, но цель-то игры в другом. Когда ты бегал с палкой и кричал "тра-та-та", ты же понимал, что это палка, а не автомат? Вот так и дети помладше тоже отличают игровую реальность. Мы все начинаем с того, что не умеем держать ложку с вилкой, фигуры в сортер вставлять, считать и говорить... Если ты в своем возрасте не умеешь брать интегралов в уме или не отличаешь коринфский ордер от дорического, можно ли считать тебя тупым? Наверное нет, если ты успешно решаешь свои практические задачи. А вот, если тупишь и ходишь по граблям, то наверное. Дети тоже, бывает, тупят, но по скорости обучения все же взрослым дадут фору.

Не парься, "дети тупые" - звучит грубо, но это не более, чем мем.

Блин, ну это как не пристегиваться для мотивации внимательнее смотреть на дорогу. :)

Вот понимаешь... хорошее художественное произведение не только может допускать разные трактовки, но, прежде всего, оно проективно, то есть как зеркало - каждый видит в нем своё. Для кого-то - фильм про "судьбу и любовь с первого взгляда", для другого про "робкий шанс разорвать "жизнь по-накатанной", которая тяготит героев". Кто-то скажет "омерзительным по своему посылу и социально-вредным фильмом"... - боже, что за дерьмо, прямо СССР повеяло. Рязанов не навязывает трактовку и не создает "видимость моральной оправданности" (я вообще не понимаю, что это значит), - в фильме даже явного хэппи энда нет, можно только самому додумывать. И вот еще что - герои в фильме настолько же мерзкие, насколько мы все тут - они обычные, со своими слабостями, живые и настоящие, а за шаблонами идите куда-нибудь в Голливуд.

"Мегаломания" - определенно, мы все тут диванные эксперты. Но что будет достаточно пародоксальной парой? Нужно что-то такое, очень практическое, приземляющее к уровню дивана: "и заготовки на зиму", "и доширак".

Мы живем хуево, но с деньгами это связано косвенно.