Может быть я слишком недоверчив, но кроме так называемых "участников" и их слов на программе малахова есть ли еще пруфы сия действия, гугол наотрез отказался мне давать хоть что то большее чем "новости" по теме, к примеру видел ли кто нибудь постановление суда, а лучше все документы о делопроизводстве. А то как то сомнительно это все, основанное на "словах" 5 человек, пару групп в контактике, и целой горы "новостных" сайтах. А, кто нибудь видел еще хотя-бы 1 фото "насильника"?
Ахахахахахахаха, серьезно, тип, ты на всю жизнь свою рассматриваешь через призму профитов?
Ну то есть если брать конкретную ситуацию, насколько мне известно в конце концов, тот кто мог дать много был именно Аль пачино, так вот даже смотря с твоего ракурса получается что нужно было остаться с тем "нищебродом", ведь в тот момент когда он ничего не стоил, думая о профите уход к чему то на первый взгляд более выгодному может привести к полной потере всего.
Ну и кстати, почему ты решил что человек который готов дать тебе 10% себя, будет тебя ценить на 100% ? Как по мне сколько человек вкладывает (денег, эмоций, времени и т.д.), на столько он считает это важным для себя, и судя по всему в конкретно этой истории, имея 10 он хочет быть с этим человеком, а дав 20 он расчитывает на "глубокий минетик". Это если опять же взять за основу твои слова о неполности картины, или как ты сказал "ебаный недостаток деталей"
ну судя по физической форме он мог без особой проблемы "вынести" качка вперед ногами из квартиры, но из того что видно на видио у него нервы - канаты стальные )
Так то если я правильно понимаю они оба работники одного "предприятия" а в таких заведениях запрещены любые (кроме официально заверенных) взаимоотношения между сотрудниками, более того, попадание на тытрубу, пусть даже и не при исполнении и в такой "щепетильной" ситуации уже повод для того чтобы "попросить" написать по собственному, как минимум для того чтобы у начальства голова не болела лишний раз.
Бро тут дело не в количестве а в абсолютной массе, если ты готов отдать кому то все что имеешь, это намного больше чем "объедки с барского стола", и человек давший всего себя, намного важнее как человек, вопрос другой, если ты гонишься только за профитом в виде тугриков тогда твоя теория верна.
P.S. И твое понятие хорошего человека очень странная.
http://sudact.ru/regular/doc/wlnIqKKopzdq/
Ну то есть если брать конкретную ситуацию, насколько мне известно в конце концов, тот кто мог дать много был именно Аль пачино, так вот даже смотря с твоего ракурса получается что нужно было остаться с тем "нищебродом", ведь в тот момент когда он ничего не стоил, думая о профите уход к чему то на первый взгляд более выгодному может привести к полной потере всего.
Ну и кстати, почему ты решил что человек который готов дать тебе 10% себя, будет тебя ценить на 100% ? Как по мне сколько человек вкладывает (денег, эмоций, времени и т.д.), на столько он считает это важным для себя, и судя по всему в конкретно этой истории, имея 10 он хочет быть с этим человеком, а дав 20 он расчитывает на "глубокий минетик". Это если опять же взять за основу твои слова о неполности картины, или как ты сказал "ебаный недостаток деталей"
И вот вам, в качестве извинения мнение 1канала по этому поводу.
P.S. И твое понятие хорошего человека очень странная.