а) Нет, у Х12МФ выше допуски по вредным присадкам по сере и фосфору, что делает сталь более хрупкой при такой же ударной вязкости.
б) Ну вот, No, U. Собрал все бинго ватной риторики.
в) И ты бы его проиграл. Ну в общем-то ничего нового, ватник пиздит хуйню.

а) Могу назвать пример Х12МФ, которая уступает японской SKD-11, но она дешевая, следовательно хоть каким-то спросом пользуется.
б) Нет, нацист, это в принципе не дебаф, ну и он не мой.
в) Нельзя, если он не обосрался. Потому что тогда ты будешь просто пиздаболом. А вот говорить человеку, что он обосрался, когда у самого полные штаны, это вот как раз про тебя.

1) Окей, какая лучшая сталь из России?
2) Я уже устал от этой демагогии "ты хохол, следовательно, ты унтерменш". Во-первых, нацик, умственные способности не зависят от нации. Во-вторых, я не хохол и никогда там не был. Я так понимаю, что ты русский (тут просто был Вальдемар, хохол, который очень хотел стать русским), так что мы с тобой оба русские, вот только ты идиот, а я не очень.
3) И вот твой дебилизм проявился — нет, в России не производятся порошковые стали уровня японских или австрийских. Мне попалась одна статья про проект по нержавейке с порошковым методом, насколько эта сталь внедрена, говорить сложно. Скорее всего еще только в разработке. Но это совсем другой уровень по сравнению с японской ZDP, потому что если мы попытаемся сделать такую сталь с таким содержанием углерода, то мы получим тупо чугун, причем очень херовый. А ZDP вполне себе сталь с хорошими показателями. Если тебе нужна аналогия, то вот смотри — есть ты, о двух руках и ногах и при голове, а есть условный Эйнтштейн или Павлов, казалось бы с такими же характеристиками как у тебя. Но первый — всего лишь чахлый нацик в обосраном загоне, а вторые два — ученые с мировым именем. Так и со сталями — если при изготовлении стали использовался порошок, это не делает эту сталь автоматически лучше, главное какой техпроцесс применялся и как.

А ты ни на одно и указать не смог. Твой уровень логики это "НАТА так делает, значит и нам так можно".

Эх, и где же тот ватанчик, который заявлял, что в этом загоне есть конструктивный разговор, а вот в политоте он невозможен в принципе? Итого, что мы тут имеем — ватник делает смелые заявления в теме, в которой он совсем не разбирается. Когда его притягивают за это с тем, чтобы он продемонстрировал пруфы своего заявления, он ничего не может сказать по делу и включает всю мощь своей демагогии, которая включает в себя:
а) "А ты сам приведи!"
б) "Ты хохол!"
в) "Ты обосрался!"
Вот никак я не могу этого понять — ну вот нахуя? Зачем делать какие-то заявления, если ты нихуя не понимаешь в предмете разговора? Я вот не рассуждаю на тему политики в Боливии или там миграции косуль в Канаде, потому что ничего про это не знаю. Но нет, ватан же такой, главное декларировать, а уж насколько это соотносится с реальностью, это похуй. Главное, что Россия вперде! Блядь, да с такими патриотами никакого врага не нужно.

А я тебе должен какие-то цитаты приводить на явно насмешливую фразу, иронизирующую над комфорностью ватников? Наверное твои уроки по литературе были просто охуительными, и ты требовал от учительницы найти и ткнуть тебе в "горящий снег" или "живой труп") А на абсурдность я тебе указал — абсурдно утверждать, что Россия здесь навсегда, а потом уходить с оправданиями "ну не шмогла", "сложнаааа", и вот это вот все. Ну и тут уже надо бы на комментарий вызывать Турчака — Как это Россия оказалась не навсегда? Ты там местным жителям напиздел или что? Когда ты говорил, что Россия здесь навсегда, это как бы политическое заявление с уверением того, что российская армия способна удерживать город сколь угодно долго. Если же это не Турчак напиздел, то получается, нужно спрашивать с командования — почему при абсолютно боеспособной армии, которая способна сколь угодно долго удерживать город, мы взяли и отступили. (хотя судя по количеству оставленной техники, это больше напоминало бегство). Но ватнику похуй. Ему сказали "Навсегда" — он съел. Ему сказали, что не навсегда, он и это съел. Память короткая, собственного мнения нет, максимальная комфорность. Такую публику можно кормить каким угодно говном, она облизнется и съест.

А про братские народы можно рассуждать в разных ключах. Можно в том, что они наш младший брат и должны подчиняться. А можно и в том ключе, что "ну как можно воевать с братским народом". Я понимаю, что тебе сложно выкупать контекст, но от него зависит вообще все, а сама фраза может и не меняться. Так что риторика по формальным признакам будет использовать те же клише, но контекст сменится, а ты этого и не заметишь.

Ты сам начал с гордого "в России лучшая сталь", а примеров у тебя нет. Я тебе привел примеры сталей, которые Россия не может производить в принципе, нет таких разработок. Так какие у нас есть стали самые лучшие в мире? Это же твое утверждение, не мое.

Была. Абсурдность заключается как раз в том, что между событиями прошло очень мало времени, а местные ватники успели забыть, что Россия в Херсоне навсегда. В этом смысле турбопатриоты даже более последовательные. Их даже наверное можно в отдельную группу выделить.
А ватники классические сожрут любую мотивационную часть. Сожрали про сложное решение и не поперхнулись, сожрали про заботу о мирных жителях Херсона, и предела нелепости заявления для ватника не существует. Я уверен, что если вдруг России надо будет срочно заключить мир, и пропаганда начнет толкать позицию про братские народы, что Украина это гордая страна с богатой историей и вот это вот все, то Роммикс встанет в первых рядах с поддержкой этой риторики, а большинство местных ватников ему будут вторить.

Нет, в моем случае к цитате вообще не имеет никакого отношения. Иронический аспект проявляется в абсурдности позиции (выраженной и обсценной лексикой, и древним мемом) и готовностью ватной публики принять эту позицию, какой бы идиотской она не была. И вот эта вся конструкция придает высказыванию окраску, образное усиление, направленное на высмеивание комфорности ватников.

Ну смотри, у тебя есть позитивное высказывание "российская сталь лучшая в мире". Я не согласился с твоим утверждением и привел пример порошковых сталей, которые на сегодняшний день являются передовым аспектом в металлургии, и которые российская промышленность практически не производит. Так вот тебе надо бы дать пример российской стали, которая превосходит зарубежную сталь по параметрам. Ну типа беспрецедентная ударная вязкость, или коррозионная стойкость, или прочность на разрыв. В общем выбери любую характеристику и валяй.
А то получается религиозный спор "докажи, что бога нет". Ты сначала докажи, что есть, а потом уже посмотрим на доказательства.