Из которой? М390 разрабатывалась для форм, работающих под высоким давлением, ZDP-189 и вся линейка сталей CPM SV от Crucible, ЕМНИП, делалась с расчетом на износостойкость в движущихся деталях в сочетании с хорошей сопротивляемостью коррозии. И только недавно выяснилось, что из этих сталей получаются отличные клинки для ножей.
А нахрена из дорогих и сложных в производстве сталей делать трубу? Или ты намекаешь, что у той же Японии или США или Австрии нет сталей, из которых трубу можно сделать?

Да ну? Хотя что это я, сразу же видно компетентного психолога — ватник в обосраном загоне на два десятка инвалидов, пускающий слюни под дегенеративные мемы. Да, наверное это стоящее мнение, к которому стоит прислушиваться.
Табаки, у тебя нет ни малейшего представления как работает психика человека, как на ней сказываются травмы и вот это вот все. Я вообще сомневаюсь, что ты имеешь адекватное представление о чем бы то ни было.

Российская сталь не самая лучшая на мировом рынке. Она скорее дешевая и ее много. А так российская промышленность только недавно смогла разработать отечественную порошковую сталь, если я правильно помню, для нефтегазовой отрасли с неплохими параметрами по коррозионной стойкости. Ничего уровня японской ZDP-189, австрийской Bohler M390 или американской CPM S125V мы так и не смогли спроектировать, что, конечно же, прискорбно.

Ну вот занятно, что у Маркса еще тогда интеллигенция не влезла в эту его охуительную парадигму со средствами производства. А уж сидеть в 21 веке и все еще руководствоваться этой слабой понятийной базой из 19 века, ну это совсем шиза.

А ты думаешь это только так работает? Типа все на планете руководствуются логикой No, U? Нет, Табаки, ты просто подпездыш, шакал без своего мнения. И твой modus operandi так мило лег на этого персонажа, что я не мог удержаться от такого сравнения)

Ну вот это я называю "понятно" по-ватниковски) Тебе объяснить, чем отличается фигура речи от конкретного утверждения?

"Иии, абасрался, ииии" :D
В общем да, я был слегка не прав по поводу твоих риторических приемов. Их все-таки два, а не только No, U. Второй прием заключается в простом декларировании без наличия факта. Ну типа ты несешь хуйню, приходит человек и говорит, что ты несешь хуйню, на что ты отвечаешь "Ты обосрался". В общем-то можно несложного бота написать, который будет рандомно применять метод а или метод б, и тебя будет совсем не нужно.

Табаки, ты не можешь пройти мимо коммента с нападками на твоих собратьев, чтобы по шакальи не пролаять, и еще что-то говоришь про ущербность? Если есть на планете более комфорная сучка, чем ты, то я сильно удивлюсь)

Клуб фанатов Железняка)
Просто охуительно.

>если я нас хорошими не считаю?
Считаешь. У тебя постоянно есть вот этот тезис "в ватнике (МЫ) возможна продуктивная беседа, а вот в политоте реактора (ВЫ) сидят одни утырки".
На самом деле обе группы ни разу не гомогенны, чтобы делать такие выводы. У меня единожды получилось вести сравнительно осмысленный разговор с ватником в ватном загоне. В политоте такое случалось гораздо чаще, хотя да, и там есть абсолютно отбитые люди.
Теперь по поводу приписывания — так что я тебе приписал-то? Этот тезис с разделением на две группы я у тебя в комментах видел не единожды. Так что да, я за него тебя критикую, тезис уебищный. А вот все остальное — про орков, методички, западную риторику, что там еще — вот это все ты выдумал и приписал мне. Так что не тебе тут оскорбленную целку строить и вещать "ты сюда пришел не за истиной". Само собой я сюда пришел не за истиной. Это же ватник. Я сюда пришел за дешевыми развлечениями.