чёт захотелось bad apple переслушать...

Так ты и не пытался даже спорить, сразу слился, ни позиции ни аргументации, лишь саркастичные комментарии.

По факту это у тебя недостаток понимания, фиксация цены - это вполне нормальное условие при заключении любого контракта или покупки, тем более когда речь идет о производстве, объемы большие, логистика требует времени, так же как и само производство, хранение и т.д. цена всегда фиксируется на определенный момент (обычно на момент заключения договора).

Объясню на бытовом примере: зашёл ты поздно вечером около в 23.59 в магазин купить булку хлеба, на полке ценник "хлеб - 100$", проходишь на кассу в 00.01 а тебе его пытаются пробить за 105$ "потому что инфляция", согласишся с этим или будешь ссылаться на ценник - публичную офферту которую ты акцептировал в момент покупки когда взял хлеб с полки?

Да, в экономике конечно есть механизмы компенсации и в моменте они сглаживают проблему, но итоговый результат - снижение реального дохода и сбережений людей.

Текущая экономика и так довольно сломана, можно продолжить грузить инфляцией, маневрировать и накапливать проблемы пока оно само не рухнет в неуправляемом "естественном" кризисе, либо провести управляемые реформы.
Что будет больнее и смертельнее - тут лучше спрашивать инфоцыган и прочих профильных специалистов, я на экспертизу не претендую.

А кто и как будет делать - конкретные механизмы, планы и т.д. так это как и всегда задача для правительства, по факту оно же и сейчас "управляет" инфляцией через свои механизмы типа денежной эмиссии, кредитной ставки и т.д.

Вот сейчас же люди как то трудятся, исполняют свои рутинные обязанности, просто инфляция медленно и печально уменьшает реальную оплату их труда на несколько процентов в год, вынуждая как в сказке про Алису "Бежать со всех ног чтобы остаться на том же месте."
Но перезанимать у будущего до бесконечности в надежде на бесконечный же рост - очевидно невозможно, когда-то придется этот займ и отдавать.

Уменьшение инфляции до 0 это первый шаг, продолжая аналогию с Алисой - ты бежишь в железных башмаках, которые с каждым шагом тяжелеют, либо снимаешь их и бежишь босиком. Да пяточкам какое-то время будет больно, но потом перестроишься и сможешь даже быстрее и комфортнее бежать.

Ты вообще хуйню какую то написал, в выдуманном твоим воспаленным мозжечком примере у тебя завод производит деньги уже вот на этом этапе стоило бы остановиться и хотя бы попытаться включить мозги. На очевидный бред не вижу смысла даже отвечать как либо.

Но раз так веришь в волшебную силу инфляции, то конечно же ты нам сможешь рассказать на сколько процентов нужно её включить если в твой завод например каждые пару месяцев прилетает беспилотник и взрывает все станки. Давай делись мудростью 200% хватит или надо еще поднажать.

Научно-техническое развитие и прогресс - это вполне ожидаемый по логике результат для общества без инфляции.
На начальном этапе для запуска процесса достаточно и того импульса что уже набран сейчас просто за счет более широкого применения уже существующих технологий и замещения одноразового барахла более надежными и долговечными вещами и инструментами - это позволит повысить производительность труда и высвободит людской ресурс и время.
Дальше же - в дело вступает наше человеческое природное любопытство и жажда познания, конечно большая часть человечества потратит этот ресурс на развлечения и понты, но и у меньшей группы типа ученых и изобретателей этого ресурса тоже станет больше, а именно они и двигают реальный прогресс.

Раз уж зашла речь про *Программировывай.жпг* то программирование это хороший пример как инфляционные механизмы делают все хуже - вместо того чтобы сделать один раз хорошую программу и потом изредка, когда это действительно необходимо, улучшать её прямой функционал, большинство программ деградируют обрастая ненужными свисто-перделками, разбухая до суперкомбайнов всего и вся и бессмысленно и беспощадно уродуя свой юзер-интерфейс и обратную совместимость, ведь нужно же каждую неделю выпускать какое-то обновление, а каждые полгода "новую" версию.

Я думал тут все и ежу очевидно но видимо требуются еще пояснения от Капитана Очевидность.

Первый шаг инфляция зеро = фиксация цен в текущем состоянии, теперь перед производителями экономика не стоит с вилкой и не требует повышать цену при сохранении качества.
Второй шаг - рост производительности и снижение цены в следствие научно-технического прогресса в производстве.
Третий шаг - цена та же но качество за счет НТР можно поднять - конкурентное преимущество получают более качественные товары в сравнении с одноразовым говном.
В идеале еще и четвертый, пятый и так далее шаги с сокращением рабочих часов при той же зарплате, высвобождению времени для семьи, занятий творчеством и хобби и т.д. и т.п.

По результату через какое-то время мы органично приходим к более богатому, здоровому и комфортному для человека обществу и экономике.

А проходили, ли? И выучили ли урок?

В современном мире с не нулевой инфляцией 90% товаров это барахло для понтов и одноразовое говно по оверпрайсу которое продается только за счет маркетинга и фактически через очень короткое время идёт в мусор, остальные 10% - база, то что реально нужно и необходимо и так контролируется всякими дедками и клепается из тех же самых технологий и по одним и тем же лекалам в течении долгих лет, как например 5-тислойное говяжье буррито на картинке топикстартера, только из-за инфляции возникает вилка: сохранять качество и повышать цену или удешевить и тем самым изговнякать, на пикте гипертрофированный пример такого выбора когда за N лет цена на один и тот же продукт выросла в 6 раз (на 600%).

Хорошо ли это? По мне так не особо, переводить 90% ресурсов на говно при этом увеличивая цену на нормальные вещи многократно это довольно тупо.

А дедки-добоёбы которые решают за тебя - они в любой системе будут, просто в системе с инфляцией они порешили за тебя в другую сторону и заранее, потратили твое рабочее время и ресурсы подняв цены на то без чего тебе по факту не обойтись и поставив перед выбором, вилкой : работать сверх-урочно ради вкусного но супердорогого буррито или есть оверпрайснутый и невкусный но несколько более дешёвый доширак.