Алмаз-антей правильно определил ракету и боевую часть ещё в 2015 году. А сударь имебал, говорит что нет. Вот и весь спор.

Эти дебилы журналисты не могли выучить уже 5 лет как правильно писать т90СМ(писали т90мс), а вы говорите о наименовании и передачи более сложной ситуации, нежели эта.

Я вам доклад алмаз-антея, а вы мне жёлтую газетёнку, которая даже списать с картинки не может правильно модель ракеты.

Я за вас погуглил. Вот вам ссылка на доклад Алмаз-антея 2015 года. Там есть всё. Модификация ракеты там указана ТАКАЯ ЖЕ как и в докладе следствия, блеаааать.
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/

Это уже похоже на бред сумасшедшего. Вот вым ссылка на доклад Алмаз-антея 2015 года. Там есть всё. Модификация ракеты там указана ТАКАЯ ЖЕ как и в докладе следствия.
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/

Вот что было в докладе Алмаз-антея.

Да мне похуй на эти желтушние новостёнки. Я говорю про доклад алмаз-антея.

"Эксперты компании последовательно доказали, что если Boeing и был сбит с помощью зенитной системы, то это может быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie/"

И ещё, первоначально следствие указывала другую модификацию ракеты(если мне не изменяет память, то они в первоначальном докладе указывали 9М38), но после эксперимента алмаз-антея поменяли на 9М38М

Вот поражающие элементы ракеты(выделены красным), по словам алмаз-антея, которой был сбит боинг. Укажите на враньё Алмаз-антея по поводу ракеты?

Вот осколки найденые