Вики такой себе источник, но когда командующий флотом у которого собственно и утонул Курск говорит через 20+ лет, что вот они виноваты, а не я слетевший с должности, то конечно верится с трудом.

из вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Попов,_Вячеслав_Алексеевич

В 2000 году адмирал В. А. Попов произнёс такую фразу: «Я всю свою жизнь посвящу тому, чтобы взглянуть в глаза человеку, который всё это устроил»[1]. А в 2005 году, когда прошло 5 лет со дня гибели подлодки, в одном из своих интервью уже бывший командующий флотом на вопрос корреспондента о гибели АПЛ «Курск» сказал: «Я знаю правду о „Курске“, но ещё не пришло время её рассказать»[2].

Тем не менее, во флотских кругах существует и другое мнение. Так, вице-адмирал Валерий Дмитриевич Рязанцев (член комиссии по расследованию причин катастрофы АПЛ «Курск», 25 лет служил на подводных лодках Тихоокеанского флота, в данный момент заместитель начальника Главного управления боевой подготовки ВС РФ (по военно-морскому флоту) написал в 2005 году книгу «В кильватерном строю за смертью». Она посвящена трагедии АПЛ «Курск» и предпосылкам, унёсшим жизни 118 человек. В книге дан подробный анализ действий экипажа, флотских начальников и спасателей. Исходя из представленной в книге картины, адмирал В. А. Попов и ряд других начальников Северного флота и ВМФ несут непосредственную ответственность за безобразную учебно-боевую подготовку на флоте, пренебрежение требованиями безопасности уставных документов ВМФ и предписаниями Главного штаба ВМФ при проведении учений и личную некомпетентность при управлении средствами флота во время спасательной операции АПЛ «Курск», граничащую с преступной халатностью[3].

По одной из версий, Попов, находившийся на флагманском корабле «Пётр Великий», сонары которого зафиксировали взрыв, знал, что «Курск» не рапортовал успешность учений. Как опытный моряк, он знал, что с подводной лодкой случилось что-то страшное. В это время 23 моряка ещё были живы в 9 отсеке. Попов побоялся донести это до руководства и донёс только через 12 часов после трагедии.

Иосиф Розенбаум отсидел за изнасилование пяти детей, Энтони Хубер был насильником и попался на наркоте, а Гайге Гросскройц регулярно участвовал в беспорядках и подозревается в грабежах. Кроме того, Гросскройц буквально состоял в коммунистической организации «Движение народной революции» sputnikipogrom

они там рассказывали о взрывающихся HP(экспансивные/расширяющиеся, но не взрывающиеся, нечему взрываться) пулях и спрашивали знал ли Кайл о том, что будет если такой пулей выстрелить в человека, на что кайл ответил пуля есть пуля.
из вики ссылки в посте:
События, предшествовавшие стрельбе
В течение дня 25 августа 2020 года мирные[44][48] протесты сменились хаосом, когда демонстранты, вооружённые гражданские лица и другие лица ночью столкнулись друг с другом и с полицией[44][48].

Стрельба произошла незадолго до полуночи 25 августа, на Шеридан-роуд в Кеноша, после того, как протестующие были выведены из парка Гражданского центра после столкновений с правоохранительными органами[7].

В сентябре 2020 года журнал Milwaukee Journal Sentinel описал видео, выпущенное группой защиты Риттенхауса и содержащее ряд спекулятивных заявлений, как «часть продолжающихся усилий по связям с общественностью, чтобы изобразить Риттенхауса патриотом и героем»[49].

Риттенхаус свидетельствовал на суде, что Розенбаум угрожал убить его[50].

Первое крупное противостояние
Свидетелем первой конфронтации между Риттенхаусом и Розенбаумом стал Макгиннисс, которому казалось, что Розенбаум и другие протестующие движутся к Риттенхаузу, который пытался уклониться от них. Затем Розенбаум попытался вступить в бой с Риттенхаусом, но Риттенхаус сумел избежать этого, уклонившись и убежав[11][51]. На инфракрасных снимках, сделанных ФБР с пролетающего над ними самолёта (дрона?), была запечатлена стрельба по Розенбауму и события, непосредственно предшествующие этому[52][53].

Остаток конфронтации Розенбаума и последующие инциденты с Хубером и Гросскройцем были записаны на мобильные телефоны с разных ракурсов, включая моменты стрельбы[54]. На видеозаписи видно, как Розенбаум преследует Риттенхауса через парковку[44], когда он бросил пластиковый пакет[11] в сторону Риттенхауса[55][51]. Прохожий выстрелил в воздух по непонятным причинам[56]. Риттенхаус остановился и повернулся на звук выстрела[44]. Риттенхаус свидетельствовал на суде, что до того, как Розенбаум преследовал его, он слышал, как другой человек сказал Розенбауму «схватить его и убить», но также знал, что Розенбаум был безоружен[50]. Риттенхаус показал, что нацелил оружие на Розенбаума, чтобы удержать его от дальнейшего преследования[50].

По словам прокуроров округа Кеноша, Розенбаум вступил в бой с Риттенхаусом и попытался отобрать у него винтовку[57][58] [12]. Риттенхаус произвёл четыре выстрела, попав Розенбауму в пах, спину и левую руку. Пули сломали таз Розенбаума, пробили его правое лёгкое и печень и нанесли дополнительные лёгкие ранения его левому бедру и лбу[59]. Макгиннисс начал оказывать первую помощь Розенбауму. Риттенхаус начал убегать, и, по словам детективов, во время бега он услышал, как на своём мобильном телефоне он сказал: «Я только что убил кого-то»[12]. Вскоре после этого Розенбаум умер[59].

Второе крупное противостояние
Затем видео с другого ракурса показало, как несколько протестующих гнались за Риттенхаусом по улице, один из которых якобы ударил его сзади по голове, сбив его кепку[60]; вскоре после этого Риттенхаус споткнулся и упал на землю[61]. Согласно жалобе на уголовное преступление, в этот момент на двух разных видеозаписях были слышны протестующие, кричащие «Бей его!», «Убери его! Убери этого чувака! » и «Убери его задницу!»[11] Один из преследовавших его мужчин прыгнул и ударил Риттенхауса ногой, пока он всё ещё лежал на земле. – Риттенхаус выстрелил дважды, но промахнулся по неизвестному[13][62].

Затем, согласно протоколам судебных заседаний и видеозаписи, другой протестующий, Энтони Хубер, «коснулся» левого плеча Риттенхауса скейтбордом, когда пара изо всех сил пыталась контролировать оружие[15][11][63]. Когда Хубер тянул винтовку, Риттенхаус выстрелил один раз, попав Хуберу в грудь, пробив ему сердце и правое лёгкое, что привело к его быстрой смерти[11][64].

Третье крупное противостояние и уход Риттенхауза
Гайдж Гросскройц, который показал, что считал Риттенхауса активным стрелком[65], подошёл к Риттенхаузу, когда тот был ещё на земле, но остановился и поднял руки вверх, когда Хубер был застрелен. В жалобе, поданной секретарём судов округа Кеноша, говорилось, что Гросскройц, похоже, держал в руках пистолет[66], что позже подтвердил и сам Гросскройц[67]. Затем Гросскройц снова двинулся к Риттенхаузу. Гросскройц свидетельствовал на суде, что он не намеревался стрелять в Риттенхауза, но признал, что направил на него пистолет, заявив, что Риттенхаус открыл огонь только тогда, когда Гросскройц подошёл к Риттенхаузу с направленным на него пистолетом[68]. Затем Риттенхаус выстрелил Гросскрейцу в руку; пуля перерезала большую часть его правой двуглавой мышцы[15][69][70]. По крайней мере, 16 выстрелов из других источников были слышны на видео, пока Риттенхаус находился на земле[44].

Впоследствии Риттенхаус поднялся на ноги и подошёл к полиции с поднятыми руками и с винтовкой, висящей на груди[44]. Полиция, похоже, не узнала Риттенхауса и приказала ему уйти, при этом один офицер попытался обрызгать его перцовым баллончиком[71][72], хотя несколько свидетелей и протестующих кричали, чтобы он был арестован[54][73]. Когда на пресс-конференции спросили, почему не остановили Риттенхауса, шериф Кеноша Дэвид Бет сказал: «В стрессовых ситуациях у вас такое невероятное туннельное зрение», и предполагаемые офицеры могли не догадываться, что он был причастен к стрельбе[74]. Аналогичным образом, начальник полиции Кеноша Дэниел Мискинис сказал, что «нет ничего, что могло бы свидетельствовать о причастности этого человека к каким-либо преступным действиям» из-за того, что кто-то, идущий к полиции с поднятыми руками, «больше не был ненормальным» после протестов[75].
это у современных корп случаем не настенное полотно?
Разбой с электромухобойкой это что-то новенькое...
Немецкий спецназ SEK использовал обычный городской автобус, чтобы подкрасться к незаконному игорному бизнесу прошлой ночью в Берлине. примерная дата 7.06.2021
Критика
Смена пола Дэвида Реймера
В течение своей профессиональной жизни Мани пользовался уважением как специалист по сексуальному поведению, особенно известный своими взглядами на то, что гендер является приобретенным, а не врожденным явлением. Однако, позже выяснилось, что его самый известный случай с пациентом Дэвидом Реймером был в корне неудачным[24]. В 1966 году восьмимесячному Дэвиду Реймеру проводили обрезание, в ходе которого пенис ребенка был значительно поврежден. Мани убедил родителей ребенка, что операция по смене пола является наилучшим решением в данной ситуации. В возрасте 22 месяцев Реймер перенес орхиэктомию. Его стали воспитывать как девочку, а имя изменили с первоначального Брюс на Бренду. Мани опубликовал ряд статей, в которых коррекция пола была признана успешной.

Во время последующих встреч с ребенком и его братом-близнецом Брайаном, Мани заставлял их изображать половые акты. Мани также заставлял детей раздеваться для «осмотра гениталий», фотографируя их. Мани оправдывал это тем, что «детская сексуальная репетиция важна для здоровой гендерной идентичности во взрослом возрасте».

В течение нескольких лет Мани отчитывался о прогрессе Реймера в работе под названием «дело Джона/Джоан», описывая успешное женское гендерное развитие и используя этот случай для подтверждения возможности смены пола и хирургической реконструкции даже в случаях, не связанных с интерсекс-вариациями. В отчетах бывшего студента лаборатории Мани говорится, что во время ежегодных контрольных посещений родители Реймера постоянно лгали персоналу об успехе процедуры. У брата-близнеца Реймера, Брайана, позже развилась шизофрения[25]. В 14 лет родители Реймера рассказали ему правду. Он решил начать называть себя Дэвидом и прошел хирургические процедуры, чтобы вернуть тело к мужскому виду[26].

Случай Дэвида Реймера привлек международное внимание в 1997 году, когда он рассказал свою историю Милтону Даймонду, академическому сексологу, который убедил Реймера позволить ему сообщить о реальных результатах эксперимента Мани, чтобы отговорить врачей от лечения других младенцев аналогичным образом[8]. Вскоре после этого Реймер обнародовал свою историю, а Джон Колапинто опубликовал ставший широко известным доклад в журнале Rolling Stone в декабре 1997 года[27]. Позже он был расширен и издан под названием «As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl» и попал в список бестселлеров по версии The New York Times[9], где Колапинто описал, что вопреки сообщениям Мани - живя как Бренда, Реймер не идентифицировал себя как девушку. Он подвергался издевательствам со стороны сверстников (которые окрестили его «пещерной женщиной»), и ни платья, ни женские гормоны не заставляли его чувствовать себя женщиной[28][9][29].

1 июля 2002 года брат Дэвида, Брайан, был найден мертвым, причиной смерти послужила передозировка антидепрессантами. 4 мая 2004 года, после многих лет тяжелой депрессии, финансовой нестабильности и семейных проблем, Дэвид покончил жизнь самоубийством, выстрелив себе в голову из обреза в возрасте 38 лет[30]. Родители Реймера заявили, что причиной смерти их сыновей стала методология Мани[31].

Мани заявлял, что реакция СМИ на случай с Реймером была вызвана предвзятостью СМИ и «антифеминистским движением». Он сказал, что его противники полагали, что «мужественность и женственность заложены в генах, поэтому женщинам следует вернуться на кухню»[32].

Также взгляды Мани раскритиковали интерсекс-активисты, заявив, что подделанные результаты эксперимента Мани привели к распространению этой практики на тысячи младенцев[33].

Педофилия
Джон Мани участвовал в дебатах о хронофилиях, особенно о педофилии. Он заявил, что ни исследователи секса, ни общественность не делают различий между педофилией привязанности и педофилией садистской. Мани утверждал, что нежная педофилия связана с любовью, а не с сексом[34][35]. Мани придерживался мнения, что нежная педофилия вызвана избытком родительской любви, которая стала эротической, а не поведенческим расстройством[34][35].

Если бы я увидел случай мальчика десяти или одиннадцати лет, который испытывает сильное эротическое влечение к мужчине двадцати или тридцати лет, если отношения полностью взаимны, а связь действительно полностью взаимна [...], то я бы определенно не стал называть это патологией.