Отписал ниже -это не являлось ответом на вопрос.
polysider polysider 16.09.201608:00 ответить ссылка ↑
Ответом был первый комментарий тебе, второй и третий были уже рассуждением на тему. В этом "словоблудии" высказано всего две очень простых мысли, одна из которых повторение изначальной: автор не верно толкует смысл слова "счастье", поэтому как бы хорошо у него не складывались дела - он не сможет считать себя счастливым. То есть, ещё раз, ты считаешь что неверная интерпретация термина не может влиять на итоговую оценку основанному на данном термине? Или меня минусят потому что согласны с автором в том что счастье - это абсолютное состояние беспрерывного довольства?
polysider polysider 16.09.201607:59 ответить ссылка ↑
Ну и в третьих, я понимаю, меня заминусили, потому как нихера не поняли, наверно я не очень точно выразился. Но даже не имея возможности сформулировать что такое счастье, мне казалось, что человек должен понимать, когда счастье трактуют совсем неверно. Автор стрипа возвёл "счастье" в абсолют, изменив его по сути в непереходящее состояние эйфории - а это, блять, ни разу не счастье. Не испытывая этого чувства постоянно, автор решил, что он не счастлив, то есть его несчастье выливалось из неправильного понимания самого термина, о чём я и попытался сказать своим ушедшим в минус комментарием.
polysider polysider 15.09.201622:03 ответить ссылка ↑
В виду внешних факторов, человек может впадать в счастливое состояние помимо своей воли, но такое счастье зачастую скоротечно. Некоторым везёт и они на био-химическом уровне неисправимые оптимисты, и если не ленятся, не болеют и друзе находят - то в принципе находятся в перманентно счастливом состоянии счастья, которое тем не менее не вычёркивает из жизни чувство печали, "Головоломка" вам в пример, если хотите наглядности.
polysider polysider 15.09.201621:56 ответить ссылка ↑
Счастье - это способ мышления.
polysider polysider 15.09.201621:50 ответить ссылка ↑
Чувак занимается важным для него делом, которое дарит ему положительные эмоции, бля - это и есть счастье. Автор вообще не понимает смысл слова счастье, что видимо делает его менее счастливым.
polysider polysider 15.09.201620:59 ответить ссылка
Не знаю, что можно было купить в 93 на 5 000 рублей, но примерно в 96ом на 5 000 руб у нас в магазине можно было купить 5 самых простых пломбиров. По сути, в грубом пересчёте на сегодняшние деньги, бабуля сделала вклад в 50 рублей, которые нынче превратились в 3 К рублей. Весьма неплохо по-моему.
polysider polysider 09.08.201608:00 ответить ссылка
Потому что у Марвел есть хорошие фильмы: Железный Человек 1 (и мне 3ий нравится), Мстители 1, Капитан 2-3, Стражи Галактики. Есть фильмы типа "ну ок": Это все оставшиеся фильмы, кроме ЖЧ 2, Мстители 2 (на самом деле Мстители 2 как раз таки "ну ок", но от него ожидали гораздо большего, поэтому середнячковость ему не простительна), итого из 13 фильмов 6!!! хороших, 5 норм и всего 2 плохих фильма. При том, у того же второго Тора сюжет не дырявый, там просто злыдень стандартное обезличенное абсолютное зло, и его за это до сих пор тролят.
Отсюда хочется сделать для обиженных ДС фанбоев вывод, последние кино-высеры Уорнер Бразерс обсирают не потому что вокруг сплошные марвелофаги, а потому что кинцо получается у них очень сомнительное, и не через раз, а каждый раз. А у Марвел таки послужной список, тупо лучше. И целевая аудитория у Марвел и ДС одна и та же, была бы разной, они бы свою DCU пилить бы не стали.
polysider polysider 07.08.201609:59 ответить ссылка ↑
Ключевое слово здесь "если", но здесь же собрались сплошь "разумные" люди, потому никаких если не существует. Огородились тут у себя и думают, что самые умные в мире быдла, а любые суждения идущие в разрез их мироощущению тут же в едином порыве объявляются фашистскими, то есть либерастами, тьфу ты, конечно же ватническими и подвергаются не критики, а просто гонениям и тоннам ненависти. Вам это госдуму не напоминает, не? Вот пишу это и понимаю, что люди везде, сука, одинаковые.
polysider polysider 28.06.201612:47 ответить ссылка ↑
Ага, хуже РПЦшников уже, достали. Вот реально, у христиан беда - принципиально по христиански вести себя не хотят. И эти такие же: мы за свободу личности и слова, но если ваше мнение отличается от нашего, то вы ватник = не человек.
polysider polysider 27.06.201620:38 ответить ссылка ↑