В бутылке

Вранье, там сверху мужик с монтировкой

Чего тут не понятного?

Никогда не смотрела фильмы, и вообще не в курсе, ага. До сих пор жила в пещере в полной изоляции, в первый раз вышла на поверхность - и тут же человека робот завалил.
Не верится, что за ее жизнь ей никто не говорил о совпадении ее имени с именем персонажа из культового фильма.

Если взглянуть трезво, то Лукас не дал саге загнуться, разрешив продолжения. А тут речь о ремейке.

На романтике в космос не улетишь, а вот получить отвертку между ребер от несколько менее ранимой души - запросто. Потому ИМХО уж лучше институт самоограничений для общества, чем анархия в стиле хиппи.
И, честно говоря, ересь какая- то насчет социума плохого, государства вредного. Ты - его часть, идеальные они или нет. В результате работы поколений ты сейчас живешь не в лачуге из бычьего навоза, а в нормальном доме, имеешь систему образования, здравоохранения и т.д.. Не нравится - или переделывай в установленном текущим законом порядке, или другое государство, или на остров, из кокосов телефоны собирать. Не хочется этим заниматься - прими как данность и соблюдай местные правила. Остальных они устраивают.

Ты серьезно считаешь, что в полиции найдется отдел, в котором сотрудники не смотрели "Джентльмены удачи"? К тому же речь идет не о конкретном изображении, а в принципе об объекте, имеющем культурную значимость для местного населения. И никто не просит ставить там часовых, просто если документально зафиксировано, что данный объект имеет место с согласия жильцов, и он действительно есть, и имеет определенный вид - уже можно приписать вандализм в судебном порядке. А так на бумаге получается какой-то Splatoon - клякса на кляксе, не правы все, защищать надо пустую кирпичную кладку.

Понимаешь, нужно поставить человека в ситуацию, в которой он реально отвечает за свои действия. Сейчас он(и) нагадил и убежал, нет ответственности. Если найти и предоставить доказательства, и сделать так, чтобы человек не мог скрыться (живет рядом, интернет, общество, с которым критически вынужден контактировать) - пусть или докажет, что его действия являются правильными в рамках закона, в рамках местных устоев, которые дают ему то, что он имеет так или иначе, либо пусть исправляет и несет наказание.
Не надо никого менять. Нужно поставить в условия, при которых действия имеют определенную отдачу. Когда просто некуда бежать. Если ошибся ненамеренно - один вопрос, нагадил - другой. Понятно, что эта система держится до тех пор, пока есть правоохранительные органы в том или ином виде, Понятно, что надо менять идеологию, клепать пионеров своего времени. Но если уже есть текущий продукт, в который нужно внести изменения, есть другой способ?
Так то у вандала тоже не спросили, конечно, хочет ли он из своего окна, скажем, наблюдать Леонова. Не было сбора подписей, то есть не было официальной процедуры по изменению облика двора. Поэтому ИМХО сначала нужно провести эти процедуры по округе, потом рисовать это граффити. Но если оно уже есть, есть смысл сначала поймать и объяснить, что будет проведен сбор подписей, а до тех пор - не трогать.
Если просто малолетный долб*еб - объяснить, что взрослые дядьки так хотят. Будет 18 - юридически полностью дееспособны, делайте что хотите.