Это я понял, это типовые схемы, просто эти часы должны показывать время постоянно (если я правильно понимаю задачу настольных часов), поэтому при их энергопотреблении из аккумуляторов можно выжать ну полдня от силы. Смысл в них тогда теряется.

Гайки обычно стальные хромированные, алюминиевые никогда не искал, не очень вероятно, но возможно есть. Можно погуглить по картинке.
Есть еще вариант - Изогнуть алюминиевую ленту (или расплющенную трубку) сплошной для стороны ножкой. Но это на любителя.
Жаль, что с таким энергопотреблением туда аккумулятор нецелесообразно вставлять, разве что как ИБП на случай моргания электричества, благо место есть.
Отличная работа!

Энергопотребление девайса мерял? И чем резал торцевые заглушки, не известен набор инструмента для изготовления.
Кстати на ножки, как вариант, можно пустить гайки для колпаков

Из википедии:
"Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы"

Отмечу, что здесь не указано, на каких основаниях закон принимается. Он не обязательно должен быть логичен, рационален и так далее. Просто потому, что для разных идеологий базисы будут разными. Таким образом, закон как раз таки может быть основан на "хотелках", если эти "хотелки" приняты большинством.

Просто спор перешел в обсуждение того, кто что понимает под "законом". Есть понятия, определенные в словаре, базис для подобных рассуждений. Когда стороны говорят о разных вещах одними и теми же словами получается смысловая каша, а не консенсус.

В идеале соблюдать ты их должен потому, что ты живешь в этом государстве. И тут так принято большинством и зафиксировано на бумаге. За соблюдение тобой определенных правил государство дает тебе ништяки типа инфраструктуры, правовой защиты и т.д. Если что-то не нравится - граница открыта. Если ни одно государство не нравится - иди на остров и строй всё с нуля. А гадить исподтишка любой может. И не надо про то, что власть - отдельно, люди - отдельно. Пока большинство всё устраивает - власть выполняет свои обязанности.
На видео - как раз результат того, что какой-то подонок решил, что его потребности выше, чем документированные потребности общества. Как это можно оправдывать - я не знаю.

Наиболее вероятный вариант не есть истинный, я это отмечал. Я попробовал объяснить, почему "набатхёртил народ".
Картинка с уходящим вдаль выходцем и догмитом уже закрепилась на уровне символики, возможно, поэтому собаки так много в трейлерах. Но это тех демо, зачем ей так много внимания? Но ни в Ф3, ни в НВ не было такой привязки в видео к напарникам(Ed-E не в счет, он не позиционировался как компаньон). Странно это как-то, как минимум. Хотя и не спорю, скорее всего можно будет кинуть догмита дома и шататься одному. Главное, чтобы пес не названивал в дартс поиграть.

Естественно домыслы, ничего другого, пока игра не выйдет, и быть не может. Но утверждение о том, что собаку можно не брать, тоже домысел.
А заладили потому, что этот песик при достаточно большом наборе вариантов прохождений нафиг не нужен, а в некоторых еще и мешает. А ждать мод, который бы его вырезал из геймплея можно довольно долго, если пес как-то связан с сюжетом.

Скорее всего мимо пройти не дадут, собакен сам прибежит. Да и уж слишком часто его на экране в видео видно, есть неплохая вероятность, что персонаж по главному квесту понадобится.

Отметим, что никто не запрещал вызвать важного мужика еще раз.