Определим понятия. Приоритетная задача - улов или процесс рыбалки (не скатываясь в "пошел в магазин и купил")? Просто в первом случае, в зависимости от рыбы и материального состояния рыбака, вариант с такой радиоуправляемой дешевой техникой может прокатить, эффективность же, инструмент, точечный и индивидуальный. Во втором - ну так можно начать ругаться и на качество и функциональность традиционных снастей, они же тоже разные бывают.
Кстати, с подходом "включил планшет, налил водки" возникает вопрос о браконьерстве.

Зерги настолько суровы, что перекопать железный сапплай им проще, чем пройти под ним.

Смысла нет. Таскать крючки на нужные координаты можно лодкой, радиоуправляемой, себестоимость - копейки, обслуживание - тоже. Если не нравится винт от тины чистить - можно использовать воздушные. Таскать рыбу, если приспичит, опять таки, ей проще - широкую платформу утопить практически нереально. Да и вообще, после хорошей нагрузки на снасть можно автоматически ее сбрасывать с модели и тянуть улов с берега. Ну и прикормка. И продается это уже давно.
В общем, традиционные подходы тут развивать с целью повышения эффективности бесполезно. Если только кто-то принципиально новый способ рыбачить найдет.

Пенопластовая лодка поутилитарнее будет. Коптер больше для показухи.

Какая Алекс?

Учтем, что ты изначально не только выразил свое мнение, но и задал вопрос. Тебе на него ответили, причем содержательно. К чему эти сравнения про какашки, чем ты не доволен?

Вообще-то я привел пример использования инструмента не по назначению. Если тебе нравится такой подход - твое дело, но это же не означает, что использование правильного инструмента не принесет лучшего результата.

Онлайн разделен пк от консолей только лишь из-за совместимости.
Нифига ты не шаришь в коде, товарищ. Да и пад запрогать можно, было бы желание.
А скилл - это вообще отлично. Может быть и стометровку на ходулях бегать любишь?

Игорь Игорю рознь.

Ты сейчас хорошо подумал, прежде чем спросить?