Да ладно, вертолеты, спустя некоторое время, проблемой не являются. Вот высший пилотаж на самолетах в стиле тракториста - это да.

А ты эксперт

Товарищ XshadowGunMaster вроде не оскорблял защитников собственного контента, вопрос был именно в методах, ибо, по его заверению, Grooveshark долго жил и никому не мешал, был какой-то компромисс, и тут такой здоровый долг. При этом сайт не заныкан непонятно куда, а в первых строчках гугла. Как там было на самом деле - вопрос хороший, напоминает, как, в свое время, торговую сеть Sunrise накрыли.
А вообще есть мнение, что подобные сайты, так сказать, "кормят на убой" - специально не "рубят на корню", некоторое время не замечают, а как долг набежит - грохают и забирают прибыль. Есть опровержения?

Да никто и не говорит, что тут панацею предлагают. Есть варианты, со своими плюсами и минусами. Все вольны выбирать свой метод, исходя из своих потребностей. Бокс по переписке, правда, странный получился, но не суть.
Просто эти методы могут привести к разным последствиям в перспективе. Создание конкуренции всегда стимулировало рост технологий. Если убрать конкуренцию хакеров и разработчиков, уберется временное ограничение на разработку - многие проекты выйдут в долгострой и покроются багами, и не только - это вопрос времени, пусть даже останется вялая конкуренция между разработчиками. Ухудшится ситуация с доступностью контента и инструментария. Нельзя же законодательно приказать "выпускайте обрезки своих продуктов" - это смешно. Зато как раз разрешая такой "терроризм" можно стимулировать развитие.
Некоторые методы тупиковые. Некоторые компромиссные. В общем, тема довольно сложная. И панацеи тут пока нет.
Кстати, тут недавно Михалков идею с небольшой "абонентской" платой за торренты двинул как альтернативу их закрытию, есть внятное объяснение, почему не прошло? Вроде адекватное предложение же, относительно.

Тут совершенно другой подход, повторюсь. В случае, если ты нарываешься на партию подделок, а решение о выборе платформы(вы ведь о Raspberry говорили?) уже принято, меняют поставщика, вплоть(а, вообще говоря, в первую очередь) до заказа у производителя. Если сама разработка кривая - тут уж нечего было кривую платформу выбирать, и это другой вопрос. Тут скорее аналогия с тем, откуда скачивать софт - с файлообменника, с последующим геморроем по оттиранию троянов с винта, или с офф.сайта или вменяемых форумов.
И контингент, который покупает девайсы, которые надо обработать напильником перед использованием, понимает это.
Если речь идет о законченных девайсах, типа фенов и микроволновок, тут, опять таки, вопрос в о том, где приобретать - из надежных источников с кучей сертификатов и лицензий, или серый товар, непонятно где и откуда. Но тут вроде обывателям внушили, как правильно. Хотя репутация да, бывает, портится. Но тут уже работа СМИ, по большей части. Если есть случаи, когда производитель бегал за китайцами, которые делали не клоны, а копии - просьба прислать ссылки, интересно.

Я и не спорю, методы разные, я только к тому, что производство китайских клонов и копирование контента бит-в-бит - это слишком отличающиеся области, чтобы их обсуждать под одной гребенкой.

Железки - это отдельная песня, там свой порог вхождения, задачи, методы идентификации, и другое отношение к клонам. И там принято, в случае получения китайской копии, винить поставщика, а не разработчика. Это гиблая тема, и к пиратству она относится совсем иначе.

Тут пример достаточно плохой, с железками отдельная песня, там свои нюансы. В частности, можно сделать такой хитровыкрученный протокол работы с этой железкой, что пока его будут ломать и копировать, он уже утратит свою актуальность. Как минимум будет нужен патч-прослойка между китайцем и софтом, но тут уже встает вопрос о целесообразности мероприятия. В общем, тут лучше конкретизировать.
Мало того, серьезные железки обычно представляют ценность именно железом - а софт прикладывают какой-то дохлый базовый + библиотеки. Опыт есть.
Насчет более дешевых железок - взлом обычно дороже разработки под железку с нуля. Если только это не что-то прям уж уникальное, но это достаточно исключительные случаи.
Это так, для справки.

"Воровство контента - проблемы правообладателя."
Ну тут спорно, у нас же существуют правоохранительные органы для защиты от всякой гопоты разных уровней иерархии, и против только анархисты. Правильнее было бы добавить "На данный момент...".
Лично мое мнение - пиратство дает нехилый объем контента и инструментарий для обучения. Да, есть другие методы его заполучения, такие как контракты с обладателями, обучение на государственной основе по стандартным программам, использование опен-сурса(которого в некоторх областях мало того, что нет, так еще и быть не может). Но все это - баальшой бюрократический забор, который только время отнимает и не дает людям, так сказать, почувствовать себя в полной мере в данной области. Это тормозит и, зачастую, останавливает развитие.
Да, есть демки, есть урезанные версии, есть учебный материал. Точнее их принцип. Вот только зачастую их вообще нет. Положительным примером можно считать MS VS Express, но у них есть на это деньги, и софт имеет свою специфику. Демки часто вообще не дают наиграться с продуктом, время обучения + свободное время зачастую больше демо-срока.
Про САПРы для 3d моделирования слышал, что тот же Autodesk больше бабла зарабатывает на специальных сборках своих продуктов на заказ для считанных контор, которые платят за лицензии нехилые бабки, но и поднимают еще больше. Ну и на их поддержке.
Это я к чему. Другой вариант смены модели - выкидывать на продажу некий базовый вариант своих шаблонов, по сниженной цене даже мб. А вот с заинтересовавшимися общаться лично и более тщательно. С закладками, ключами и прочим. Чтобы эти единицы контор можно было накрыть и доказать. А на базовую версию пох - это наживка для клиентов. Если привыкнут - сами потом к тебе пойдут. Плюс реклама.

С одной стороны - можно сказать, что это "дело вкуса". С другой - это один из вариантов смены модели. Со своими плюсами и минусами. Дальше нужно организовать приоритеты. Это уже зависит от человека и обстоятельств. Тут советов быть не может, одни варианты.