"Конечно есть альтернатива - ничего не делать."
Работа в компании, которая непосредственно работает с контентом? Или С этими компаниями на условиях персонального лицензионного соглашения?
А вообще, шаблоны предназначаются для кого, какая ЦА? Я к тому, что нет методов отслеживания соответствующего контента с поиском соответствующих идентифицирующих признаков?

Ладно, действительно, поскольку ты с этим работаешь, опыта и знаний в этой области у тебя больше. И тут хороший вопрос, чьи советы слушать.
Только один момент.
"Я создаю шаблоны и выкладываю их на маркете на условиях маркета."
Это та модель, которую ты используешь. Альтернативы есть?

Совет был - бороться не с распространителем, а с тем, кто использует. Вплоть до установки закладок, идентификаторами копий итд, которые будут работать до тех пор, пока продукт не потеряет актуальность. Либо торговать законченным продуктом, а не инструментом.
Одним словом, да, менять модель.
К слову, на постсоветском пространстве уйма народу, получившего нехилый скил именно на варезе.

Что-то не ясно насчет минусов, если ответ не правильный (в чем сомневаюсь), где исправление?

Небольшой вопрос: а по какой фразе можно пол Fea определить?

Мы говорим Ленин,
подразумеваем -
партия
…
В. В. Маяковский

Никто и не говорил, что он только вот появился. Ты б еще про "мужеложство" статью привел. Про действия неадекватов согласен.

Ты не знаешь ни принятых определений слова "вера", подменяя его псевдохристианскими понятиями, ни слова "философия", с заменой на что-то свое, но не признанное официально. К тому же, я изначально на указал это незнание, спросив о них. Мало того, не было даже попыток пойти и почитать, судя по ответам. Не понимая даже эти фундаментальные понятия невозможно строить логичную теорию. Печально, что есть люди, которые с тобой солидарны.

"Точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины недоразумений", Рене Декарт, 1596 - 1650

Для того, чтобы дать развернутый ответ, трактат нужен. Но, в частности, погугли про философию науки и техники, и аксиологию, заодно.
А вообще, для начала тебе необходимо узнать, что такое предмет и объект философии. Причем их много, в зависимости от разделов и областей.
Философия - это "не закатил глаза к небу и ты - уже Кафка". Сделать базис, который бы вмещал в себя предыдущие школы в максимальном объеме, либо приводился бы к ним, обозначить собственную школу и методы работы - это очень не просто. Мало того, для самого базиса нужен эдакий нуль отсчета - предмет и объект. Если не знать их вариаций, как вообще можно о науке судить.