Ну так почему бы тебе не оставить в покое людей, которые хотят уничтожить иерархию? Они тоже люди, и тоже имеют право поучаствовать в определении иерархии, нет?
Или когда ты говорил "люди" ты имел в виду не всех людей, а только тех, кто с тобой во всём согласен?

И? Может, люди после нескольких итераций решили, что лучшая иерархия - никакой иерархии?
Звучит так, будто ты хочешь навязать свою любимую иерархию. А это тирания.

> Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.

А почему свержение иерархии - плохо? Если люди сами строят иерархию - то они сами могут её и уничтожить, если им не нравится? По какому праву ты мешаешь людям самим создавать себе иерархию? Кто ты такой, чтобы решать, какая иерархия правильная, а какая - нет?

А есть ещё такая штука - теория классификации от балды. Она гласит - если распределять вещи по спектру, основываясь непонятно на каких признаках - то получившаяся классификация не будет иметь никакой практической пользы: похожие вещи будут на противоположных концах, непохожие - рядом друг с другом.
Ты сам говоришь, что нацисты, совкодрочеры и Саудовская Аравия похожи друг на друга, но первых двух ты записываешь в левые, а последних - в правые. Почему? Потому что так принято? Потому что они сами себя так называют? Почему ты считаешь, что "так принято" и "сами называются" будет как-то коррелировать с их целями и методами?

Я, может, не в курсе всех правацких течений и партий, но из того, что видел - "уменьшение государства" у праваков появляется только когда разговор о пособиях и налогах на богатых.
Как только разговор заходит об абортах, геях, семейных ценностях, произволе полиции и т.п. - риторика меняется на противоположную: государство должно строго бдеть над моральным обликом гражданина, государственные органы непогрешимы и гражданин должен им беспрекословно подчиняться.

Что наводит на мысль - всё это "уменьшение государства" - предвыборное фуфло. Праваки просто хотят заставить бедняков браться за самую грязную и низкооплачиваемую работу, а миллиардерам - дать возможность богатеть неограниченно. Но если так сказать - никто за тебя не проголосует, вот и приходится выдумывать "маленькое государство" и прочие сказки.

Я в курсе, поэтому я все бюджеты умножил на 2. А вот ты цифры не посмотрел - иначе бы заметил. И правда - зачем? Ведь тебе надёжные антисжвшные источники уже всю правду-матку рассказали.
>Надеюсь ты хоть тот зритель которому женщина халк зашла?
Не, не смотрел даже.

>Женщина халк, черная вдова, вечные, человек муравей и оса тоже скоро пополнит копилку судя по реакции зрителей.
А судя по цифрам кассовых сборов - Вдова и Вечные уже окупились, Квантование - на 90% где-то за 6 дней проката. Как же так? Почему объективные показатели расходятся с реакцией зрителей?
Может, реакция не всех зрителей до тебя доходит?

>она давно уже раз за разом не окупается
А можно поподробнее - какие фильмы MCU не окупились из-за повестки?
>вернуться к хотя бы подобию политической нейтральности
"Их шпионы, наши разведчики"

И что за такие волшебные сдерживающие механизмы? Если у людей нет влияния на государство - то они не смогут остановить репрессивные законы против них. Если они могут остановить законы - то у них есть влияние на государство.
Баба Срака либо может решать, кто ей правит, либо не может. Она либо может назначать и снимать с должности своих представителей, либо не может. Если может - то она имеет влияние на государство. Если не может - то государству незачем действовать в её интересах - она не гражданин, а расходный ресурс.
И это мы ещё не коснулись вопроса - кто будет решать, кому дать влияния, а кому не дать. Этот орган непременно станет главной целью коррупции.

К чему эти полумеры? Ведь долбоёбы и в личной жизни принимают плохие решения!
Поэтому я предлагаю вот что: нужно каждому долбоёбу назначить по умному! Этот умный будет все решения за долбоёба принимать - где жить, где ходить, кем работать, где лечиться, на ком жениться, и т.д. Разумеется, с возможностью применять корректирующие воздействия.
Имуществом долбоёба, конечно, тоже должен управлять умный - а то тот ещё потеряет или пропьёт! Умный же за свой тяжкий труд будет получать часть денег долбоёба. Сколько? Да сколько захочет - он же умный, ему виднее.

Я уверен, что этот великолепный, просто охуенный план абсолютно надёжен, как швейцарские часы. Ведь не может же быть так, что умные, получив власть над долбоёбами, станут её использовать для собственной выгоды и во вред своим подопечным!