Запад сам по себе скорей всего даже ничего и не захватывал и не портил. Чисто объективно - во все времена бытовая жизнь на западе была гораздо более удобная и развитая, в том числе и категория роскоши, что (роскошь) в Советской России мягко говоря порекалось. И тут верхушка вся такая важная, титулованная кучей благ, возможностями и привилегиями об этом узнает. Что они делают? Правильно, так же как и сейчас начинают перемещать свои активы на запад. Кто просто отдыхая далеко не в 2зведочных отелях, кто вообще перевозя потихоньку туда семью и детей, или закупая для них товары, дабы обеспечить такой же уровень жизни тут. Так и возникли мажоры и стиляги, так и происходило вполне себе естественное "прогнивание" за счет запада, чем дальше тем больше захватывая верхушку. Ведь всем хочется хорошо жить и чтобы их дети хорошо жили?
Я не утверждаю что не было каких либо планов и специальных акций дабы подавить своего конкурента. Штаты страна тоже умная и ей было выгодно ослабить своего противника. Но не стоит везде винить запад и заговоры, даже в опозданиях автобуса на остановку. Мы вполне успешно разваливаем свою страну сами. Сейчас все так же дочки, сыночки и внучки политоты проживает не на территории РФ, деньги политоты находятся не в РФ, снова повторяется (а может она просто и не заканчивалась) та же история что и с развалом СССР - запад чисто удобнее в плане быта и жилья. Кто из нынешних политиков ездит исключительно на нашем автопроме? пользуется только нашими компами (Эльбрус хотя бы разрабатывался у нас)? ездит только на наши курорты, оборудованные нами, а не в виллы на берегу моря, отстроенные из европейского сырья и оборудованные западной техникой? Я не требую понимать "только" как строгий запрет, но пусть хоть в той же пропорции что и обычные россияне, а в идеале наоборот - имея много денег использовать более дорогие оточественные аналоги, поддерживая экономику и имидж нашего производства. И все это еще при том что личные средства они могут хранить где угодно (если не совсем лично то через детей), а только официальная з/п у политоты с ежемесячными премиями порядка 300круб/месяц. И эти деньги жирной рекой текут из страны, поскольку страна не может сама обеспечить требуемый уровень комфорта.
Я не виню народ, хотя он и состоит на 90% из идиотов которые даже не хотят мысленно рассмотреть ситуацию со многих сторон, охотно ругая по указке ТВ нужных людей. Я ни в коем случае не виню СССР, да, он не был раем даже близко, а идея прогорела и теперь мы на его пепелище. Если кто и виноват, то это текущая власть, которая с удовольствием продолжает начатое дело саморазвращения и траты ресурсов страны на собственные нужды, удовлетворяя их далеко не за счет производства РФ, а сливая их в другие страны.

А что тогда есть "на самом деле"? То что увидел своими глазами? А правильно ли ты это понял и осознал, ведь все наши восприятия субъективны. Наука же сводит субъективизм к минимуму, даже не допуская мысли, что кто-то один может родить истину для всех. Земля не круглая, а формы геоиды, не только Земля притягивает яблоко, но и яблоко землю, свет распространяется с конечной скоростью 3*10^8 м/с, за счет хлорофила в зеленых растениях свет и углекислый газ преобразуется в кислород. Это факты, это результат работы и проверки теорий, которые дали эти результаты. Ты не можешь проверить эти результаты на глаз, без специального оборудования. Скажешь ли ты про это что это не истина и не "на самом деле" лишь потому что оно соответствует какой-либо теории? Ведь сейчас мы обсуждаем даже не столько теории эволюции в частности (их вообще-то несколько и это скорее название класса теорий объясняющих развитие живых организмов), сколько верность самого подхода к рассмотрению жизни на земле как к возникшей в результате древовидного развития и смены видов, которая уже стала давно фактом и классификацией. Споры, гипотезы и теории возникают только на уровне биохимии и движущей силы эволюции, но никак не сам факт её существования, что наглядно и проиллюстрировано картинкой в обсуждаемом посте.
Теория никогда не может быть фактом, истиной или "на самом деле", что бы это не значило. Теория это методологический механизм трактовки явлений и взаимосвязей, описывающих объект своего рассмотрения. Факт это научно зафиксированное, верифицируемое и/или воспроизводимое явление. Истина это единица логического мышления, отвечающая за взаимное согласие двух сравниваемых объектов. "На самом деле" - я хз что такое, но вряд ли это ненаучное понятие тоже может быть сравнено с методологическим объектом (теория) и верифицируемым знанием о явлении (факте).

Если посмотреть на ОАЭ, аравию и прочие то можно увидеть что налоги там государство платит гражданам а не наоборот, при этом тратя безумный процент денег на обустройство страны в будущем - и производственные мощности и новые источники энергии и туристические объекты. при этом увеличивая даже тот же аграрный сектор тратя деньги на системы орошения пустынных земель. Нам до такого уровня вливания сырьевых денег в экономику и производство - как до Луны, максимум влитые в экономику средства пойдут на расширение управленческого аппарата.

Плохо не торговать сырьем, хотя конечно выгодней иметь собственную полную производственную цепочку от сырья и до высокотехнологичных товаров, плохо быть сырьевым придатком, поскольку это значит что мы: во-первых зависим от спроса на сырье и благосостояния чужих стран, что для нормальный страны малость неадекватно - фактически перекладывать ответственность за себя на потребительскую способность соседей; во-вторых это значит что продавая сырья на производство 100 роботов соседям мы зарабатываем ровно столько чтобы купить у них 5 роботов, тогда как все 100 роботов мы могли бы произвести сами, будь у нас необходимые мощности, производственные плозади и квалифицированный персонал. В результате создается картина что максимум на что мы можем рассчитывать это перепокупать отслужившие мощности 10-летнего техпроцесса для электроники и пытаться её запустить у себя не имея достаточно квалифицированных сотрудников, понимания и опыта работы (мы так у европы чей-то завод на 60-мкм чтоль купили и до сих пор никак не можем запустить). И проблема тут не в отсутствии конкурента Интелу и АМД от российской электроники, а в том что все сложнее бутылки (лампочки, телевизоры, утюги, даже "Эльбрус" штампуют китайцы по нашему проекту) мы производим не у себя и вынуждены оплачивать другим странам услуги по производству стоимостью 10-кратных затрат на это производство своими ресурсами.

И самое страшное, что во всей этой катавасии то что хоть немного осталось от СССР продолжает разворовываться и распродаваться. Заводы которые пусть и не могли бы составить конкуренцию миру, но могли хотя бы стать ступенькой, чтобы переползти на следующий технологический уровень, - разваливаются; Московские НИИ, в частности твердотельной электроники (из первых рук, что творится с НИИ и НТП в других городах я не знаю и боюсь представит), которые ранее проектировали и создавали опытные образцы высоконадежных микросхем, вместе с производственными мщностями переводят указом сверху на производство диодных лампочек, ведь это ипать какой хайтек. И так везде. Все что не требуется для добычи и транспортировки сырья, а так же поддержания этой системы экономически и управленчески - атрафируется, устаревает, ломается или перепродается по частям. Чем дольше мы катимся в эту задницу, тем дольше и тяжелее мы будем из нее выбираться.

Учитывая что благосостояние и отсутствие голода во многом зависят от газопровода, то это спорное утверждение. К сожалению мы как были сырьевым придатком так им и остались.

Может все не так плохо и это было что-то типа пожелания, типа "вот бы сейчас у них когнитивному диссонансу случиться"?

Вообще-то эту точку зрения многие разделяют. Всякие RIAA и прочие уверяют что пираты нападают на них и крадут эти вещества. Помнитзя они уже засудили множество таких грабителей и мародеров: одинокую домохозяйку, какого-то парня за порнуху, ребенка (точней его/её родителей) за мультик который и без этого был у них на физическом носителе. Так что утверждающие, что у них воруют что-то, музыкальные и киностудии подтверждают - информация это вещество, которое злобные пираты выкачивают по медным проводам (не иначе как квантовой телепортацией) с их счетов^W складов и раздающие по всему миру.

Тебя заставляют это писать химические реакции в мозгу? Заставляли учить язык родители или непреодолимый химически обоснованный инстинкт? Человек самообучающаяся усложняющаяся система. Он приспосабливается к окружающей среде. У него есть инструмент - мозги, они хранят и обрабатывают информацию как тебе сказали выше, как компьютер. Все творческие порывы - попытка лучше приспособиться к окружающей и социальной среде. Людям нравится когда кто-то создает что-то приятное. Общество поддерживает этих людей. Люди у которых есть талант продвигаются лучше других, что очевидно. Люди, строение мышления которых позволяет быстро обрабатывать тематическую информацию - талантливые люди. Возможно существовали тысячи Бетховенов, но они вкалывали на рудниках и умерли в молодости так и не получив шанса добраться до похожего положения. Всё в мире смесь статистики, статистических аномалий - читай великих людей - и биохимии как движка для мыслей.

Тебе твердят одно и тоже только потому что ты спрашиваешь классический вопрос "А как у меня на столе появилась запечатанная в целлофан печенька?". Ведь для этого должны были собрать зерно в одном месте, перемолоть в другом, сделать тесто из тьмы компонент, разогреть его на топливе которое достали незнамо где, все это запечатали сложной техникой забравшей на разработку миллиарды человекочасов (если смотреть от изобретения колеса), после всего этого его запечатали в пластикувую обертку, которую создали из нефтепродуктов, найденных на другом конце земного шара, образующейся из умерших в определенном месте в определенное время миллионы лет назад конкретных живых существ. И все это только в общих чертах. Неужели ты думаешь что усилия человечества, затраченные на создание этой печеньки на твоем столе значительно превышают ресурсы на поиск и образование одного Бетховена на протяжении 2-3 тысячелетий? При том что теория гармонического звука и нотная грамота была придумана задолго до этого и Бетховен, воспользовавшись трудами тысяч людей, изложил свои мысли о последовательности созвучных нот на бумаге так как ему подсказывала логика и чувство прекрасного, которое заточено ровно так же на той же биохимии. Если просишь как то задумайся снова над длинной цепочкой эволюции, формирующей определенное инстинктивное отношение к тем или иным звукам. Пример - плачь ребенка один из самых раздражающих звуков, не в плане злости, а в плане способности достучаться до мозга сквозь сон и что угодно - он заложен так чтобы привлекать внимание еще с насекомых, где общение происходит чистой химией и запахами, млекопитающие делают это звуками и в этом нет заслуги человеческих детеношей.

Многие пытаются сказать что то что человек такой сложный - заслуга бога, но я с тем же успехом могу сказать что печенька в обертке, созданная длинной вереницей необходимых случайностей в виде необходимых растений, ископаемых, идей пришедших в головы тысячам определенных людей, - эта печенька тоже заслуга бога и никак иначе. Нынешнее состояние человечества, его мыслей, его опыта и его произведений это не заслуга, этолишь один из альтернативных вариантов развития. В каком-то варианте Бетховен был бы дворником, а Вася Петров - получил шанс написать 79 Симфонию Петрова. Сейчас Дворник Вася не смог этого сделать, спился и умер от отравления метанолом в 28 лет. Именно эти ноты были написаны лишь потому что так сложилось и именно эти ноты были написаны. Если бы Бетховену повезло меньше и его стукнул по голове ночной горшок, то нот бы не было. Случайность она везде и считать текущее состояние - результатом замысла - величайшая глупость. Текущее состояние - лишь результат развития в тех обстоятельствах и в той окружающей среде которые соответствуют нашей истории и нашему миру.

Если бы он с самого начала вел себя как одиннадцатилетний, а не как мудрый авторитет, то было бы легче воспринимать подобные высказывания. Я не отрицаю, что он в целом хоть сто раз умный ученый, но не опытный в социальном плане человек. Да с его улетающей на крыльях познания крышей ему может быть полезно юзать Гермиону или её образ в виде этакого внешнего блока совести и морали. Но когда он начинает рассуждать о морали сам, а не прислушиваться к советам Гермионы или псевдо-Гермионы, он начинает сыпать штампами как из минигана. При этом даже с дискуссией о бессмертии с тем же Дамболдором он вел себя более адекватно, чем в монологе с самим собой. Там он высказывал свою позицию и мысли, аргументировал высказывания, задавал вопросы и подвергал критике собственную точку зрения. Как только он начинает думать о морали самостоятельно, то невесь откуда вылезает лес железобетонных установок, которые в современном мире невозможно не подвергать критике, если ты не вырос в идеально глухом и стерильном убежище (с моральной точки зрения).

Для меня самым большим, но не сильно значимым, минусом является какой-то налет дикой наивности и отрыва ГП от реальности в своем мире просвещения и гуманизма. Через чур много вещей завязано на решениях и чисто символических поступках, а не на поиске решений и действий. Особенно это заметно после определенных событий вокруг Гермионы. Одно дело когда те или иные мысли описывают человека, а другое когда он начинает мыслить штампами и шаблонами, хотя не скрою мудрыми, логичными и приятными, но ИМХО не то что переоцененными, скорее считающимися излишне функциональными и действенными одним фактом своего озвучания. Процесс получения и обсуждения подобных мудрых и, возможно, штампированных выводов был гораздо приятнее их использования фактически во внутреннем монологе как непреложных истин и предпосылок. Кажется мне так и не удалось выразить то что я хотел сказать, но, повторюсь, читая запоем таких мелочей не замечаешь.