И да, забыл добавить - а когда есть деньги и на то, и на другое - пофиг. И на селфи, и на палки для них.

Когда нет денег не то, чтобы на телефон для приличного селфи, но нет денег даже на палку для него - начинается хейтерство и обвинения в нестандартной сексуальной ориентации. Трансформация старой, как мир, ненависти к "бохатым".

Как говорила одна знакомая перед зеркалом с утра: Сегодня у меня экзамен. Надо умное лицо нарисовать.
А если с вечера брови не смывала - оставались на подушках, бгг:-).

Там ваще всё весело.
Исландия захотела в ЕС, чтобы дали даром денег на выплаты кинутым ею же гражданам ЕС (Англии и Нидерландов, в основном). Ибо ЕС предлагало займ в 3 млрд. Но только до 2046 года и под 3% годовых. А Исландия не хочет платить совсем:-). В итоге выяснилось, что кинутые бритты и голландцы абыдэлись на государственное МММ Исландии. И хотят, чтобы им забашляли ДО вступления. Тогда Исландия решила никуда не вступать. И не платить долги прокинутым иностранцам по прежнему:-).
Ещё плюс отказа - не нужно вводить квоты на рыболовство и фермерство. Что верно: а нахуя, если без всякого членства они щас в ЕС экспортируют без пошлин и квот.
Плюс при вступлении в ЕС теряется право на долю нефтяного "Арктического пирога". Поэтому Норвегия - не член ЕС. И автономная единица есовской Дании - Гренландия - тоже не в ЕС. Дураков нет.

Такшта не из-за Греции, а просто хитрожопые:-). Все 326 тысяч человек.

Дезинфекция перед продажей Китаю.

Хогвартса?

>А аргументов всё меньше и меньше… :)
Вагон, выше. Не можете осмыслить? Ну да уровень не ватных сплетень на скамейке.

>Как экономика «функционировала» во времена Алкаша – прекрасно помню.
Перестройка экономики шла вплоть до раннего Путина. Потом цены на нефть убыстрили. При ЕБН сделано очень многое. Для тех условий и цен на нефть. Вспоминать нужно совок и его крах. Даже пенсионерам с ватными сказками.

>В предыдущем Вашем комменте речь шла только за качество.
Качественное у потребительского было либо в единичных, либо в дефиците, либо устарело на двадцать-тридцать лет. Либо всё сразу. В промышленности – ещё репарационное с гитлеровской Германии работало. В т.ч. на оружейном. Неудачи в военке рассекречиваются до сих пор. Хватало, судя по всему. Копирование западного передового при всей «советской науке». Главное - отсутствие возможностей сделать по-другому.

> Компетенция министра экономики – экономика. Вот за неё Кудрин и отвечает.
В пределах указаний вышестоящего руководства. Смягчал последствия. Т.е. способствовал режиму, да.

> Вертолётные двигатели производит ОАО «Климов», со временем заместят моторсичевские.
Климов – отверточная сборка украинских на машины.
Неватное СМИ: http://www.svoboda.org/content/article/25320203.html
Ватное преданное Пу СМИ подтверждает: http://lenta.ru/news/2015/02/18/tv3_117/ (только к 2017 году!)
Славно Вы опять в лужу уселись. Прочно так, основательно. Вот всё у вас, ватников, так. А давайте ещё про титан любимое ватное задвиньте, а? Ну чисто поржать?

> 9 месяцев прошло, а голодных бунтов всё нет ))
Про голодные спич не шел. Где?
Крыманаш и общепоцреотический идиотизм ватников позволяет держать на низком уровне. Какой раз: все условия без громоотвода – готовый навальнинг и угроза режиму.

>А теперь сами же и плачетесь, «ничегонепостроено...»
Есть нерентабельное, не выращиваемое. А есть развитие экономики. Поступательное и продуманное (голландская болезнь, напомню, и путиномика) Кто виноват за пятнадцать лет? Инопланетяне?

> Ну и отвечает за неё тоже.
Предлагал кудрин, предлагали другие. В т.ч. министры. Не все принималось. Против чего протестовал кудрин? И что в итоге принималось? И кем принято решение? Простые вопросы изучить.

>Как говорил один великий демагог, ищите да обрящете :)
Слив зощитан.(с)

>Начиная с экономического блока, включая и тех, кто с приставкой –экс.
Возможно.

>Трогают тех, по кому достаточно инфы нарыли, не надо усложнять.
На каждого нарыть – плевое дело. И нарыто, однозначно. Контроль и рычаги.

> Вы с этим не согласны? Звоните в банк и объясняйте им, что они идиоты.
Идиоты приводят в аргументы прогноз от ноября 2014, когда данные 2015 говорят несколько о другом: http://top.rbc.ru/economics/10/03/2015/54fed18a9a7947851df29142
Только вот щас прогноз падения в апреле, если будет падать цена. Но уже стабилизация цен и небольшой подъем (сами ниже приводите). Выставлять аргументами: несбывшийся прогноз почти полугодовой давности, либо блогерские опусы – ватные привычки во всей красе.

>задавал вопрос, до каких уровней может снизиться себестоимость добычи
Выше был ответ. Разные пороги с/с. Кто-то разорится, кто-то продолжится (в третий раз, уже) Вы совсем не можете в анализ.

>Вопрос насчёт желания нефтяных компаний работать на грани рентабельности – проигнорировали.
Не было. Но ответ: вложенные средства заставят работать даже на грани рентабельности. Хотелки не играют. Экономика.. Опять ни в экономику, ни в анализ не способны. Одни «ватные сказки».

> Блесните анализом.
Банкротство нефтегазовых из-за сланцевой вероятно. Но для обоснования начала разработки дорогой арктической нужен либо весьма краткосрочный прогноз на добычу сланцевой. Либо рост цен. Иначе все останется газетной статьёй. Будет день, будет пища. Но пока не предвидится. Ибо раз « на годы вперёд», пока что это «ниачем». Экономика. В которой Вы никак не можете что-то понять с пенсионерской ватной скамейки.

> сланцевой добыче в среднесрочной перспективе конец,
Среднесрочной перспективой что считаете?

>Как я и говорил, для Вас любые ссылки не в разрезе вашим убеждениям левые.
Но ведь исправляетесь уже. Таки кто мешал раньше?

>стоимость транспортировки нефти в США, я спросил учли Вы её в себестоимости или нет.
С/с добычи (внутренняя). Транспортировка вне - не входит. С/с для потребителя – другая.

>Кстати, Ваша самодовольная манера общаться меня только смешит.
И какой комм пытаетесь выдать Ваше невежество за аргумент. Постоянно получая теми самыми тряпками принародно. Всё для смеха, ога.

>Ваша контора импортировала из ОАЭ, и что?
Не моя контора. Сам на себя, всегда. Просто имел отношение к массовому импорту из ОАЭ авторазного. Везде стояло ОАЭ. Массовый импорт до недавнего времени. Щас спад (но без импортозамещения). Делается на частных минизаводах, типа тайваньских.

> Давайте Вы мне ещё на «Эхо Москвы» ссылаться будете, а я на Киселёва с Леонтьевым.
Болтовня отличается от анализа наличием фактов. Ни эха, ни алкаш с кисилевым тут не катят. Вас не просят следовать за выводами. Своей головой пробуйте. Вы просили данные по наличию в российской продукции импортного мяса. По приведенным цифрам (с указанием источников) есть возражения?

>http://ru.euronews.com/2014/11/04/polish-apple-farmers-demand-more-help-over-russian-import-ban/
Именно – компенсации убытков. Куда включается по методике расчётов. Про дотирование производства (т.н. квоты) писал выше. Забыли, понимаю.

> Остатки узбекских скисли на несколько дней раньше.
Да, есть обработка безвредным (в простонародье «воском»). Не всего и смывается. Но ещё Вы явно не в курсе понятия лежкость сорта. Писал выше: сорта узбеков не смогут. Наглядно получили пример. Однако, Вы бабулькой со скамейки : ой, принесла яблоки, так, скажу те, Семеновна – эти та сразу сгнили – значить натуральное.
Что хранить нельзя долго в принципе – это невдомек. И краснодарские такие же, кроме Ренета Симиренко (много, т.к. растили на сок), забившего щас наши прилавки (в Сибири, во всяком случае). Мда, вот всё у вас, ватников, так(с).

> И на юге земли хватает.
Нет сортов, нет времени – яблоня за месяц не растёт, нет денег, не сможет путиномика. Писал выше. Вы не смогли в экономику и анализ, заходите на второй круг.

> Короче, переписывайте.
То есть – не поняли. ЧТД.

> как долго саудиты будут затягивать пояса ради того, чтобы Обама мог свести свои счёты с Путиным?
>Спрошу проще: зачем саудитам продавать свою нефть много и дёшево, если они могут продавать меньше и дороже?
Снова, терпеливо: вопрос изменения цен на нефть – экономический. Потом уже политика – обуздание Ирана перед выходом на рынок. Рф уже на третьем месте, постфактум, в ходе процесса. Ибо крыманаш и Новоотбросия – ответ на экономику. Чтобы режиму усидеть на троне.

>Кстати, там и про сокращение добычи сланцевой нефти ремарка есть.
Цитата: «Саудовцы уже начинают повышать цены, ненамного и пока что только для Азии, но…» Где в ссылке «пока что только для Азии»? Подгоняете свежак под аргумент? Будем под каждое колебание? Вот всё у вас, ватников, так(с).
Как только поднимется цена – поднимется доход от сланца. Включат временно приостановившие работу скважины. Приход иранской – возможно падение. Встанут нерентабельные сланцевые. Качели. Пользуйтесь, пока я добрый и бесплатный просветитель безграмотных неучей и невежд.

>Я Вас раздражаю?
Неа. Забавляете. Давая откровенную профанацию и левые ссылки. Писал выше – тренировка и отточка позиции.

> производителям невыгодно пахать на больших объёмах за копейки.
Вложенные средства заставят без всяких «невыгодно». Чуть выше рентабельности (выше есть) – будут работать.

>Вы же продолжаете верить, что цена упадёт к 30$.
До наметившегося выхода Ирана из под санкций – не полагал (писал выше, снова у вас что-то с памятью). Посмотрим.

> Вы дипломы свои так же защищали?
Там были люди, кое-что понимающие в обсуждаемом. Это намек, ага.

>нынешний кризис оказался слабее чем предыдущий
Ещё идёт. Не изменится ситуация – усугубится.

>Если целью был коридор в Крым, то не нужен был ни Луганск, ни Харьков.
Устал напоминать, что не можете в анализ. Коридор на Крым надо не только проложить, но обезопасить. На случай удара/ перерезки. По линии Харьков-Запорожье, как минимум. Т.е. Харьков-Донецк-Запорожье. Луганск отрезается и сам валится в руки. Без хлопот. Можно было пока особо не трогать. Пока не обломились. Кстати, поэтому депутаты Госдуры и наши СМИ очень сильно подзуживали тогда в первую очередь Харьков. Ибо дальше, судя по заявлениям и воплям крыманашей, была намечена линия Харьков-Днепропетровск-Николаев. Потом Одесса – граница Молдавии. Отрезается коридор в Приднестровье + полная безопасность Крыма+ Украина ставится в зависимость от путинской новоотбросии в плане выхода к Черному морю (географически) и промышленных районов (экономически). Такшта Харьков – стратегический.

>Может Вы ещё в «радиоперехваты СБУ» верите?
Двое из участников переписки подтвердили подлинность. Такие дела. Скандал с Ле Пен (признала) насчет денег на избирательную – тоже из переписки вылез.

>Где я писал о Ле Пен?
Вот тут, допускаю, что не Вы. Часть коммов съелась куда-то. Например, ответ Вам по классическому определению фашизма по пунктам, ответы Вам по Китаю мой и другого юзера, ответ по Йемену - всё пропало на следующий же день.

> Побегут. Как в Украине. Ещё одна необходимость преподать украм урок, чтобы не посмели сметать режим.
«Голодных» - Ваша выдумка со скамейки пенсионеров. Недовольных. Совок не голодающие разнесли. Плохо было уже в период слома и начала нового. Но лучше, чем было бы без слома (опять экономика и анализ, а Вы не можете).

> бизнес бухтит и фермеры недовольны.
Не поставить РФ, нарушившую два основных принципа – незыблемости границ и нераспространения ядренбатона (показала на примере, что бывает с теми, кто без) на место, для Запада – проигрыш полный.
Вряд ли пойдут. Фермерам дотируют и компенсируют. Бизнесов уймут. Имхо.

>В чём сложность и каким боком география?
Начните с малого. С осмысления: «Даже чисто физически сложно в условиях.». Даю подсказку: в тех условиях.

>Теперь Вы ещё и сказки сочиняете.
Да да, военные с аэродрома в Белой вместе со мной подверглись галлюцинациям. Жители Белой (она не режимная и аэродром в двух шагах) – тоже. И ругались на постоянный шум транспортников – тоже зря. И солдатики (здоровые лоси, кстати) с аэродома – это всё глюки. У всех. Вот всё у ватников так. Раз Пу не сказал и по ящику не показали – не было.

>Выше писал и про экономику, и про «путинские СМИ
Прогноз на 2013 дан Морганом Стенли. И оправдался по полной. Главное отличие от Ваших пыльных несбывшихся ссылок. Вот всё у вас, ватников, так(с).
Морган Стенли не были одиноки. Многи предупреждали. У нас тот же Кудрин говорил. Силуянов и Улюкаев нечто схожее проговаривали (сюрприз, ога). Но зашевелились только к концу 2013, когда «уже началось». Испугавшись. Но тут щастье привалило. Крыманаш и Новоотбросия.

Зачем ты съел бога?

- Сидим, значит, у огня. Греемся, никого не трогаем, байки травим. А тут это придурок в одеяле. Нет, чтоб по-пацански, то да сё, да у огня присесть. Неееет, он так не может, воЕн грёбаный. Повыёживаться сначала надо. Попрыгать, пострелять. Себе по пальцам. Короче, больной какой то... Но вкусный.