Вы исходите из парадигмы, внушаемой нам совковыми, а затем путинскими историками. У них всегда запад - зло, клятвопреступники и протчая.

Проливы были не просто обещаны. Был договор. Причем, согласились с этим все. Да и по идее, норм - если РИ хочет возить зерно в Европу - т.е. нас, европейцев же кормить - без турецких козней, нафиг ей мешать?:-) Черное море - зонально-стратегический водоем, а не мировой. (чего никак не могут уяснить крымонаши, кстати). Местная лужа, грубо говоря.

И, вопщето, после поражения в войне союзники оккупировали Турцию (договорами предусматривалось разделение на зоны, как после победы на Германией в 1945, но РИ упразднилась и Ленин заключил мир с Германией, выпав из договоренностей). В планах было её вовсе убрать с карты, как страну. Сохранение Турции - заслуга с одной стороны Ленина (да -да-да! - заключил договоры о помощи и т.д.), а с другой - угроза СССР заставила союзников поступиться планами.
Так-то, до поражения в ПМВ и насильного раздела союзниками, в Османскую империю входила тьма нынешних независимых стран (или их частей): Катар, Йемен, Сирия (районы Дамаска и Адлеппо!), Кувейт, Иордания....
Уж тут, как грицо, сам бог велел отдать проливы по ранее обещанному - РИ. Все-таки, свои, родня почти, европейцам.

Ну, доля правды есть. У РИ были отличные заделы, которые совку и не снились. Сравнение экономики с 1913 годом РИ почти все годы совка, вплоть до 80-ых - само по себе показательно.
Я, например, с удивлением узнал, что вся основная советская нефтяная промышленность вплоть до 90-ых - по материалам созданного в 19 веке геологического кабинета при царском правительстве. Заявки на разработку и эксплуатацию нефтяных месторождений до ПМВ исчислялись сотнями. Свой Рокфеллер, своя Стандартойл, чем плохо?:-)
И т.д.и т.п. перспективы были офигенные. Не говоря уж о грядущем вступлении амеров в ПМВ и получение долгожданных проливов в результате победы....

Другой вопрос - бездарность последнего правителя с супругой. "Святой великомученик пустое место". Увы, в нашей истории личность всегда решала. Революция из-за каких-то снежных заносов на ж/д путях зимой 1916-1917 - это уметь надо довести до. А потом сдриснуть с перепугу с трона.
И да, насчёт временного. Норм было. Просто слишком европейское. Не захотело в быдляк большевистский стрелять.
И всё заверте...

Не удержусь спросить, в целях расширения кругозору: Почему именно в деревне?

Это называется "национальные традиции".

Приготовленный (варёный, жареный и т.п.) лук - пц адовый. С детства повелось - если в суп, то луковицу целиком. В остальное - только на тёрке.
Сырой - норм. В любом виде и любого сорта (едкий, сладкий, салатный, зеленый и т.д.).

Именно. В сети уже нашли "рыбачку Соню" с фоток. Вроде как новгородская бизнес-вумен. Также нашли замечательный конкурс на поставку чего-то там предприятию местной системы ФСИН. Соревновались два предприятия. Её (она же там гендир)и её сестры (в нём она замгендира). В честной конкурентной борьбе, да.
Такшто проверенная своя сотрудница.

1. см. Парадокс Триффина (она же Дилемма Триффина)
2. Дефицит/профицит платежного баланса
3. Увязка платежного баланса страны с внешним долгом.
4. Возвращаемся к п.1
Вкратце, кактотак.

По мне, ВК ПиДжей снял вполне норм (в режиссерской версии, само собой). Но там материала много. На пять фильмов бы хватило (Бомбадил + упокоище/Могильные холмы с кинжалом Мериадока, выкованным спецом против.. кхм... Вашего величества, например:-), Саруман в Шире и т.п.).

С Хоббитом, имхо, всё наоборот. Там мало материала. Сделать из совсем уж детской и, вдобавок, короткой сказки фильм для взрослой аудитории сложней. Неразбавленный же "Хоббит" это видеоклип. Или заставка к игрушке. Слишком быстро, всего много. Взрослой аудитории не очень. Имхо, явно поэтому растягивали ещё (ну, кроме выжимания денег) и вносили дополнения. Да, тоже считаю, с Хоббитом напортачил ПиДжей. Но это удобоваримость ВК не отменяет.

Судя по всему, не терпят. Они ими наслаждаются.