Он все подавал так, будто это конфликт сугубо его и шойгу, а путина он мол глубоко уважает, глубоко лоялен, и по-прежнему может быть полезен.
Соответственно, из зоны где шойгу мог его хлопнуть, он вышел - а полезность свою поскакал доказывать усилением оккупации Беларуси, и созданием дополнительных рисков атаки с севера для Украины.
Ну и главное - несмотря на активные попытки казаться обалденно жостким, это личность уровня путина. Т.е. микроба, который в силу аномальной пассивности населения аккумулировал вокруг себя огромные деньги, внушительную силу и т.д. - но ничтожеством от этого быть не перестал. Так что какие там гарантии? У него вся жизнь прошла в вылизывании хозяйского зада, и грызне с конкурентами на это занятие. Грызня эта хозяином всегда поощрялась. Не факт, что он вообще понял что сделал что-то не так. Ну попал в опалу, ну бывает мол.

Так драма бомбителей в том, что у вагнера есть ПВО. Т.е. с кайфом всех разбомбить как в Сирии не выйдет, а тогда у доблестных ВКС портится аппетит и пропадает мотивация.

Для понимания феномена гиззардов, проще послушать пару треков из разных альбомов. Например,

https://www.youtube.com/watch?v=9p_Si21ig7c
Суть в том, что они работают в разных стилях, и очень успешно.

Тактический маневр с заманиванием в фапхаммер.

Если не текущий

Не доводилось, но у меня есть warble. За исключением минорных деталей (вроде вывода конденсата из мундштука прям на блузку), меня для хобби-развлечения очень устраивает - и не думаю, что ямахин саксофончик чем-то хуже.

Это корейский генделик. Ну т.е. разновидность небольшой кафешки, аналог бара в США, куда ходят выпить и пожаловаться на жизнь. Пожанмача, или как-то так

Ну, если он действительно заменяет здоровенный телевизор - то наверное покупатели на него найдутся. Особенно в Нью-Йорке каком-нибудь, где зарплаты космические, а жилье простором не отличается.

Да, но на английском.
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022
ссылка на сам обзор (пдф) https://static.rusi.org/359-SR-Ukraine-Preliminary-Lessons-Feb-July-2022-web-final.pdf

Ну, ты ж понимаешь что я тупая блондинка с дивана, а не военный обозреватель :) Вообще, наверное, твой вопрос можно сформулировать как "почему украинский генштаб выбрал тактику нагнетания интриги про удар через БНР, а не собственно внезапный и резкий удар через БНР". Тогда у нас будут следующие варианты:
- политический, т.е. Украина до первых вылазок в БНР не была уверена в том, как это воспримут на западе. Т.е. да, понятно что Украина имеет полное право на такие маневры, но если это приведет к долгим политическим дискуссиям и замедлению темпов помощи, то выгоды будет меньше чем пользы.
- тоже политический, но вместо опасений на счет поставок мотивом украинского военно-политического руководства была сама демонстрация - мол вот, мы можем это делать, и солнце с неба не падает, а следовательно почему б не дать нам Ф-16 чтобы мы могли защищаться от террора авиабомбами. "Логика" бредовая, но как мы видим, в политике часто именно такая и работает.
- военный - когда блицкриг в БНР и удар по тылам имеет большую выгоду, но большие риски - а принуждение РФ к выделению войск на защиту своих границ (а не как сейчас, типа "да кто там нападет") это не такая большая, но зато чистая выгода без рисков.
- военный - когда выгоднее нагрузить противника рисками, а потом снова-таки взять и ударить серьезными силами, т.к. противник рисками-то нагрузился, а для обороны ничерта не сделал, украв выделенные на это деньги (на которые иначе были б закуплены, упрощенно говоря, новые шахеды у ишакостана чтоб меня бомбить)