SUP реактор! / ахуительные истории :: эпик вин :: суд :: авторское право :: Илья Гарбузов (фотограф)

Илья Гарбузов (фотограф) суд авторское право эпик вин ахуительные истории 

SUP реактор!

Щас будет ахуительная история. Присаживайтесь, наливайте в кружку чай..

Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,эпик вин,ахуительные истории

В поселке Рождественский (это такой небольшой посёлок за Тулой, где я живу, по дороге на Москву), на огромном информационном стенде была размещена моя фотография «Памятник Защитникам неба Отечества». Обнаружили это мои подписчики еще в 2018 году, и, спасибо большое, сообщили. Предварительно никто из установщиков стенда со мной не связывался, разрешения на использование снимка не просил.

Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,эпик вин,ахуительные истории

Естественно, я направил претензию Зареченской администрации - территориально посёлок относиться к ним. А кому еще может принадлежать информационный стенд патриотического содержания?. В досудебном порядке я пытался разрулить ситуацию: просил прекратить использование моей фотографии и выплатить компенсацию за ее использование. Ни ответа, ни привета. Фотография висит как висела, денег никто платить за это дело не собирается. Даже позвонить извиниться не догадались.

Мы обратились в суд. И смех и грех. Зареченская администрация планомерно и последовательно открещивалась от стенда, пытаясь делать вид, что она никакой ответственности за него не несет. Чей стенд неизвестно. Кто повесил, с того и спрашивайте. Но яж тоже люблю всякие хитрости тактические. И заблаговременно до суда, через фирму одного моего знакомого мы сделали запрос в Зареченскую администрацию о размещении рекламы этой фирмы на данном стенде. На что мы получили официальный ответ с печатью и прочими реквизитам. Так, что суд вынес решение, обязав администрацию Зареченского района выплатить компенсацию – совсем небольшую, 15 тысяч. И, разумеется, суд установил, что стенд принадлежит именно Зареченской администрации, что создание баннера, его производство и размещение осуществила она.

Прошло 2 года… И ничего не поменялось! То есть, стенд все там же, и фотография на нем та же самая. Все это время, проезжая иногда мимо стенда, я все ждал, когда же, наконец, администрация по решению суда устранит допущенное ею нарушение? Пока не понял, что никогда!
Мы очень удивились и написали претензию снова…

На что администрация ответила, что вы же, мол, уже выиграли суд, чего еще-то вам надо? То есть, по мнению юристов Зареченской администрации, если суд мы выиграли — то теперь они вроде как могут дальше сколько угодно фотографию пользовать.

Мы поразились такой наглости, и снова обратились в суд, на этот раз уже в арбитражный.
Зареченская администрация даже не очень-то и сопротивлялась (естественно, ведь все факты и нарушения уже 2 года как доказаны). И на этот раз суд обязал выплатить автору компенсацию уже в размере 70 000 рублей.

Как Вы думаете, сколько раз еще Зареченской администрации надо проиграть суд и заплатить компенсацию , чтобы убрать со стенда незаконно-используемое произведение?

Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/96181b4b-91b2-4ea2-9cd5-43cd447c00a4

Подробнее


Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,эпик вин,ахуительные истории
Развернуть

Отличный комментарий!

Считай, что это подписка на твоё фото с прогрессивной ставкой оплаты. Продлевай им по окончании времени, данного для устранения нарушения.
MoRo MoRo01.12.202120:08ссылка
+83.7
перспективный бизнес однако
Щас ещё на реактор в суд подаст, скажет что картинку загрузил какой то анонист. Надо ему 15к за это на хлебушек. Так глядишь и соберёшь на первоначалку.
bandidas bandidas 01.12.202122:30 ответить ссылка -5.2
Считай, что это подписка на твоё фото с прогрессивной ставкой оплаты. Продлевай им по окончании времени, данного для устранения нарушения.
MoRo MoRo 01.12.202120:08 ответить ссылка 83.7
однакож
Снимаю шляпу.
А сколько стоит вынесение решения суда? И по времени. Я догадываюсь, что ты останешься в выигрыше с такими компенсациями, но сколько это по затратам?
По затратам это черевычайно дохрена. Ибо первый суд длился семь месяцев с кучей заседаний - администрация тянула кота за яйца как могла. Потом аппеляция. И только потом вступление решения в законную силу. Их позицию Я понимаю - каждый поход юриста в суд стоит вполне приличные деньги. А у администрации он и так на зарплате - считай бесплатный.
А нельзя добиться через суд оплаты издержек ответчиком?
да, подаётся заявление на компенсацию судебных расходов. но суд это считает по какой то своей ставке. в лучщем случаем - это покроет 10-20 (это прям афигеть как должно повезти) процентов тех денег, что ты реально потратил на юриста.
Не. ПРи нормальных документах на юриста, с указанием количества заседаний и объема работы, суд присудит по полной.
С приложенными платежными документами и соответствующим заявлением (которое лично для меня было обыкновенной практикой вшивать в исковое), издержки покрываются полностью проигравшим судебную тяжбу.
Нет.
чувак, ну неси бред
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/18d3013a-03bc-48f3-afb3-ae9d98052fa8/60df8207-ae8a-48ce-9953-056f1024c16b/A41-63569-2020_20210329_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Это вот соседи судились. Цитирую
"Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг
представителя в сумме 30 000 рублей, представлены документы в обоснование: Договор
№060820 об оказании юридических услуг от 06 августа 2020 года, заключенный с Савиным
А.А., расходный кассовый ордер РКО- 090920 от 09.09.2020 года на сумму 30 000 рублей.
Ответчик в свою очередь полагал, что требование о взыскании судебных расходов
подано истцом преждевременно ввиду п. 1.2 договора №060820 и просил снизить
заявленную сумму судебных расходов до 5 000 рублей.
Так, в силу п. 1.2 договора услуги считаются оказанными с момента вынесения судом
первой инстанции решения по существу спора.
Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных
расходов при подаче иска, а услуги были оплачены согласно расходно"

Так что , если юрист не мудак, то все будет четко взыскано.
Очень глубокий и всесторонний анализ судебной практики.
Пидора ответ.
И прибеднился, и ни копейки не выдал. Настоящий жид (в хорошем смысле).
через еще пару лет зареченская администрация сама позвонит: "Продлевать будете?"
Чувствую что вопрос с подвохом, проиграть суд можно хоть каждый день, но чтобы убрать, хмммм не думаю что количества проигранных судов влияют...
Wahtg Wahtg 01.12.202120:09 ответить ссылка 2.4
жалко у пчелки в попке..
Если бы фото для него было простым хобби и работа эта засветилась бы с указанием авторства на площадке, где никто ничего материального не получает (вроде реактора), тогда — да. Но тут на оформление этого стенда администрация выделила теньге и кто-то часть этих денег (которая должна идти как раз на заказ работы, которую будут потом распечатывать на злополучный стенд) себе прикарманил.
Далеко не в первый, но оставлять так это нельзя. Сколько государство не обманывай - своего не вернёшь. Значит надо забрать у них последний роллсройс!
Когда государство пиздит тебя ссаными тряпками, вводя всякие драконовские законы для копирайтеров, опосредованно банит неугодные ролики за то, что там якобы авторские материалы используются, им, блять, не жалко. А нам, черни, жалко их бедненьких должно быть. Там какой-то уебко-упырь освоил от 100 000 руб до бесконечности, "придумав" сей концепт, второй такой же это сбацал за те же денюжки, а автору поводили членом по губам и спатеньки легли. Офигенная логика.
Bugipop Bugipop 01.12.202120:16 ответить ссылка 48.4
"просто сфоткал". Человек видимо этому всю жизнь посвятил, и знает как и где надо приложить усилия чтобы получилось так, как у мало кого получится, но захотят также все.
По простому, у человека нагло спиздили его товар с полочки, и даже спасибо не сказали.
Ну ебт, пошли бы тогда и сами сфоткал ленивые жопы.
Dessann Dessann 01.12.202120:32 ответить ссылка 31.3
- Тю, и за что тут вообще платить?! Такое я бы и сам мог сделать.
- Так сделайте.
- Я не умею.
почему бы им тогда тоже не пойти и просто не сфоткать, а не воровать чужую работу?
ебать у тебя аргумент! что на полдник-то сегодня было? стихи к Новому году уже раздали учить?
mubip mubip 02.12.202101:01 ответить ссылка 2.0
Бля, а давай ты чё-нить крутое сделаешь, изобретёшь, напишешь картину, ебанёшь оч клёвую фотку, потратишь на всё это тонну времени и сил, а я у тебя это спизжу и повешу на главной площади города (благо ресурсы позволяют), и на все твои претензии о том, что "а гиде моё бабло" отвечу тебе твоим же вопросом?
Как думаешь, насколько быстро у тебя сгорит пердак и как быстро я в твоих глазах буду конченным уебаном, мразью и падлой?
Да им насрать, не свои же деньги тебе выплачивают, а бюджет он резиновый. Да и париться че то там делать, убирать, да похуй вообще.
Sk10 Sk10 01.12.202120:11 ответить ссылка 18.4
То же самое хотел написать. Им какая разница, сколько с денег налогоплательщиков выплатить?
Этот господин уплатит за всё!
heleg heleg 01.12.202122:54 ответить ссылка 3.4
Суды работают даже против местной администрации - это очень хорошо.
Neonavt Neonavt 01.12.202120:15 ответить ссылка 1.8
Решения судов порою не имеют логики и смысла. Сейчас ты выиграл суд за твое фото на чужом стенде, а завтра проиграл дело о сфотографированных сиськах на фоне памятников культуры. А уж работники администрации Зареченского района Тулы еще те товарищи... Не буду отрицательно восхвалять - они и этого не заслуживают.
Chak_y Chak_y 01.12.202120:41 ответить ссылка 11.2
Обычно, если проигравшая сторона не предпринимает действий, указаных в исполнительном листе из суда, то люди обращаются к приставам, чтобы те контролировали это все и пинали проигравшую сторону.
А, учитывая косвенный доход, надо ли оно тебе, или еще подождать несколько месяцев и снова в суд - дело твое)))
Ilmerish Ilmerish 01.12.202120:17 ответить ссылка 10.9
Можно подумать администрация из своей зарплаты компенсации выплачивает.
diamid diamid 01.12.202120:21 ответить ссылка 8.5
Хороший бизнес на подписке получается :D
пиши как дальше дело развиваться будет
bagar bagar 01.12.202120:24 ответить ссылка 1.3
Не надо путать общество достопочтенных лжецов, девственников, троллей, и, в большинстве своем, анонов с публичным размещением на улицах!
Ilmerish Ilmerish 01.12.202121:15 ответить ссылка -1.8
Было бы забавно выкатить теперь иск к фотографу от имени автора памятника за использование его изображения. А фотограф регресс администрации.
cityrat cityrat 01.12.202120:28 ответить ссылка 14.2
Ноуп. Памятник - общественное достояние. Каждый может фотографировать, рисовать, изображать любыми средствами. И так же к этой категории относятся, например, памятники архитектуры федерального значения. А также национальные парки, здания федеральных органов власти (кроме объектов национальной безопасности,) а ещё, например, федеральные трассы, но не железные дороги (!).
HashMK HashMK 01.12.202120:37 ответить ссылка 20.9
я не доебаться, я сугубо спросить - каждый может фотографировать, рисовать, изображать, etc - "в коммерческих целях"?
п.с. и сюда же уточнение - а у таких арх.комплексов и памятников есть OR должна быть своя администрация?
В том числе в коммерческих целях, да. Лучший пример: нельзя набежать на палатку с самодельными сувенирами с изображением местного памятника и потребовать мзды.
В то же время, авторское право распространяется на какие-никакие предметы искусства и/или художественного промысла. В данном случае, авторская фотография имеет художественную ценность, был факт публикации с авторской аттрибуцией. Так просто "вид снаружи памятника" стал предметом художественного промысла и авторского права. В этом как бы суть памятников по Конституции - они ГЕНЕРИРУЮТ очки культуры ("являются источником впечатлений/вдохновения для создания новых образчиков исскуства").
Ряд памятников и арх. комплексов являются собственностью муниципальных властей. Как со всяким предметом собственности - тут другое. Если есть внятный и по правилам расположенный ЗАПРЕТ на использование (например - арх. красоты метрополитена) - то нельзя использовать образы без разрешения собственника. В таких случаях и администрация есть и служба охраны и всё причитающееся.
И есть ещё нюанс - нельзя использовать образы федеральных культурных и туристических объектов с целью "глумления, унижения достоинства страны, разжигания розни".
HashMK HashMK 02.12.202109:42 ответить ссылка 0.1
Про ж/д, видимо, информацию отсюда получил?

Не слушай этого неграмотного человека, он, конечно, слышал какой-то звон, но напевает его очень приблизительно.

То, о чем мы говорим, вообще говоря, называется "свободой панорамы" и в разных юрисдикциях этот вопрос решается по-разному. Сейчас говорим только о РФ.

В РФ данный вопрос регулируется гражданским кодексом, часть 4, а именно ст. 1276.

Процитирую целиком.

Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

Принципиальным тут является вопрос классификации данного памятника. Если бы там была статуя - вопросов бы не было: это произведение изобразительного искусства, подпадает под часть 1. Т.е. фотографировать можно, но только при условии, что фотография а) не используется коммерчески б) изображение не является основным объектом. Т.е. ты можешь сфотографировать голую жопу на фоне этого памятника и поделиться этим фото на реакторе, поскольку основной объект будет жопой. Претензии у государства к тебе будут, но не по части авторского права. А вот если попытаешься продать такое фото - то опаньки, нарушение АП. Фотографию, как в исходном посте - строго формально нельзя использовать вообще, поскольку основным объектом фото является именно памятник. Хотя на практике претензии к подобным фото широко известных памятников крайне редки, плюс есть хороший откос по другой статье - воспроизведение в информационных целях (1274).

Однако в данном случае мемориальный комплекс может быть подведен под "архитектурное произведение". Вообще по классике таковым считают здания, сооружения и т.п., и в итоге решать будет суд - есть ли в данной конкретной бетонной конструкции признаки произведения изобразительного искусства. Если решит, что это исключительно несущая конструкция для серийного самолета, пусть и художественно оформленная - то тогда все ок, это все архитектурный комплекс, разрешено свободное использование по ч. 2.

Откуда предыдущий комментатор вытащил фантазию про "федеральное значение" - затрудняюсь сказать, но есть версия, что он краем уха слыхал про американское законодательства, по которому все, сделанное за федеральный бюджет, считается принадлежащим народу, т.е. public domain. Оно может быть временно засекречено, но не может быть предметом претензий по АП.

В остальном понятие "общественное достояние" к обсуждаемому вопросу отношения не имеет вообще.
cityrat cityrat 02.12.202118:19 ответить ссылка -0.3
Ну и попутно - вопросы съемки специфических объектов типа ж/д и метро к вопросам авторского права отношения не имеют. При этом нормативно они урегулированы довольно плохо, судебная практика очень разнообразна, внятной позиции ВС на этот счет нет (потому что вахтерское лобби). Что можно точно сказать: в этом случае претензии могут быть предъявлены только за ПРОЦЕСС съемки (приплетается нарушение объектного режима и т.п.), а не за использование уже полученного изображения.
cityrat cityrat 02.12.202118:28 ответить ссылка -0.3
А, еще уточнение: в личных целях ты можешь свободно фотографировать любые произведения, открытые для свободного доступа. Но использовать можешь только для показа в кругу семьи. Технически даже публикация в бложике под замком только для френдов - уже нарушение АП, хотя, естественно, на практике претензиями на этот счет правообладатели заморачиваются крайне редко.

И уточнение по второму вопросу. У любого произведения есть автор, и его авторские права неотчуждаемы, даже если он делает работу по госзаказу. Кроме того, у произведения есть правообладатель, а корректнее - владелец исключительных прав. В случае памятников это госзаказчик, там есть определенные тонкости, но в общем и целом можно считать, что функции правообладателя в общем случае осуществляет госорганизация, на балансе которой этот памятник состоит. И, разумеется, у памятника, как материального объекта, есть владелец - балансодержатель. В этом отношении памятник ничем не отличается от сарая, фонарного столба или вот этого самого информационного стенда.
cityrat cityrat 02.12.202118:38 ответить ссылка -1.2
На практике наезды по профилю АП встречаются в двух случаях:
- на изготовителей сувенирки (это вообще сплошь и рядом)
- если фотография сама по себе что-то неприятное для администрации засветила или иллюстрирует какую-нибудь статью, на которую администрация обиделась. Тут включается режим "доебаться до столба", Но по формально законным признакам.
cityrat cityrat 02.12.202118:55 ответить ссылка -1.2
А если сделать скан фотографии? Или может встать на том же месте и сделать такую же фотку?
Pradd Pradd 02.12.202101:25 ответить ссылка 0.0
Скан фотографии - это в лучше случае производная работа. То есть для того, чтобы её использовать нужно получить разрешение первоначального автора.
Скан фотографии не является производным произведением, если ты не внес в него творческий элемент или то, что можешь за таковой выдать - например, насрал на фото перед сканированием. Иначе это просто воспроизведение (изготовление экземпляра).
cityrat cityrat 02.12.202118:30 ответить ссылка -1.1
да, верно.
Нет. Памятник-скульптура это не общественное достояние. Фотографировать может каждый, а вот распространять фото можно только в некоммерческих целях и если памятник не является основным объектом съёмки. Памятник-дом тоже не общественное достояние. Нельзя скопировать и построить такой же просто так. Фотографировать можно и распространять фотографии в коммерческих целях можно. От того, федеральный это памятник или регионального значения ничего не зависит. Национальные парки это вообще природа, не является объектом авторского права. Здания - см. выше. И без разницы, чьи они - федеральных органов власти, региональных, местного самоуправления или Лукойла. Федеральные трассы тоже не объект авторского права. Как и железные дороги. Фотографировать можно и то, и другое.
>Как и железные дороги. Фотографировать можно и то, и другое.
Ага, точно-точно. Пойди сфотографируй инфраструктуры РЖД без разрешения. Такой же уровень знаний, как и про остальное.
HashMK HashMK 02.12.202110:49 ответить ссылка 0.1
Ты точно не с ним консультировался по вопросам фотографирования жд инфраструктуры?
Просто напомню, что замечательная памятка А. Крылова https://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
привела пару лет назад к десяткам судебных разбирательств с любительскими фотографами. И всегда суд клал хуй на так называемую конституцию и выдавал под копирку решения в пользу сложившихся бюрократических стереотипов.
Я советую внимательно прочитать то, что по ссылке, и принять к сведению, что по всем пунктам, там приведённым, мнение суда будет РОВНО НАОБОРОТ.
По закону оно так, а я говорил о том, как дела обстоят в реальности. Напоминаю, речь об РФ, здесь законов нет - только обычаи, привычки, стереотипы и "Администрация".
Такие дела. Можете смеяться сколько хотите, но если бы это бухое чмо позвало охрану из здания вокзала - автору видео дали бы пизды. А потом ещё и суд бы его послал нахуй.
С другой стороны, всеобщий и всеобъемлющий похуизм делает жизнь фотохудожника не такой уж плохой. Надо просто подождать, пока мусор, вахтёр, контролёр отойдёт или отвернётся - и делать всё, что хочешь.
HashMK HashMK 02.12.202114:27 ответить ссылка 0.6
Ну выше участник cityrat тебя развалил, ответить тебе нечего. На этом, думаю, всё.
На всякий случай - исходный коммент не более чем юридический юмор из серии "больше чада!".
cityrat cityrat 02.12.202120:19 ответить ссылка -1.2
Ха, этот кармадрочер ответил-таки - прошелся по комментам с минусами :)
Детский сад, штаны на лямках.
cityrat cityrat 02.12.202120:22 ответить ссылка -1.2
Это неправда. Не было никаких "десятков разбирательств". Судебной практики, касающейся непосредственно фотографирования на ж/д, практически нет. Рассматриваются в лучшем случае дела о "нарушении общественного порядка" и "создании затруднений работе объектов транспортной инфраструктуры".

Более того, прокуратура по своей инициативе несколько раз выносила железнодорожникам предписания о незаконности запретов.

Но вахтерство никуда не делось, увы. С запретом на съемку в суд никто не пойдет в связи с малоперспективностью, зато выкатят административку за "шумел, препятствовал передвижению пассажиров, не реагировал на замечания сотрудников охраны".
cityrat cityrat 02.12.202119:48 ответить ссылка -0.7
Да, и чисто ради восстановления справедливости - "памятка Крылова" полностью скопипизжена с фундаментального труда Павла Протасова с вычеркиванием многих важных уточнений и оговорок, которые в нем были.
cityrat cityrat 02.12.202119:50 ответить ссылка -1.2
Садитесь, студент, два.

Во-первых, ты неправильно используешь термин "общественное достояние".
Во-вторых - это НЕ памятник архитектуры, и федеральность тут вообще ни при чем.
Остальные пояснения ниже твоему комментатору.
Кислое и пресное суды не путают обычно, в отличии от людей, которые посмотрев сериалы и почитав в интернете решают посудиться сами)) (Никому не в обиду)
mkmod mkmod 02.12.202112:47 ответить ссылка 1.2
Скажи честно, а если б фотографию убрали до судебных разбирательств, сразу после обращения в администрацию, ты бы не стал требовать компенсацию?
Qadrad Qadrad 01.12.202120:35 ответить ссылка 1.1
ну коньяк в качестве компенсации меня бы вполне устроил..
Ну коньяк за 70к уже обеспечил.
4CIRR 4CIRR 01.12.202122:28 ответить ссылка 1.5
Как бы Вам за излишнюю гражданскую активность не пришлось самому отвечать. Держите в курсе и берегите себя
ByKByK ByKByK 01.12.202120:41 ответить ссылка -0.6
Ещё пару раз подашь в суд и тебя вместе с "якобы" составителем стенда, посадят за отмывание гос. бюджета. А фото как висело, так и будет висеть.
zSartan zSartan 01.12.202120:58 ответить ссылка -0.1
да, я удивлен, что Зареченская администрация сидит в пассивной обороне, а не перешла в контрнаступление. С них могло бы статься сделать заявление в особо опасно-аварийном доме, что долгожданный ремонт на 100к сделан не будет, потому что мы были вынуждены заплатить эти деньги воооон тому склочному гражданину. Так что, за ремонтом к нему, а "Руссфлот умывает руки". Думается, что основным развлечением в том районе стало бы - "кто поймает вора укравшего наши деньги на ремонт".
Если в первом процессе заявлялось требование - прекратить использование объекта интеллектуальной собственности (ну или что-то аналогичное, типа убрать фото и т.п.), можно в то производство подать ходатайство о взыскании астрента (судебного штрафа за отказ исполнить решение суда в натуре - 308.3 ГК РФ) из расчета 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, с последующим увеличением неустойки на 1 000 руб. каждый месяц до даты фактического исполнения решения суда (расчет условный).
Не исполняют решение - пусть штраф платят. Будешь в суд ходить за исполнительными листами как за зарплатой, пока фото не уберут. Желательно только периодически фиксировать, что фото еще используется, а то лишнее придется потом вернуть ))
А не пробовал администрации предложить подписать договор, чтобы они фото на законных основаниях использовали? И тебе копеечка и у главы администрации жопа прикрыта? Вообще некоторые в этом плане очень тугие - астрент в таких делах реально может помочь, со временем уж очень дорого становится не исполнять решение.
досудебно им 2 раза письма писал. никакой реакции
Если в следующий раз опять надумаете в суд идти, то попроси юриста чтобы заявил требование о прекращении использования фотографии помимо компенсации, а в дальнейшем при неисполнении решения по описанной мной выше схеме. В арбитражах астрент даже охотнее применяют.
Если фото продолжит висеть, не придется выходить с отдельным иском о компенсации - будешь просто астрент получать за каждый день неисполнения. Единственное, не в курсе, как приставы с такими исполнительными листами работают, придется их пинать скорее всего.
Спасибо за наводку, комрад!
О, а кстати - суды действительно применяют 308.1 к требованию суда о прекращении противоправного использования? Как по мне - это трудно считать обязательством в пользу кредитора, но практику не изучал.
cityrat cityrat 02.12.202120:16 ответить ссылка -1.2
Да, когда приходилось изучать этот вопрос по работе, находил решения, в которых применяли астрент (только это 308.3 ГК РФ). Но сейчас уже подборкой не поделюсь.
Для верности можно требование заявить "сложносочиненное", типа: обязать прекратить использование путем демонтажа полотна ... (что-нибудь такое). И пусть потом суд описывает, что это не "требование в натуре". В любом случае потом можно в то же дело отдельное заявление об астренте подать - оно бесплатное и судью можно ими подзадолбать, что ей проще будет согласиться.
Ага, спасибо, интересно.

По поводу "заключить договор", однако, без шансов. У бюджетников очень небольшой лимит на малые закупки, и тратить его на какого-то там правообладателя с бугра они не будут. А конкурс проводить на эти три рубля - это ж ебанешься. А так - юрист администрации при деле, деньги списываются автоматом казенные, лимиты не тронуты, врагу не уступили, боролись до последнего, все счастливы.
Тоже верно, живут то они не на свои, значит можно экономику выключить вообще.
а как сейчас в судах доказывают что эта фотка-именно твоя?
ну раньше , наверное, можно было пленку показать. а сейчас? файлик?
Alkobrom Alkobrom 01.12.202121:49 ответить ссылка -0.3
С одной стороны если выложил в интернете то можно посмотреть дату релиза на сайте и сравнить что появилось раньше. С другой стороны у нас вроде интернет доказательством являться не может, потому что дату на любом сайте можно абсолютно бесследно подделать задним числом.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В том числе и те, что размещены в интернете.
Наличие исходника - для фото это RAW файл, и дата первого обнародования. В моём случаем - публикации в соцсетях
мне кажется вы там бабло через штрафы отмываете
то есть ты считаешь музыку/картины/фотографии/кино/сериалы/мультфильмы появляются просто так из воздуха?
Мне все равно как они появляются. Информация должна распространяться свободно. Можете взымать плату на спец ресурсах и люди будут платить добровольно. Но блокировать информацию - сродни сжиганию библиотек.
Guljaca Guljaca 01.12.202122:39 ответить ссылка -6.4
и тебя не смущает то, что во всё перечисленное мною выше вкладывается труд и время на создание этого?

давай я тебе аналогию проведу. допустим, ты - владелец завода, на котором делают, предположим, смартфоны. сделал твой завод смартфон и зашел васян (без негатива к имени Василий) и просто взял твой телефон не заплатив. на все твои логичные слова о том, что это стоит денег, он парирует: свободу технике! и уходит в закат.
Разные вещи. Информация копируется. В общем я поражаюсь подобному варварству. Видимо народ получает что заслуживает - роскомнадзор.
Guljaca Guljaca 01.12.202122:50 ответить ссылка -7.3
не разные вещи. в обоих случаях вкладывается труд людей. что в разработку и сборку смартфона, что в создание музыки. всё это труд человека, а труд должен оплачиваться.
или ты думаешь, что музыканты/фотографы/художники/актеры/мультипликаторы/режиссеры/сценаристы и так далее питаются святым духом и им ничего не нужно?
на реакторе почти весь контент кому-то принадлежит и кто-то на этом делает деньги. но этот случай, вдруг, совсем другой. лицемерие и двойные стандарты.
toxa379 toxa379 02.12.202101:09 ответить ссылка -0.7
к слову, автор поста выкладывает свои работы на реакторе сам. но да, согласен большая часть контента - спижженна. и если уж идти по справедливости, то владельцы контента могут легко обращаться в суд по авторскому или интеллектуальному правам. вопрос в надобности. вон, неназываемые из разряда шлюхокосплея рьяно следят за тем, чтобы их платные сиськи из сетов не появлялись бесплатно.
Кто-то не видит разницы между материальным и нематериальным.
Тебе сколько лет, кловун, 15? Мамкин борцун за свободу.

Если произведения будут распространяться бесплатно, то у авторов не будет денег, чтобы производить новые. Массы еще слишком несознательные, чтобы платить добровольно.
Liksys Liksys 02.12.202101:15 ответить ссылка 0.0
Доброволльные донаты давно есть. Понравился контент, послал денюжку.
Тут пост про другое, судить за то что кто-то наживается на твоём произведении надо конечно.
>Доброволльные донаты давно есть. Понравился контент, послал денюжку.
А почему я, как условный автор, должен полагаться на чью-то добрую волю? Я вложил свой труд в этот контент, он стоит денег. И если я принял решение продавать контент, ну либо покупайте, либо идите мимо. И да, я помню на каком сайте это пишу, и сам не безгрешен. Но все же сам я постил здесь только то, что авторами и так было выложено в открытый доступ, с никаких патреонов я никогда не пиздил. И когда изредка что-то для себя пирачу - фильмы там или игры - не оправдываюсь "свободой информации". Мне просто жалко денег.
Тогда за твой контент должен быть рефанд.
Ты же в магазине если тухлятину купишь, назад отнесешь, верно?
Так тухлятина это несоответствие товара заявленным свойствам. А с контентом как определить качество? Тут ведь дело вкуса, гостов на это нет. Но вообще да, по крайней мере, по играм, фильмам, книгам и т.д. такое должно быть - прочитал/посмотрел ознакомительную часть, и если не понравилось, рефанд. В принципе, сейчас это много где и реализуется
Так а сегодня так и выходит.
Возьми теже игры, трейлеры вау, графон вау, геймплей на показах вау. А по факту рефанднуть можешь только в стиме и то криво.
За столько лет уже столько насоздавали, что всё познать ста жизней не хватит. Пусть не создают.
Не хватит. Контент имеет свойство устаревать, а еще как минимум 80% его это тупо мусор.
Liksys Liksys 03.12.202117:28 ответить ссылка 0.0
Ну вот, а говорил, что не знаешь, как фотографии свои монетизировать!
21parit 21parit 01.12.202123:12 ответить ссылка 1.7
твоя фотка, еще в паре мест засветилась, если искать картинке, с ними тоже следует разобраться
toxa379 toxa379 01.12.202123:12 ответить ссылка -1.5
А сама фотка-то где?
в топике панорама такая с самолётами..
а, стоп. Эту панораму использовали? А есть фото того, где ее использовали?
Теперь понял. Спасибо!
ну встать у памятника и переснять 1:1 словно нельзя
266775777 266775777 02.12.202108:51 ответить ссылка -3.2
Еврейский мальчик мутит шекели)))
Maestro11 Maestro11 02.12.202109:33 ответить ссылка -5.5
ещё один говнофотограф накачал права. за сраную фотку и одной шаурмы много. щенок блеать )
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
т	в	?
шяшшят		
(с) garbuzov-photo.ru CwpwMW цитвде* # Ф*** v* гопом.' иесаки«мияя,ие«и»
KwoJWM«wxm,fpfíW К

S^SSS
Шж
о*
Орду и ии pâîy
I ja>tar4HW«ft
у HjfuíHWK
О ИяьяГврбу»0*
ssgs:
«5SSS
iíKÍy
rjj^fn I 1 l-jnfö В p	1 оЩл	-f - -■
	1	Wi
>Vf I 1^	■Vi !	\,л
Vo 1 AI^JVn i h		
1 01 Amt ■	1ШШ.
подробнее»

Илья Гарбузов (фотограф)

CwpwMW цитвде* # Ф*** v* гопом.' иесаки«мияя,ие«и» KwoJWM«wxm,fpfíW К S^SSS Шж о* Орду и ии pâîy I ja>tar4HW«ft у HjfuíHWK О ИяьяГврбу»0* ssgs: «5SSS iíKÍy rjj^fn I 1 l-jnfö В p 1 оЩл -f - -■ 1 Wi >Vf I 1^ ■Vi ! \,л Vo 1 AI^JVn i h 1 01 Amt ■ 1ШШ.
MMfl
ii

1**1#
		HMMMWlflwU ■ frJ	
n 1	■1		
in ■I	ii	■MM	
llf «;j	i	k&kyilil	
1		iron --■-,jiLiiiiüi	11
			1 как пригласить на съёмку профессиональную модель.,People & Blogs,,