Подробнее
Джоан Роулинг,Joanne Rowling,Общественные деятели,Знаменитости,картинка с текстом,трансы,без перевода,с переводом
Еще на тему
Джоан Роулинг Общественные деятели Знаменитости картинка с текстом трансы без перевода с переводом
Подробнее
Джоан Роулинг,Joanne Rowling,Общественные деятели,Знаменитости,картинка с текстом,трансы,без перевода,с переводом
Подробнее
Джоан Роулинг,Joanne Rowling,Общественные деятели,Знаменитости,картинка с текстом,трансы,без перевода,с переводом
транс-дети это взрослые, родившиеся в теле детей
А не наоборот? Транс-дети это по сути инфантилизм?
А кто тогда такие транс-формеры?
Who is that pockemon?
It's Snorlack
former - бывший.
Так что трансформеры, это транс-бывшие.
Роулинг снова базанула, остается только дождаться когда "нитакусиков" начнет корежить.
уже похуй на нитакусиков, стрелочка начала разворот
И ебанёт ответкой щас социально не адаптированных так, что они ахуеют!
"Но мы же её отменили? Почему она продолжает говорить и существовать?"
Потому что WB не могут без неё спокойно торговать франшизой Гаррика Поттера.
Если не ошибаюсь.
Если не ошибаюсь.
Почему, мисис Роулинг, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете бороться?
Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мисис Роулинг, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мисис Роулинг, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
Жаль, конечно, эту добрячку.
Ее уже затопило очередной shit-волной?
Ее уже затопило очередной shit-волной?
Ей уже не привыкать
У неё контракт грамотно составлен, она буквально непотопляемая, пока франшиза несёт золотые яйца.
У неё столько бабла и известности, а вселенная ГП настолько баблоприносимая, что её отменить в принципе невозможно.
Да и вообще с таким хайпом вокруг последней игры по ГП там скорее обратный эффект "отмены" случился
Маск захватил твиттор и Трамп победил на выборах. Самое благоприятное время.
Вот она и пошла в контратаку.
Она из Англии и ей как бы вообще похуй, и до Трампа такое писала
Маск купил Твиттер, а не "захватил". Профита на этом он уже многожды получил.
более того, Маска заставили купить Твиттер.
Он конечно сам спизданул что купил бы, но потом как то все заверте..
Так она писала о вреде данной идеологии, а не конкретно кастрации, лоботомию не внушали с детских лет, не встраивали в жёстко в социум.
Ну окей, отчасти справедливо. Хотя лоботомия имела великолепную рекламную кампанию. У меня просто вызвало глубокое несогласие такое вот сравнение фактического убийства личности, и причинение тяжелого, но не смертельного вреда здоровью
Тяжелый и смертельный вред здоровью они нанесут себе через несколько лет
Или не нанесут. Или нанесут если не сделать операцию. По всякому бывает.
Лоботомия тоже иногда не вредила и даже помогала.
Роулинг писала не о сравнении отдельных индивидуальных случаев, и восприятия их самими индивидами, а о общем воздействии на социум.
Представь, если бы любой прошедший через лоботомию, радостно рассказывал бы всем вокруг как она ему помогла и рекомендовал бы ее делать всем.
Именно поэтому один чувак катался по США и предлагал провести лоботомию на дому, как решение любых проблем с головой
И там и там фарш обратно не прокрутишь.
Сломанная гормоналка в период созревания тоже ничем хорошим не сулит и это по сути навсегда сломанная жизнь и здоровье, как ментальное так и физическое.
Сломанная гормоналка в период созревания тоже ничем хорошим не сулит и это по сути навсегда сломанная жизнь и здоровье, как ментальное так и физическое.
Но между серпом по яйцам и иглой в мозг. Я бы выбрал бы серп.
Там не только серпом по яйцам, но и гормончики прием которых на здоровье и продолжительности жизни положительно не сказывается. Это у взрослых. Исследования последствий приема в детском и подростковом возрасте проводятся прямо сейчас, на пациентах.
Между серпом и иглой, самый рациональный выбор уничтожить загадочника который ставит плохим перед выбором.
Реймер как раз доказывает, что гендер заложен достаточно глубоко в мозгах и никакое отрезание пиписьки его не изменит.
Вообще это скидывание всего в кучу отлично всё запутывает.
Есть "традиционные гендерные роли", которые в современном мире никто не мешает использовать какие по нраву - есть пацанки, есть метросексуалы всякие. Это простая психология.
А есть наборы половых органов, которые могут вызывать дисфорию если почему-то кажутся не подходящими, что по механике не отличается от той дисфории где у тебя вдруг чужая нога или голова. Это уже психиатриия.
Ну, для полноты картины, и есть простые геи: мужики которым по кайфу пердолить мужиков оставаясь мужиками, и бабы которым по кайфу лизня оставаясь бабабми. Это банальная ориентация.
Последнее - заложено, тут после миллионов документированых попыток "переучить" за многие годы сомнений быть не может.
Первое - условные 50 среда\50 гены, как всегда с личностью.
Среднее - а хз, нет исследований врождённое, это или приобретённое, но что точно - это именно болезнь, просто повезло, что поциент отторгает пиписку, а не что-то более опасное для жизни, кек.
Есть "традиционные гендерные роли", которые в современном мире никто не мешает использовать какие по нраву - есть пацанки, есть метросексуалы всякие. Это простая психология.
А есть наборы половых органов, которые могут вызывать дисфорию если почему-то кажутся не подходящими, что по механике не отличается от той дисфории где у тебя вдруг чужая нога или голова. Это уже психиатриия.
Ну, для полноты картины, и есть простые геи: мужики которым по кайфу пердолить мужиков оставаясь мужиками, и бабы которым по кайфу лизня оставаясь бабабми. Это банальная ориентация.
Последнее - заложено, тут после миллионов документированых попыток "переучить" за многие годы сомнений быть не может.
Первое - условные 50 среда\50 гены, как всегда с личностью.
Среднее - а хз, нет исследований врождённое, это или приобретённое, но что точно - это именно болезнь, просто повезло, что поциент отторгает пиписку, а не что-то более опасное для жизни, кек.
К сожалению, как мы можем видеть, людям нравится судить других, а не разбираться в науке и медицине. Кричать гойда проще, причем что миллиардерше, что пидору с реактора
При том что ни грамма левизны у СЖВшных сумашедших нету.
Чел, они требуют привелегий для меньшинства.
Это чисто правацкая тема, лол.
Это чисто правацкая тема, лол.
Что леваки, что праваки, что сжв, что антисжв - если фанатик, то долбоёб.
Вообще, забавное замечание, но нет. Интерсек-модель, в рамках которой они бузят, по их идее должна приводить к равенству. Они стремятся уравнять самых обиженных в интегральном уровне жизни льготами со страшными белыми цис-мужчинами, т.е. интенция таки в равенстве
Может на словах. А по факту хотят плюшек да побольше , и чтобы не платить за них
Если спускаться с уровня теории к уровню практики, то буквально все леваки, выступая за равенство, раскулачивали в свою пользу, устанавливали себе лучшие категории снабжения, и ходили в магазин "Березка". Тоже для них весьма характерно, кек
Ага, простоту Ленина были слуги и товары первой + категории, а у крестьян- продразверстки и мед по талонам на новый год
Если она с самого начала была оторвана от народа, то как народ шёл за ними? Только на силе пропаганды и комиссарским расстрелом?
Звучит как хуйня.
Звучит как хуйня.
Оторваными то можно то по разному быть.
Говорить "власть херня, мы круче, все будем делить по чесноку" не так уж и сложно. Ленин всегда был оторваным от народа и мало понимал например селян. С рабочими дело обстояло сильно лучше. Городской человек, че. К тому же большую часть жизни живший за границей в не самых плохих условиях.
Я ж говорю о том что власть постепенно удалялась от обычных людей все дальше и дальше. А не о том что они изначально были далеко.
Говорить "власть херня, мы круче, все будем делить по чесноку" не так уж и сложно. Ленин всегда был оторваным от народа и мало понимал например селян. С рабочими дело обстояло сильно лучше. Городской человек, че. К тому же большую часть жизни живший за границей в не самых плохих условиях.
Я ж говорю о том что власть постепенно удалялась от обычных людей все дальше и дальше. А не о том что они изначально были далеко.
Чтобы не было путаницы и словоблудия, можно определить левое - как свободу и равенство, а правое - как концентрацию власти в одних руках и диктатуру. И тогда вырисовывается любопытная картина: да, революционеры пришли под левыми лозунгами свободы и равенства, но довольно быстро перешли к диктатуре, чего даже не скрывали. Якобы в интересах "правящего" рабочего класса, а по факту, в интересах идеологической верхушки. И какие-нибудь православные иконы с ликом Сталина - в этой логике совсем не оксюморон: православие - это правая идеология, где большинство - бесправное быдло, и Сталин построил тоталитарную диктатуре, то есть, правое государство.
А вообще, чтобы не было ощущения, что я набрасываю исключительно на большевиков, любая власть стремится к концентрации, если у нее нет этого стремления, то какого лешего она стала властью. И если нет противовесов, любая власть, какая бы демократическая и человеколюбивая идеология не стояла в ее истоках, будет вырождаться в диктатуру.
Что плохого в диктатуре? Правящий класс диктует свою волю и проводит политику в своих интересах.
//Якобы в интересах "правящего" рабочего класса, а по факту, в интересах идеологической верхушки.//
А для кого же ещё? Либо проводишь политику в пользу класса буржуазии, либо в пользу класса пролетариев, меняя экономический базис.
//Якобы в интересах "правящего" рабочего класса, а по факту, в интересах идеологической верхушки.//
А для кого же ещё? Либо проводишь политику в пользу класса буржуазии, либо в пользу класса пролетариев, меняя экономический базис.
Они хотят равный результат, а не равные стартовые условия
"Правацкая тема" это консерватизм, а "левацкая" - это равенство. Нюанс в том, что правая и левая идеологии не взаимоисключающие сами по себе: если в обществе принято поддерживать всеобщее равенство, то поддержка такой идеологии будет и правой и левой политикой одновременно. Но во времена, когда разделение на правых и левых появилось консерваторы ратовали за сохранение существовавшего разделения общества на слои.
Чел, ты проспал развитие западной левой мысли и в целом изменения левой мысли за пределами совка. Деление общества на малые группы, выдвижение всяких униженных и оскорблённых в качестве нового революционного класса вместо рабочих, которые с получением нормальных зарплат давно успокоились (ещё и голосуют часто за правых, к слову) - слышал что-то о Франкфуртской школе? Погугли, поинтересуйся. Герберт Маркузе и компания создали идеологию современных левых (не тех, что всё ещё цепляются за совок).
И в СССР тоже привилегию для меньшинства (партийного аппарата) продвигали - это государство резко перестаёт быть левым?
> То, что они себя называют левыми, не значит, что они ими являются.
Да, можем обратиться к классическому делению на левое и правое, где реформаторы садились слева, а консерваторы справа. И никакого Маркса и совка ещё долго не было.
> Гитлер, извините, тоже называл себя социалистом. Теперь что, фашисткая диктатура - левое государство? Вот это новости.
Ну да, по экономике, прогрессивным тенденциям и по всю тому же делению французской революции они левые, лол, ибо националисты рядом с социалистами сидели в принципе. Единственная претензия Гитлера и ко к Марксу, которую они высказывали, была в интернационализме. То, что сейчас в миру произошла пропагандистская победа видения "нацисты ультраправые!!!" эти факты никак не меняют, противостоящие нацистам США и Британцы были в разы правее этих "ультраправых". А расфоршенное коммуняками в постсовке определение алкоголя Димитрова про фашизм вообще ничего общего с реальностью не имеет. С добрым утром, малыш, как живётся в коконе?
> СССР был левым потому, что в какой-то период работали социальные лифты, и простой человек мог добиться многого
Это в какой такой краткий период из короткой же 70-летней истории? Там каждый новый лидер начинал новый период.
> То, что в нем были привилегии для привилегированных - это признак
правого государства, и чем дальше, тем больше он этих признаков
накапливал.
А тут уже диалектика. С одной стороны рассказываешь про социальные лифты, с другой стороны не отрицаешь привилегии, благодаря которым сыны сменяли отцов на генеральских чинах, в кгб, в партии и т.д.
> Его разваливала своя же партноменклатура. Которую буквально с
пеленок пичкали коммунистической идеологией, закрывая все возможные
лазейки вражеской пропаганды.
Народ тоже был не против развала, не одной партноменклатурой едины. Что ты в детстве не пихай, когда вырастаешь и до тебя доносятся обрывки информации по ту сторону занавеса, как там жить лучше, когда у вас активный чёрный рынок заграничной техники, которая либо в разы лучше имеющейся, либо вообще не имеет аналогов у вас, всё это пропагандистское словоблудие резко теряет свою ценность.
Ну знаешь, ли, судить по тому, кто когда с кем сидел... Политические альянсы, порой, могут быть очень причудливыми. И я не понял, почему, по-твоему, Гитлер был левым? Национализм - это всегда была прерогатива правых. С религией заигрывал. В экономике делал ставку на крупный капитал. Пиздеж, что он за народ, был. Но кто так не пиздел? Даже в русском монархизме один из постулатов - "народность". Вот Путин у нас какой народный, и даже чуть ли не "левый поворот" делает, буржуев раскулачивает (правда, в пользу других буржуев, но это мелочи). Это что, делает Путина левым?
>Это в какой такой краткий период
Да в любой, по-большому счету. Изначально царскую номенклатуру либо порезали, либо она сбежали. А та, что осталась была только условно благонадежной. Поэтому максимально подтягивали из народа. Потом рост аппарата с одной стороны, и постоянные чистки с другой, опять же, это надо было как-то восполнять. Ну а потом после войны более-менее стабилизировалось, и началось воспроизводство. Но даже там шансы пробиться у обычного человека были на порядок выше, чем при царизме, как минимум, за счет отмены сословий. Тот же Путин из какой-то дворовой гопоты. Можешь себе представить, чтобы сейчас простой человек стал хотя бы министром? Я что-то с трудом.
>Народ тоже был не против развала
Потому что после Сталина номенклатура сдалась, и поняла, что директивными методами управлять такой сложной экономикой невозможно. Стали внедрять рыночные механизмы, при этом, не отказавшись от госплана и фиксированных цен, лол. Заливали перекосы эмиссией, создав гору необеспеченных денег, создали теневую экономику, в которой задействованы были буквально все. Абсурдность этого ощущалась даже простыми людьми. Только не нужно преувеличивать значение простых людей. Да, они могут быть оправданием, прикрытием, тараном изменений. Но делают их все-таки люди повыше. И я помню шутки с телевизора в духе "давайте объявим войну Германии/США, и на следующий день сдадимся, пусть они нас захватят". Охуенно смешной тогда казалась. И тут я в своей памяти не уверен, но мне кажется, она еще до распада СССР была.
Сталин разъясняет, почему уравниловка это хуйня и соломенное чучело.
//Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей
Сталин об уравниловке
Сталин об уравниловке.
"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки!!!
Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...//
//Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как старую царскую казарму, где всё подчинено “принципу” уравниловки. Но марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных писателей
Сталин об уравниловке
Сталин об уравниловке.
"Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству пли по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.
Вот вам марксистское понимание равенства.
Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признаёт.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве, — значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки!!!
Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своём “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма...//
Ага, пиздеть он умел, ещёб не уметь. Был бы толк от этого.
Смотря что подразумевать под левыми идеями. Обычно подразумевают стремление к уравнилову всех со всеми. Ну и там уже начинаться деления на всякие социализмы и остальное.
СЖВ - вполне левые. Они тоже хотят равности - в своем понимании.
Ну значит такое понимание левых идей хуйня полная и не соответствует действительности, а тезис "леваки хотят всё отнять и поделить" и "они хотят всех уровнять" это соломенные чучела.
А в чем действительность? Есть определения. По ним правые - за традиции и консерватизм а левые за равенство и справедливость.
Надо ж понимать что "левые" и "правые" ну очень общие термины.
Надо ж понимать что "левые" и "правые" ну очень общие термины.
Кстати на противоположном праворадикальном флагне тоже какая-то дичь происходит со всякими блекпилами, догпилами прочей ересью. В этом плане фанатики друг от друга не отличаются.
Блекпиллы пока выглядят опаснее, как по мне, потому что у них положительное отношение к инцел-шутингам. Но леваки испоганили мне игори, так что их я все равно не люблю сильнее
А если на на русском, для тех, кто в молодёжный сленг ни зуб ногой?
Чернотаблеточникиив пучине депрессии и недотраха положительно относятся к массовой стрелянине в общественных местах. Но левые портят нам массовую и не только культуру, да так, что как только что-то становится хоть капельку популярным - про это можно забыть . Их касание превращает искусство в мусор
Ну да, левачки не умеют радоваться ( я ставлю на то, что они себя загоняют до поганойункциональной депрессии) и не знают что такое веселье. А чтобы сделать что-то веселое и прикольное , нужно знать, как это весело и прикольно. Тогда глядишь и их загоны под фан зайдет
База.
"Транс" -- это кто, транссексуалы, трансвеститы или трансгендеры?
Да
трансформеры ёпта
да схуяли?
формеры
Автоботы и Десептиконы
Трансгендеры - те, кто ощущают себя другим полом ("дети, которые рождены в неправильном теле", цитируя Ро).
Транссексуалы - те, кто хирургически сменили пол.
Трансвеститы - просто переодеваются в другой пол.
Роулинг здесь пишет о первой категории и против того, чтобы плодить вторую.
Ну если обычный человек пытается к этой группе лиц доебаться, то имеет смысл, коли не быдло. А в ином случае да, нафиг не нужно.
А если человек живёт своей жизнью, занимается различными делами, водит детей в садик, а потом узнаёт, что там его детей наряжают в одежды другого пола, и если ребёнку нравится, начинают забивать голову однобокой идеологически заряженной пропагандой в сторону определенных кардинальных жизненных выборов?
Сейчас тот уровень, не когда простые люди доёбываются до трансов, а когда "идеологически сочувствующие трансам" (даже не сами трансы!) доёбываются до окружающих, чтобы представить права особо "ущемлённых" групп.
Самое смешное, что вся эта трансхуйня происходит от гендерных стереотипов.
Девочка должна быть милой, слабой, доброй и носить платьица. Мужик должен быть брутальным, колотить всем ебла, мочить мамонтов, трахать баб, желательно, не спрашивая их согласия и не прогибайсь (ну я немного утрирую). И когда, например, мужик оказывается недостаточно мужественным, или вдруг, еще чего, ему нравится красивая женская одежда, ему говорят - ну так ты просто женщина, ты не в своем теле родился, тебе надо отрезать пипиську, и все у тебя будет хорошо.
Но главное биологическое отличие мужчины от женщины - в типе половых клеток, которые он может предоставить в процессе размножения, возможности вынашивать, и, соотвественно, в наборе сопутствующих органов. ВСЕ! Остальное - агрессивность, мышечная масса, степерь оволоснения настолько варьируется, что по одному критерию, например, силы, нельзя определить, мужчина это или женщина. И тем более, все эти культурные приколы, как одеваться, как вести себя и так далее, на пол НЕ влияют. Достаточно сказать: да нам похуй, что ты решил носить платья, хоть трусы на голову одеть, вон женщины же носят брюки, и ничего. И половина этих трансстраданий не будет стоить выеденного яйца.
"ну так ты просто женщина, ты не в своем теле родился, тебе надо отрезать пипиську, и все у тебя будет хорошо"
А пруфы будут что так и происходит и всё так просто, а не что это большой процесс разговоров с психологами и большим количеством консультаций перед самой операцией? Или главное высрать как любой правак и делать вид что прав потому что "я чувствую что так и есть"?
Чего именно пруфы? Что на человека давят гендерные стереотипы? Какие тебе пруфы нужны? Это даже в России очень явно ощущается. "Ты че, не мужик? Будь мужиком, епта!" Ну а потом, когда на человека с детского сада давят эти стереотипы, и он понимает, что этим стереотипам не соответствует, если ребенок смирился, что он "не мужик", особенно если это поддерживают родители, то спустя 10 лет да, психологи тебе диагностируют что-нибудь. Тем более, психологи тоже люди, и тоже подвержены давлению.
"чего именно пруфы" у тебя с чтением проблемы? Я тебе в этом же предложении написать что нужно пруфануть но ты специально съезжаешь с темы потому что ты в ней не шаришь, говоришь как чувствуешь и "все и так знают" "все и так видят"
Нет, это у тебя с чтением проблемы. Ты приписал мне тезис, который я не выдвигал, и требуешь меня его доказать. Ты ебанутый? Я не съезжаю с темы, я говорю то, что я хотел сказать. Не в детском саду, блядь, ему говорят отрезать пипиську. Его постоянным давлением доводят до такого состояния, что да, потом психологи могут всякого надиагностировать.
"Ты приписал мне тезис, который я не выдвигал"
Блядь, не тупи. Понятное дело, что ему не медсестра в детском саде отрезает без спроса - вот именно это ты мне приписываешь. Сначала давление, поломка психики, а потом уже психологи могут диагностировать, что "человек ощущает себя женщиной". Но он не может ощущать себя женщиной, он не женщина и никогда ей не был. И не станет, даже если его изуродуют добрые хирурги.
какой процент транс переходов был совершён под таким давлением, поделись статистикой? Ты же видимо шаришь
100%. У человека нет "своего тела". Нет такого, что рождается ребенок, смотрит вниз, видит хер до колена, и говорит "ну точно как я себя чувствую". Родишься ты в теле мальчика, девочки, тюленика или без руку или слепым - мозг будет адаптироваться к этому телу. И если он не адаптировался, то либо у него психические нарушения, что, наверное, все-таки не так часто, либо социальное давление.
ТрАнСфОрМаТоРнАя БуДкА!!!!!111111
это чел с аномалией, а не разновидность нормы. и даже у гремафродита ВСЕГДА гены какого-то одного пола вполне себе доминируют над другим и можно легко определить, кто перед тобой, вне зависимости от того, что там между ног болтается
чел, мало с чем в мире так просто, как с вопросом пола. не просто становится, когда тупое левачье начинает нести хуету. конец
Не ну мы про статистическую норму, а не про мутации один на миллиона три
Таки именно про это, и не на три миллиона, а намного чаще и не сильно реже, чем реальные трансы
ничего не делать. вопроса вообще нет пока вы его не ставите. и больницам поебать будет на то, как они выглядят, а будут смотреть в документы и что там написано
Кому делать?
Оставь его/её в покое, дай делать что хочет. И сохрани медицинскую тайну, не труби об этом во всеуслышание.
Уверен, что все адекватные люди, проигравшие в генетическую лотерею свой пол, больше всего хотят, чтобы никто об этом не знал и не судачил.
Оставь его/её в покое, дай делать что хочет. И сохрани медицинскую тайну, не труби об этом во всеуслышание.
Уверен, что все адекватные люди, проигравшие в генетическую лотерею свой пол, больше всего хотят, чтобы никто об этом не знал и не судачил.
Но по итогу ты тут, на Реакторе. А значит транс-переход прошел успешно. Чем ты, пидор, недоволен?
От себя так скажу. Такие вещи должны решать детские психологи и врачи в целом. А не обитатели твиттера или родители. Это если у ребенка действительно прослеживаются странности в поведении. И если странности действительно найдутся, то с ними надо работать. до тех пор, пока ребенок не вырастит. А там уже пусть сам решает. А не так что "мой 10 летний сын намазался моей косметикой, пойду отрэжу ему пыску и посажу на гормоны!".
Ну, что касается ихтам каолифорнийской повестки это я не могу судить, мне отсюда просто пиздец как далеко, но твитор вроде пока не официально филиал штата калифорния, в их мете может это и звучит как база, ибо йебанутых людей дохуя, им не важно по какому поводу ебануться, главное чтобы был. И то что нынче громкое меньшинство может покричать про "у нас все дети трансы и им нужно резать хуй уже в 10", - не делает весь пост "базой", а наеборот, - делает из поста такую же хуйню как резать хуй в 10 лет.
я только за то чтобы этим занимались специально обученные человеки. В текущей мете у нас просто или "вы отрезаете хуй ребёнку в 10 лет", или "вы консервативный трансфоб и ебали всю эту их пидорскую повестку". Что ощем...не помогает там где нужно, и гадит ещё и там где не нужно.
А какой блокатор используется, подскажите пожалуйста
ну так в посте как раз обитатель твиттера, который решает за врачей, кто существует, а кто нет
Но ты на Реакторе, а это значит, что не всё так плохо.
лучше выпилить парочку таких, чем испортить сотни нормальных детей.
Ты просто ебнутый, так и пиши. А то повестка, трансы....Галоперидол и все пройдет.
транс-дети это как собаки-веганы. все мы знаем кто принимает решения
В защиту собак-веганов - на роял канине дермакомфорт не указано, что там нет мяса
Ну да, был тут один транс, его мать сдала в рехаб (читать рабство) напиздев тем, что тот норкоман и просидел около месяца пока не сделали анализ на наркотики и не отпустили
Это действительно невероятная дурь приписывать детям какой-то выбор в том они теле или не том.
Если наблюдать за меленькими детьми, то там куча вшитых поведенческих паттернов присущих их полу, даже до того как они научились говорить и вообще осознали концепцию полового разделения. Т.е уже в два года девочки и мальчики будет немного, но различаться.
Да и целом как можно понять, что ты женщина в мужском теле никогда не имея опыта жизни женщины в теле женщины?
Если наблюдать за меленькими детьми, то там куча вшитых поведенческих паттернов присущих их полу, даже до того как они научились говорить и вообще осознали концепцию полового разделения. Т.е уже в два года девочки и мальчики будет немного, но различаться.
Да и целом как можно понять, что ты женщина в мужском теле никогда не имея опыта жизни женщины в теле женщины?
Какие это различия между полами в два года? Можно поподробнее, а то, по-моему, это какие-то маргинальная псевдонаука.
Немного разная хронология этапов развития и опять таки склонности к определённым типам поведения. В 2 года не так заметно, но в 4-5 это уже очень разные сущности.
Типа каких типов поведения?
То что мы в социальном плане делим на условное феминное и маскулинное.
Непонятно мне вот это. Если уже в 2-4 года заметны склонности к тому, что "мы в социальном плане делим на условное феминное и маскулинное", почему во взрослых людях эти склонности не становятся ещё более явными? Ведь взрослые мужчины и женщины не слишком соответствуют тому, что их общества приписывают феминному и маскулинному: мужчины не сплошь агрессивны, женщины не сплошь пассивны; мужчины склонны не признавать свои чувства и считать себя рациональными, но обычно всё равно постоянно руководствуются эмоциями (особенно злостью).
Единственное бросающееся мне с детства различие - повышенный интерес к игре с куклами. Но и про него сложно сказать, обусловлен ли он разницей в психике, или тем, что девочки с раннего детства знают, что они девочки => будущие мамы => примеривают на себя роль мамы.
Ну хорошо, есть вшитые паттерны поведения. А теперь представь что например мальчик проявляет девчачьи паттерны поведения и сопротивляется когда ему навязывают мальчишечьи паттерны. Как быть в таком случае?
А как можно навязать паттерны, если они начинают формироваться когда еще у ребенка даже речи толком нет и эти понятия в слова не оформлены?
В том и дело, что это во многом бессознательно происходит и никто не читает личинкам человека лекцию на 200 часов как ты должен себя вести. Оно просто из бытовухи тянется внутри семьи тянется, когда ребенок сам себя отождествляет с папами, дядями, дедушками и тянет что-то от них.
Если твой пример брать, то это нужно тщательно проверять вдруг там родители долбоебы его в женские платья одевали и внушали что он девочка. Но помимо варианта бежать ампутировать хуй и колоть гормоны есть же еще вариант действительно работать с восприятием и психикой ребенка направив еще на что-то более органичное его физиологии.
Вы построили первое предложение так, будто общение только словами происходит, а воспитание и "навязывание паттернов" достигается через объяснение того, что такое хорошо, что такое плохо.
Я ж про то и говорю, что в случае ребенка вообще никакого буквального объяснения словами нет и все невербально происходит через наблюдение, подражание и какие-то обратные реакции.
Да, но ведь в реальности паттерны и навязываются через демонстрирование примеров поведения, а не через объяснение словами. Словесные увещевания очень малоэффективны.
Отрезать хуй немедленно!
Так, не понял, это говорит человек который сказал что Гермиона черная лесбиянка? Она там что употребляет? Или у нее биполярка, сначала у нее все геи и лебухи, а теперь никто не рождается неправильным, это общество такое.
Лесбиянки не отрезают себе сиськи и не надувают клитор. Так же как геи не выворачивают член наизнанку. Она не против "всей ЛГБТЁПРСТ тусовки", она конкретно против трансгендеров и навязывания этой идеологии детям. А с кем шпекаются ей пофиг, у нее еще и старый бородач мальчиков предпочитает.
Это не у Роулинг биполярка, это у тебя бинарное мышление.
Прикинь, можно топить за права ЛГБ, но в то же время слать трансов на хуй.
Прикинь, можно топить за права ЛГБ, но в то же время слать трансов на хуй.
э
вообще то она как автор имеет право сама решать кто где и как, а еще ретконить, за счет кредита доверия читателей\зрителей
Тот же Дамблдор был вполне себе нормальной ориентации дедом, до какой-то книги ГП, потом был добавлен намек, а затем вообще было объявлено что он гей и у него были отношения с Гриндевальдом. Но дедушка старый и мертвый (а еще выдуманный) так что стерпит
Гермиону в первых книгах нарисовали в общих чертах, а Эмма просто создала уже экранный образ так, что теперь персонаж ассоциируется с ее внешним видом (и книжки дальше под нее писались). Никто не мешает Роулинг отретконить этот момент в угоду большим продажам. Плохо то что на продажи влияет именно гейство, но хороший автор (не знаю правда можно ли такое сказать про Роулинг) и кусочек гавна сможет продать вам как ириску, так что вы будете рады.
Про Гермиону уже сотню раз были комменты и посты про то, как в книгах было, что она тут и там то белеет, то краснеет, то загорает, что неподвластно чернокожим ввиду определённых биологических причин. Во-вторых хули ж никто в Варнер Брос не остановил тогда, что "Чтож вы люди добрые вайтвошите нашу исконно чёрную Гермиону, подбирая эту вашу беложопую Уотсон на её роль?!". Ну и в третьих - в интервью, и по догадкам фенов, Гермиона это частичный селфинсерт самой Роулинг, которая писала внешку Грейнджер с маленькой себя и тоже была не слишком популярной в школе ботанкой, но в своих фантазиях разумеется хотела быть дохуя умной приключенкой, которая постоянно утирает нос ГГ. Но, видимо, она была одной из первых транс-ниггеров и видит себя в душе чёрной до того, как это стало мейнстримом.
У Дамби до "Даров смерти" вообще никакой ориентации не было (предполагать, что все персонажи по умолчанию гетеро идиотизм, с таким же успехом там все би). Строго говоря, и отношений у него с Гриней как таковых не было, он был влюблён, а тот умело манипулировал его чувствами.
Ребенок/подросток вполне может испытывать дискомфорт к своему биологическому полу, но вот беда, современные технологии не позволяют по настоящему менять полярность мяса.
Все эти операции по смене пола должны свершаться исключительно с согласия самого пациента, и только в отношении совершеннолетних. Отчасти из-за того что это худшая версия пластических операций, ведь это смена внешности без функциональности с кучей побочек.
Когда научаться пересаживать мозги в альтернативное тело или иным образом осуществлять чистый переход без негативных последствий для здоровья, можно будет всерьез задуматься над этим. Сейчас же это просто способ взрослым сломать здоровье детям.
Короче, единственное правильное "транс-" движение это трансгуманизм
При трансгуманизме все будет хорошо!
я до сих пор испытываю дискомфорт от того что я в душе гений и миллиардер, но заперт в теле обычного офисного планктона
Никто не способен. Психиатры лепят этот диагноз по заказу. И результат - повышенный процент самоубийств у тех, кто сменил пол.
Этот процент повышен у всех людей с гендерной дисфорией и переход его снижает, пусть и не до нормы.
> Роулинг могу пожелать заполучить в члены семьи кого то с тяжелой treatmen resisten дкпрессией - я бы посмотрел какую хуйню она опять будет писать в твиторе.
пример писателя хуйни в твиттере после появления члена семьи - транса: https://en.wikipedia.org/wiki/Elon_Musk
Я специально его упомянул, напомню что у его ребенка процесс произошел успешно - сама пациент по её мнению чувствует себя прекрасно о чем она писала неоднократно. Но тут незадача папаша оказался мудаком которому вцелом похуй на своих детей пока это не становится удобной причиной поныть про woke. По словам его транс дочери никакого участия в её воспитании (как и большинства его бесконечных детей) он не принимал.
Тут какраз идеальный пример подтверждающий мои слова. Сам Илон страдает депрессией в очень тяжелой форме - он сидит на кетамине, который прописывают когда уже все антидепрессанты не сработали. Т.е. постоянная кетаминовая терапия назначается когда уже пиздец пиздец. А вот членам его семьи (вот той самой транс дочери например) это превращает жизнь в ад
Алкоголь и табак - только с 18 (а то и с 21), при чём продавца ещё и наказать могут. А сменить пол ещё до совершеннолетия? Ну и ебанутые же пидирасы это придумывают. ИМХО, до 18 лет должно быть запрещено навязывание всякой хуйни, в том числе религии, смены пола, войны (кадетские училища и т.п.).
До 25-27 повысь рамку.
В 18 все еще ветер в голове, отсутствие какого-либо опыта, гормоны и юношеское здоровье, когда все заживает как на собаке.
К 25-27 уже есть понимание откуда берутся деньги, и как определенные вещи влияют на конкретно твой организм, есть понимание если не своего родительского опыта, то хотябы близких, так и более-менее появляется критическое мышление
В 18 все еще ветер в голове, отсутствие какого-либо опыта, гормоны и юношеское здоровье, когда все заживает как на собаке.
К 25-27 уже есть понимание откуда берутся деньги, и как определенные вещи влияют на конкретно твой организм, есть понимание если не своего родительского опыта, то хотябы близких, так и более-менее появляется критическое мышление
Про планку возраста вопрос дискуссионный. Можно и поднять, но только это должно касаться всего - и алкоголя и табака и службы в армии и ухода в условные монахи (монашки)
>до 18 лет должно быть запрещено навязывание всякой хуйни, в том числе религии, смены пола, войны (кадетские училища и т.п.).
А кто будет составлять списки хуйни и не-хуйни? И как это предполагается исполнять?
Тот же, кто уже составил подобные списки с алкоголем и куревом, порно и всякими возрастными ограничениями на секс (возраст согласия и т.п.), возрастными ограничениями на фильмы и т.д. и т.п. - правительство исходя из каких-то субъективных представлений. Ну и исполнять ровно также, как исполняются уже существующие ограничения. В стрипклуб или казино до 18 вам заходить нельзя, так почему в храм можно?
>Тот же, кто уже составил подобные списки
Государство? Так оно всегда транслирует мнение самой большой социальной группы, лол. Если большинство имеет некие "христианские ценности", то будут храмы с рождения и порицание стриптиза. Ну или наоборот. Чего сложно представить, так это что бы большинство было без каких то убеждений о плохом и хорошем...
Ни в одной стране ЛГБТ не является самой большой социальной группой. Но это не мешает принимать и выполнять законы о защите их прав. Можно ещё посмотреть на США, где негров что-то типо 13% от населения, но сегрегация как-то ушла и даже президентом чернокожий смог стать.
Лол, так ЛГБТ это политическое движение, в котором не мало людей с нормальной ориентацией. Вся тема с гражданскими правами (это не только геи, но и негры, женщины) стала возможной ТОЛЬКО после того, когда большинство стало в целом за. Кто боролся с сегрегацией? Меньшинство негров или большинство либералов?
,Роулинг сначала собирала подписоту и карму, чтобы потом выдавать неудобную правду и ловить хейт. Помянем.
ЗАБАНИТЬ!!!
Полностью согласен!
Но что делать в этой ситуации???
Но что делать в этой ситуации???
Прикольно - раньше до неё доебывались радикалы за то, что она вела себя как нормальный человек и просто говорила что тампоны для женщин, а не для "людей, которые менструируют". А теперь, когда прошло несколько лет (и множество срачей в хвиттере), она теперь может в открытую говорить, что трансов не существует, и все, кто считает себя трансом, просто поехавшие.
То, что идеологические долбоебы и фетишисты, на которых она срет, заслуживают быть поставленными на место, не отменяет глубины её заявлений. Такие заявления уже переходят грань обычного непредвзятого человека, и показывают, что она теперь просто служит одной из идеологических сторон. А возможно служила уже давно, или же с самого начала до всех срачей.
Она не говорит, что трансов не существует, она говорит что не бывает транс-детей. Т.е. трансами становятся, а не рождаются. Я не взялся бы утверждать, что она права на 100%, но предполагаю, что гендерная дисфория это как минимум чаще чисто психологическое, а не психофизиологическое состояние.
Люди, против которых она дискутирует, скорее всего здесь выступают за то, чтобы несовершеннолетним разрешали блокеры гормонов для транс переходов с 12 лет, а не с 18ти. Это конечно опасные вещи, которые я не поддерживаю так, как этого требуют леваки. А нарративы о том, что есть сумасшедшие, которые что-то делают с детьми до этого возраста, это скорее всего редкие йобнутые, которых надо наказать имхо, но они не относятся к практической политической дискуссии о законодательстве.
Но по её заявлениям что получается - что люди могут иметь "психологические" состояние дисфории только после 18ти? А после 18ти что случается, они выбирают иметь дисфорию, или заболевают дисфорией, и это их личное дело как взрослого человека, до которого никому нет дела? Может человек становится геем по выбору? Ведь тогда значит что человека можно заставить быть не геем, или заставить быть не-трансом. И тогда понятие транса это просто социальная истерия и мода, а не явление внутри самого человека. Так же, как в прошлом доказывали и о гействе.
По заявлениям людей стороны right wing консерваторов, большинство людей, которые осуществили транс переход, на самом деле просто имели "сложный подростковый период", и могли перерости его, ничего не делая, если бы им внушили правильные ценности. Но где есть такие данные? Всякие идеологи как Matt Walsh будут доказывать в том 1 клипе, что людей на такой терапии миллионы, а помощник Джо Рогана в ответ показывает статистику, что на всю Америку их всего несколько тысяч. И по факту каждый их них несколько лет под присмотром до того, чтобы установить, насколько их диагноз настоящий.
>люди могут иметь "психологические" состояние дисфории только после 18ти?
Да
>А после 18ти что случается,
Отрастает мозг(буквально - физически) и появляется дееспособность (юридически).
Пока нет первого и второго, любое решение человека - это не решение вовсе, а по большей части результат рандома, окружающего медиа-пространства и флуктуаций химических элементов в крови. Именно для этого придумано совершеннолетие. И вопрос абсолютно необязательных травматических операций - это то что должен решать именно взрослый дееспособный человек сам.
Да
>А после 18ти что случается,
Отрастает мозг(буквально - физически) и появляется дееспособность (юридически).
Пока нет первого и второго, любое решение человека - это не решение вовсе, а по большей части результат рандома, окружающего медиа-пространства и флуктуаций химических элементов в крови. Именно для этого придумано совершеннолетие. И вопрос абсолютно необязательных травматических операций - это то что должен решать именно взрослый дееспособный человек сам.
18 лет не является магическим числом, которое одновременно включает все аспекты физиологии, это просто юридическое понятие. Можно бесконечно философствовать о том, "решение" это или "не решение". При желании можно говорить, что до 25ти лет человек не способен иметь холодный разум, нужный для таких решений. И нет такого понятия, как человек "принял решение что у него клиническая депрессия", или "принял решение что у него шизофрения", он просто страдает пока не будут приняты какие-то действия.
Травматические необязательные операции в любом случае будут запрещены до 18, особенно т.н. "bottom surgery" (страшная хрень). Скорее всего, заявления о том, что детям до 18ти будут что-то отрезать, является 1-м из основных "углов атаки" пропаганды. На самом деле вопрос лишь в блокерах гормонов и наверно (?) гормональной терапии.
> ...могли перерости его, ничего не делая, если бы им внушили правильные ценности. Но где есть такие данные?..
А что, есть данные о том, что делающие транс переход становятся счастливее, чем стали бы, если бы его не сделали? Я не вижу способа, которым такие данные могли бы быть получены. То есть понятно, что совершая транс переход человек чувствует некоторое облегчение. Но в долгосрочной перспективе бытие транссексуалом очевидно создаёт свои собственные нехуёвые причины для стресса.
Согласен, что данные о том, что такие люди становятся счастливее, могут быть ненадежными.
Но дело в том, что толпы некоторых людей, что говорят с полной уверенностью, что "Это всё связано со сложностями переходного возраста, и я это точно-преточно знаю (по себе или по своим детям)" - это тоже никакая не рациональность или знание. Это просто полное отсутствие эмпатии и тупость вида "Я и так знаю как всё это работает, не надо мне ничего обьяснять, в любой ситуации просто достаточно иметь здравый смысл (common sense)".
Да. В том то и фигня, что даже у тех, у кого есть уверенность - она основана на вере. А у остальных даже уверенности нет. А решения принимать всё равно надо (или решить ничего не решать). Вот и выходит драка стенка на стенку между теми, кому страшнее бросить в беде людей с гендерной дисфорией и теми, кому страшнее оказаться ответственными за подталкивание к саморазрушительным действиям.
поддерживаю. я вот слышу нормально, а значит глухих людей не бывают и это все разгоны заговорщиков которые хотят плохую музыку продавать
Как саркастически. Ты предлагаешь верить самоопределению любого человека? Ну типа раз уж он так чувствует, то он точно является тем?
почему нет? или они меня специально обманут и поменяют всем пол на противоположный из-за этого?
Тогда, следуя твоей логике, стереотипных шизов, что считают себя Нападионами тоже надо выпускать из лечебниц. Ну и вообще целый пласт психически больных. Верно? Или это другое?
в лечебницах содержат тех кто требует специального лечения, не очень возможного в других условиях, и\или опасен для окружающих
Ну да. Трансов тоже надо там держать. Человек, который думает что родился в чужом теле столь же опасен, сколько опасен человек, что считает себя Наполеоном.
кмк куда опаснее человек который пытается насильно засадить кого-нить за решетку или в лечебницу какую. уголовный кодекс многих стран со мной в этом согласен
Ты противник изоляции психически больных в целом или только для трансов? Как по мне, лицемерно изолировать шизов что считают себя Наполеоном и не изолировать тех, кто считает себя ж*нщиной...
я уже на это отвечал https://joyreactor.cc/post/5994285#comment30631680
Чем он блядь опасен?
Повышенный риск суицида. Так же многие из них еще и педофилы.
кстати, следуя из каких моих слов вы пришли к таким выводам? можете объяснить?
У тебя логика: "если человек говорит что он женщина, то я буду ему верить", ты сам выше подтвердил. Следовательно, если у нас в отношение психических расстройств презумпция доверья словам пациента, то и с другими шизами она должна работать.
погодите. если ко мне подходит человек и говорит "меня зовут Вася" и я ему поверил, то это значит что специалисты по психическим расстройствам должны срочно поменять свои методики оценки состояния их пациентов? это ведь бред
Если Вася мужского пола - то никаких проблем. Если к тебе приходит 52 летний мужчина и говорит что он 6-летняя девочка, то у него явно проблемы с психикой. Относится к таком как к психически здоровому - халатность. Это, кстати, реальный кейс.
допустим считает. и что? кому-то от этого плохо? нет. вред кому-то нанесен? нет. опять же для оценки его состояния нужен специалист, а не мимокрокодил — эт явно не я
кмк куда опаснее мамаши которые не прививают своих детей от полиомиелита и прочих радостей, но почему-то их психическим здоровьем не так волнуются как каким-то чуваком который решил что он 6-летняя девочка
Ну так и в том что человек считает себя Напалеоном тоже нет опасности. Так что, по твоей логике - выпускаем из лечебницы?
я уже на это отвечал https://joyreactor.cc/post/5994285#comment30631680
Как то пропустил этот ответ. Содержат тех, кто опасен и для общества, и для себя. И трансы подпадают под эту категорию.
> И трансы подпадают под эту категорию
только в религиозных и\или автократических государствах. в гос-вах где соблюдаются права человека это не так
Ну бред же. Скажи еще, что если бы не "тоталитарные законы карательной психиатрии" то и шизофреники встроились бы в общество...
2 минутный гуглеж выдает список стран где трансы преследуются или где им отказано в полноценных правах: Бруней, Гамбия, Индонезия, Иордания, Кувейт, Ливан, Малави, Малайзия, Нигерия, Оман, Южный Судан, Тонга, ОАЭ, Россия, Эфиопия, Туркменистан, Узбекистан
А самоубийств больше всего в США, почему-то...
если вообще
если же только по трансам, то лидирует Индия https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5178031/
По твоей же ссылке:
In San Francisco, the prevalence of attempted suicide among transgender persons is 32%, among young age (<25 years) it is 50%.
In England, 48% of the transgender young people had attempted suicide at least once in their lives.
Это не мало?
попытки суицида эт тоже плохо, да. но вы, кажется, писали не про попытки
У шизофреников бомбануло. Найс.
Не обижайте шизофреников, это совсем другая тема.
Это не база, а элементарное невежество.
Чем лучше мы узнавали мир и других людей тем больше менялись наши представления о гендере.
В современном мире понятие гендера складывается из четырёх врождённых составляющих:
1. Биологический пол. Тут, вроде, всем всё понятно, кроме того что пол - это не гендер;
2. То как человеку нравится себя презентовать. Можно родиться и вырасти брутальным мужиком, любить женщин, но в то же время иметь дикое желание ходить в юбке и чулках;
3. К кому человек испытывает сексуальное влечение;
4. Кем человек себя ощущает. Есть люди которые похожи на узников Освенцима, но при этом считают себя жиробасами. Есть люди которые выглядят, как топ-модель, но считают себя нереальными уродами. А есть люди которые ощущают себя в теле не того пола. Это гендерная дисфория.
За более ста лет изучения этого психического состояния врачи не нашли лечения, но выработали и приняли подход к улучшению качества жизни пациентов с гендерной дисфорией. Главный фактор в успешности этих методик - своевременность диагноза. Без внимания врачей, данное психическое состояние может протекать очень тяжело, с большим стрессом и сопутствующим развитием других психических заболеваний. Поэтому крайне важно заметить его в раннем возрасте.
В США и ЕС дети с подозрением на гендерную дисфорию ставились (почему в прошедшем времени - ниже) под наблюдение врачей, после чего врачебная комиссия принимала решение - страдает ли ребёнок данной проблемой и какие меры нужно принять. Операция по смене пола - это одна из таких мер. Вопреки бреду который циркулирует в интернете, медикаментозная и хирургическая смена пола - это именно мера для облегчения течения конкретного психического состояния, которая применяется по решению врачей. Нельзя просто так придти в клинику и попросить отрезать хуй себе или своему ребёнку. Мера эта - крайняя.
Врачи в своей работе всегда взвешивают пользу от лечения и сопутствующие риски.
Чаще всего детям с данной проблемой сначала пытаются помочь мягким путём: занятия с психологом, смена имени и принятие новой идентичности в семье и прочем окружении. Этого часто достаточно чтобы уменьшить уровень стресса до комфортного и помочь ребёнку дотянуть до взрослого возраста, когда он уже сам сможет принять решение о гормональной терапии и оперативном вмешательстве. Разумеется, мудаки которые лучше отрежут себе язык чем используют правильное местоимение, чиновники которые всегда готовы оттоптаться на транс-персонах ради политической репутации и невежды которые срут в интернете, что "there are no trans kids" - ситуации не помогают.
Более сильная мера: блокаторы полового созревания. На время приёма они приостанавливают изменения тела соответствующие пубертату. Тем самым в юности они снижают стресс от нежелательных изменений тела, а во взрослом возрасте помогают обойтись меньшим количеством хирургических операций. Но, разумеется, такие медикаменты могут иметь множество побочек (каких - хз, они плохо изучены), поэтому назначали их крайне редко.
Гормональную терапию могли назначать с 14 лет, но это из разряда фантастики. Хирургические операции по смене пола детям не назначают нигде.
По отзывам транс-людей (и по данным врачей) все эти меры реально хорошо работали, но сейчас в мире градус шизы вырос с обоих сторон. Поэтому в США и ЕС каждый ребёнок теперь сам может решать какой он боевой вертолёт без врачебной комиссии. Это т.н. self-id. Но, в то же время, отменили или даже запретили все медицинские вмешательства до достижения совершеннолетия. Таким образом качество жизни настоящих транс-персон упало, зато появилось много клоунов, которые превратили всю проблему в фарс.
Так что на данный момент всякие хирургические операции с гениталиями детей практикуют только религиозные ебанашки. В тех же мусульманских республиках РФ обрезание половых губ девочкам весьма распространено. Вот такие традиционные ценности.
Отличный комментарий!