Сдаётся мне - осторожность и ненависть - "немного" разные вещи. Быть осторожным - вполне разумно, ненависть же сама по себе подразумевает допустимость любых доступных в плане возможностей и желания действий по отношению к объекту ненависти, а подобные действия - вполне могут выглядеть со стороны, как поступки "последнего мудака", и таки вполне объективно. Ну, а под "тихой" ненавистью - скорее пытаются скрыть страх.

Ладно, возьмем реактор (или вообще интернет в целом). Есть и школьники, и "быдло", и "тролли", и всё вместе взятое. Если "ненавидеть всех" - вроде как можно принимать каждого встречного за "малолетнего недотролля" и спокойно начинать срач по поводу и без. Но как-то более бесполезного занятия в голову и не приходит.
В том, чтобы не доверять каждому встречному - ничего странного не вижу, но вот именно ненавидеть - пустая трата времени.

То есть - у не-докторов лектор читает "с чувством, с толком, с расстановкой", в конце каждого предложения спрашивая "все успели?"
p.s. говорю какбы потому, что не смотря на малость другую специальность - 3 года учился в меде.

По-моему здесь не хватает некоторых тегов.

В общем-то нравится Nirvana, но к смищным щюткам в стиле "азаза кабейн педик наркаман застрилилса" отношусь как-то нейтрально. Ибо нравится музыка, а как он жил и как умер - его дело, которое лично меня волнует мягко говоря не сильно. Все же - если брать во внимание хотя бы упоротость текстов - можно предположить, что без тех же наркотиков он был бы малопримечательным бомжом. Есть, конечно, псевдотрагичные истории про "подражателей", считавших, что для того, чтобы стать офигеть-каким-музыкантом достаточно вмазаться до фиолетовых соплей, но "почему-то" таких ничуть не жаль.

Гриллс тоже хотел стать милым.

Как-то комменты к подобным постам наталкивают на мысль об эволюции лавочных бабок. Ибо если не фотошоп - то ведро косметики, не жирная - так тощая, не доска - так вымя. Ну, а если с этим всё нормально - то уж обязательно шлюха и тп (при том, что даже о любого рода общении речи, естессно, не идет).

А зачем мне это нужно? В принципе - я к людям вообще особой любви не питаю, относится к кому бы то ни было плохо или хорошо "по умолчанию" - смысла не вижу. Подлянку какбы ожидать можно откуда угодно и акцентируя внимание на чём-то одном - можно выпустить из виду другое. Определенные стереотипы, конечно, формируются, но скорее как "модель поведения" по отношению к определённой группе. Индивидуально же - выполнит человек то, что должен - возможно, моё отношение к нему и улучшится, не выполнит - попросту не буду иметь с ним никаких дел, но на всю "группу" это если и повлияет - то незначительно, и то - если будет наблюдаться какая-то закономерность.

Ну и пример "для самых маленьких" - мне притарабанили неплохую кучу яблок. Если я возьму первое, и оно окажется гнилым - я не буду тут же выбрасывать всю кучу. Если оно окажется нормальным - я не стану яростно жраТ всё подряд без разбору. Вывод - таки надо смотреть, что жрешь.

Для меня - если человек приходит туда, куда его не особо-то звали - он должен либо уважать чужую культуру/обычаи/нормы и т.д., либо развернуться и валить обратно. Если же ведёт себя как последний мудак - отношение соответствующее, вне зависимости от национальности.