Так так так

> То, что американцы вынесли вредные и ваще любые производства в Китай
... как и европейцы многие. И не только в Китай. В разное время в разные страны выносили, что-то возращали, что-то опять выносили. Это работа рыночной экономики, не надо тут лишней жопоголии.
> Экономика Китая, хотим мы, или не хотим, измеряется в долларах. Не в юанях.
Экономику ты можешь измерять хоть в табуретах, никто тебе не мешает.
> Однако, реальный технический результат такой (пока), что на каждый $1., заработанный в Китае,
Так бывает, когда в стране есть начало производственной цепочки товара. Но Китае уже лет 10 как не так.

Ну и вот это
> Точнее, ему не дадут.
США - огромная развитая экономика с ебически объёмным внутренним рынком и самодостаточностью.
Китай много лет планомерно разворачивается в эту же сторону, именно на внутеннем рынке у него самый большой резерв роста, особенно с удорожанием рабочей силы и, ты не поверишь, выносу производств в другие азиатские (и не только) страны.

Короче, родной, это опять какие-то твои соображения без пруфов, даже без какой-то строгости в логических построений. Очень тяжело дискутировать с "особым взлядом на мир".

> Как это было в битве с Телеграммом, только в кубе и сразу с 01.01.2020.
Вроде и сам всё понимаешь
> Вот такие дела.
Ох уж эти мне сакральные знания. Могучий АНБ может всё - и в vpn-траффик заглянуть, и в https. И ключи от телеги получить. Хорошо бы какие-то пруфы на это получить. Пока никто не доказал, что у кого-то из спецслужб США есть техническая возможность слушать весь объём шифрованного траффика.
>Ну у нас анальное огораживание
Так сделайте это по-человечески. Почему я должен тепреть некоментентность и идиотизм здесь?
Более того, здесь не только технологический аспект есть. Когда нам тыкают в Китай и говорят "ребяты, вон в Китая никакой деградации технологической сферы нет в интернетах а они огорожены" это манипуляция. Невозможно в РФ на внутреннем рынке иметь нескольких полноценных полнокровных конкрурента-поисковика, например, чтобы внутренний рынок сам тащил развитие - нет у нас нужных объёмов.
> Оп, и стандарт "устарел". Ой, а нет, не устарел. Ой, стойте, а продукция завода XYZ призназа не соотв. стандарту, и не рекомендована для использвания.
Ну хоть один пруф-то будет?
> Не говоря уже об исключении русского сегмента сети из Internet
Технически как это должно быть реализованно. Давай, прямо по шагам, крупно хотя бы. Вот я президент Омерики и решил отключить интернеты Великой России, мои действия?

Всех премьер-министров в империи пожрал, пидор

Несмертный Борис

Тебе сейчас земли что ли мало? Может хотя бы то что есть в порядок уже приведём?

Всё ради человека и мы даже знаем имя этого человка

> это вот тот самое англо-американское правосудие, где работают миллионы китайцев, а курс акций растет в разы у американских компаний, бенефицираами которых являются кто угодно, но не китайцы.
А можно пример какой кроме Хуавея здесь?
Я обычно когда такую телегу читаю, задумываюсь, а не в разных ли мы вселенных живём. В моей каким-то образом Китай - вторая экономика мира, которая регулярно на хую вертит американские компании по политическим причинам (см. последнюю историю с Гонконгом, извинениями и Винни-Пухом) и ничего так. А уж пиздить технологии им позволяли 40 лет к ряду.

А почему у тебя на фотке такой взгляд потерянный?