В этом случае не уверен не будут ли против жители Кемерово. Там сильна вера в царя и "ещё потерпеть", ох сильна.

Это, конечно, очень сомнительное и абсолютно ничем не подтверджённое утверждение, к сожалению. Но мечтать, конечно, можно.

На глаз это даже опосредованно может какое-то время нам ВВП поднимать на сотые доли процента - специалисты работают на месте но бабло всё равно шлют домой семьям + какое-то производство понадобится. Но чот дюже сомневаюсь в том, что 110 млрд нельзя более эффективно без такой хитровыебанной схемы вложить дома - разъёбанной инфраструктуры у нас самих дохуя.

Короче, я твою позицию понимаю и уважаю. Мне просто не нравится ложное противопоставление "Индейцев давили а вот мы как-то мирно всё разрулили".

Твой подход никак моему не противоречит, так-то. Я ещё в самом верхнем комментарии написал, что у нас и у фронтира были разные профили противостояния, на своё время все и в своей ситуации все поступали как поступали.
Это не отменяет для меня осознания, что колонизация это всё ещё колонизация.

Ну это тоже какое-то странное мышление, как по мне. Сам по себе акт присоединения уже агрессия. Надо бы всё-таки отдавать себе в этом отчёт и действия по колонизации воспринимать как колонизацию а не "мы несём свет всем малым народам этой тёмной земли".

> Тут и новости подоспели на тему. Дистанционно отключили компрессоры у Газпрома. Через Internet
То что где-то работают ебанаты, которые не в состоянии прочитать документацию к компрессорам, я не удивлён.
А вот невомозжность по шагам ответить мне что я должен буду сделать, как президент Великой Омерики, чтобы в РФ интеренеты совсем отключить так сложно что приходиться ебанатов из Газпрома вспоминать, мне удивительно

Так АНБ-то может в https- и vpn- траффик смотреть у всех или нет, так и е понял.

Тэк, ну погодите.
Во-первых, Сибирь ебать какая большая и труднопроходимая, там можно столетиями друг друга не видеть.
Во-вторых, когда нэйтивы-таки не хотели "в подданство лаской" переходить, пизды-то им вламывали (см. русско-чукотские войны для примера. масштаба там такого нет но и чукчи больших группировок не имели).

> Сибири на территории России во все времена стабильно увеличивалась
Это сильное заявление. Численность, например, юкагиров падала до 1970-го года и только затем начала снова расти.

К чему я это. К тому что профили противостоящих сил у нас и при движении фронтира были разными, индейцы, как и белые, за словом в карман тоже не лезли, пизды раздавали и женщинам и детям, вступали в отрытую концфронтацию, пилили военные союзы племён, становились участниками дипломатических игр и т.д. Соотвенно интенсивной взаимойдествия, действия и реакции у нас была гораздо ниже с того самоо момента как при продвижении в восток концились какие-то осколки каганатов

> это определение минимальной стоимости труда для рабочих специальностей
Ты сам пишешь про рабочую специальность. Есть ещё сервисы, есть наука, есть разной степени сумрачные инженеры. Кроме того, ты же понимаешь, что есть две стоимости труда - для конкретного предприятия, для самого работника. О какой мы тут говорм? Какую ты хочешь расчитывать на уровне государства?
> максимально возможном при текущей прибыли
По твоему сейчас на любом производстве (сервисы и прочую интеллектуальную и не очень неппроизводственную деятельность оставим пока за скобками) запрплата чуть выше минималки, хотя это очевидно не так в 95-ом перцентиле. То есть ты просто не знаешь наверняка начисляют они максимально возможно или нет. В конце концов там ещё херова гора расходов - аммортизация, документооборот, налоги, отчисления, сырьё, логистика внутрь и наружу и т.д.
> А право получения дивидендов для владельца-создателя сделать ограниченным по времени или конечной сумме, если он не работает в своём предприятии сам
Это непонятно что значит.
> Управление предприятием - совместное с профсоюзом, чтобы он и владелец имели примерно равный вес, возможно, с большим правом на определение стратегии предприятия владельцу.
Ну понятно, аналог советов. Почему ты решил, что это будет как-то хорошо работать на бОльшем масштабе непонятно.
Потом, каким образом в этой модели собственно решения принимаются? Голосование? Представители профсоюза входят в правление? Каким образом избежать здесь зарождения партократов, как принимать необходимые но непопулярные решения. Тысячи вопросов.
> btw, мог бы и обойтись без минуса, непонятно почему у тебя так горит