> а всеголишь приватно нашептал команды своим подчинённым, возмутившись их нерасторопностью,
Вот я не был бы так уверен, что это наоборот не усугубляет ситуацию. На хуях таскать даже рандомных людей плохо но это действительно не более чем показатель культуры конкретного человека или влияния общества (обсуждаемо).
Но таскать на хуях подчинённых это очень яркий маркер плохого, неумелого управления. Ты, как управленец, либо плохо подбираешь себе людей в помошники, либо хорошим людям плохо объясняешь задачи.

Хуя ты пафосный. Ну давай я по абзацам разберу твоё манипулятивную писанину.
> Россия вот-вот будет запущена,
И будет работать как всё у РКН и компании - у нас всех будет сильн хуже работать интернет даже дл траффика, пределы страны не покидающего. Чтобы сделать как в Китае надо с самого начала проектировать всю сеть внутри страны как в Китае, чтобы работало +- ок.
> и в некоторых других страна "используется" - в т.ч. в США
Ты бы сам сходил бы по ссылке-то своей прочитал. В США это аналог нашего СОРМа, не в целях цензуры а в целях слежки.И точечно (и я не говорю что это хорошо, но цели, масштабы и подходы, так-то, разные). В нашем случае для слежки уже есть СОРМ и вся остальная обвязка в виде закона Яровой (вообще для всех за наши деньги) и теперь ещё будет DPI для более эффективной работы РКНовских заборов.
> В любом случае, сетевые стандарты = всемирные и жесткие, и создание их, и смена поколений, принятие новых стандартов ... было и остаётся под контролем США
Хорошо бы чтобы ты эту шизу как-то доказал а не ппросто кидался бы многозначительными фразами "вы не задумываетесь...". Единственное о чём тут можно задуматься, это о том что ты не знаешь проиблизительно нихуя ни про сандарты, ни про то как они принимаются, ни про то как это вообще работает.
> Случай с Huawei показал
Случай с Хайвей показал, что этот пример тут не в кассу.
> и подумал, по каким причинам это не беспокоит настоящего "регулятора" Internet во всем мире = т.е. США
Что, блять, такое - настоящий регулятор интернета? Как ты себе это представляешь? Почему не масоны и не рептилоиды сразу?
> Ну, для начала, отучили молодых людей думать.
Шизофрения это не умение думать, это шизофрения

Приятного аппети...

Oneshot доставка для медведей

Попробуем чуть иначе пролейбировать.

Давай умозрительно представим себе не тройку ЕС-РФ-Украина а тройку абстрактных стран K-M-O.
Пусть экономики K и O равномерно больше чем экономика M, при этом все три страны связаны хозяйственными и торговыми связями с трудовой миграцией. Есть ли абстрактно какая-то разница для человека из M будет кидать проводку на складе в К или в O?
А если экономика К больше чем экономика O? А если уровень жизни в К выше чем в О? Абстрактно, если вводить дополнительные характиристики двух больших соседей, решение для рабочего из М будет меняться в сторону самого большого соседа, так ведь?

> Именно майдан 2014 года был направлен на свободу, к Европе, вырваться из лап Мордора.
Давай умозрительно представим себе не тройку ЕС-РФ-Украина а тройку абстрактных стран С1-С2-С3.
Пусть экономики С1 и С3 равномерно больше чем экономика С2, при этом все три страны связаны хозяйственными и торговыми связями с трудовой миграцией. Есть ли абстрактно какая-то разница для человека из С2 в С1 или С3 кидать проводку на складе?
А если С1 >> С3? А если уровкень жизни в С1 > С3? Абстрактно, если вводить дополнительные характиристики двух больших соседей, решение для рабочего из С2 будет меняться в сторону самого большого соседа, так ведь?
> ут принято считать что в РФ ничего сложнее гвоздей не производит, а любую копеечку кровавый тиран выводит за рубеж
Я нигде не утверждал что не производится. Но даже если бы было и так, то мультипликатиыные эффекты всё равно бы имели место быть. Но вообще хороших оценок этого я в любом случае пока не встречал, все истории про 30-35% нефтегаза в ВВП это как раз про мультипликативность. Потом ещё есть уголь и металлы. И т.д.

In a nutshell, не важно какой у тебя ширины канал, если скорость серфинга упирается в скорость-похода-в-днс-через-все-ебучие-ркные-фильтры

Во-первых, ну вот первый майдан был в 2003 (или каком там году, не ебу). До этого что, всё сияло или что?
Во-вторых, ты надёргал каких-то умозрительных примеров - зениты может летали бы а может и нет; сич может не продали бы а может и продали; наш рынок с/х продукции достаточно конкурентный, сюда ещё войти надо (бтв, объём торговли с Украиной и РФ и сейчас достаточно высокий). Ничего из того, что ты вспомнил нельзя напрямую привязать к майданам в принципе, это сова на глобусе.
> Ну давай просуммируем
Ты плохо читал, суммируй (ну, ясен хуй, просто так суммировать всё равно некорректно) ещё из строительства, налогов, операций с недвижкой, производста электро энергии, транспорта, госаппарата. В любой из статей нашего ВВП есть нефтяные и газовые деньги.

Я тебе нижу уже ответил какой мультипликативный эффект. Там почитай. Даже если нефтюшка сейчас даёт по статье добычи 5% вот это твоё утверждение "Если хочешь что то доказать отними 15%. " это фактические неверно, потому что даже если бы РФ всё всё бы для обслуживания и строительста бурильных и нефтепроводов закупала бы то это всё равно ненулевое число рабочих мест клерков, таможенников, водителей, строителей только в первом приближении.
> Ну дык опровергни
Бремя доказательства на утверждающем обычно

> Чего Украине не хватило, чтобы сейчас через губу разговаривать с нищими москалями?
Ну так чего?
Ты утверждаешь, что если бы не было майданов то... Было бы что?
> Уже писал тут, что углеводороды дают от силы 15% ВВП РФ
Углеводороды это не только добыча и продажа сырой нефти, родной. Это ещё зарплаты бурильщикам (входят в ВВП по другой статье), трубопрокат (входит в другую статью), строительство инфраструктуры для добычи, переработки и хранения (входит в другую статью). На всех этих производствах, растущих вокруг добычи и экспорты нефти и газа, работают люди, люди пользуются услугам и покупают товары => это зарплаты и налоги с тех кто им услуги предоставляет, налоги с зарплат, налоги с товаров и т.д.
То что у тебя в структуре ВВП сумрачно написано "добыча полезных ископаемых" 10% (или сколько там сейчас) и обрабатывающая промышленность 12% (или сколько там сейчас), вообще говоря не значит, что вклад нефти и газа в экономику этими статьями и ограничивается.