Ну и да, по существу-то будет что сказать или продолжишь пикировать ничего не значащими по существу выпадами?

> Основой экспорта были природные ресурсы
То есть ни логистика, ни частная собственность, ни частное производство, ни частный сектор сферы услуг, ни отказ от планового хозяйства не считаются перестройкой экономики? Только экспорт?

Во-первых, аналогия (а здесь явно ты накдал аналогий) это не аргумент ни разу.
Во-вторых, что сказать-то хотел - у тебя во все периоды кроме цифры 28 и географии нет практически ничего общего, мог бы оставить последний абзац и ничего бы не изменилось.
> Россия почти перестала существовать
Тащем-то, одна Россия перестала, другая начала. Не надо думать, что это какая-то такая же Россия что и сейчас.
> Будущий император с нуля переделывает все государство
Проводит вариант авторитарной модернизации. Это быстро но очень дорого с точки зрения людских ресурсов
> молодой совочек из страны-изгоя стал супердержавой.
Проводит ещё одну авторитарную модернизацию, живёт в режиме мобилизационной экономики до смерти Виссарионыча. (btw есть ряд экономистов, которые с цифирьями обосновывали тезис о рабочем альтернативном механизме проведения индустриализации).

> кровавый совок говно в жопу заливает
Есть разные мнения по поводу того кому кто куда что заливает. Эти самые 28 лет можно условно разделить на две части на глазок - до 2000-го и после. До 2000-го перестраивалась экономика. Экономика, в силу выбранных для этого механизмов (шоковая терапия), перестроилась очень быстро. А вот вторая важная механика провисла на 12 лет - это общество, достаточно сильное и организованное, чтобы контролировать государство, выстроить и поддерживать систему сдержек и противовесов, давления и контроля (те проявления, которые мы видим сейчас так или иначе - митинги, забастовки, петиции, работа Голоса и прочий общественных организаций, краудфандинг, попытки создания альтернатиных профсоюзов и т.д.). Это объясняют ПО-РАЗНОМУ (по одному и тому же вопросу есть несколько мнений как правило) и один из подходов, это брать за основу принципы построения советского общества, которые в некоторых интерпретациях вели к атомизации и разрушению горизонтальных связей. Это отчасти вполне подтверждается косвенными данными - например, самый высокий уровень разводов в европейских странах был именно в Союзе, и самый низкий уровень доверия в позднем советском и раннем пост-советском обществе (это атомизация), а картонные профсоюзы и паттернализм заменили собой горизонтальные связи и необходимость самоорганизации.
Я понимаю, что писать эмоциональные телеги проще чем сесть и аргументированно и тезисно накидать ответ, но можно же стремиться повышать уровень дискуссии в восточной Европе.

Союз целенаправленно лепил людей нового общества начиная с 20-ых годов, катализируя тем самым социальные процессы.Но тащем-то уверен, что если копать, то можно какие-то процессы до решений Александра второго домотать, да.

> Совка уже 30 лет как нет а все он в чем то виноват
30 лет для больших социальных процессов не такой уж большой срок.
Например, есть мнение, что деатомизация и образование работающего гражданского общества в РФ после Союза происходит вот прямо сейчас.

Мск, замоскворечье, в брежневках с мусоропроводами тьма крыс - по улице в дельта окрестности дома шастают как по бульвару, в холодную зиму некоторые выбираются в подъезды и даже в хаты забегают. В моём доме раз в год приезжают специально обученные люди и ебейшим составом каким-то, от которого вздрохнутьв подъезде потом два дня нельзя ещё, травят. После последнего раза весной даже похоже успешно - вместо крыс в подвал летом заехали коты.

> И это позволяло рассчитывать на большие преференции для Японии при подписании мирного договора.
Нет, не позволяло. Японцы пытались выйти на Союз как на посредника в переговорах (то есть та часть которая хотела переговоров), как раз чтобы обеспечить безопасность императора (США не доверяли тут совсем). После вступления Союза в войну, японцы на этот ход надежду потеряли. А сам по себе разгром Квантунской группировки, конечно, повлиял на решение но не был решающим фактором.
И уж точно никто (включая Союз) не рассматривал вариант десанта советский войск в Японию - это неебически дорогое предприятие для страны, не имевшей широкого опыта таких операция и матчасти к 45-му году.

Держитесь там, котаны. Минздрав охуел совсем

> навязанных
А кто навязал? Прям ходили и заставляли?

я целиком и полностью согласен с твоим комментом про рогалик. Но для меня, субъективно, вариативность возможностей что-то сделать чуть менее важная чем чуть более детальная проработанность всего мира целиком (а не только городов). Тут каждому своё, очевидно.