Ну так и возможностей сегодня гораздо больше, и материалы с технологиями разнообразнее и доступнее, и точное измерительное оборудование найти не проблема, и людей умеющих и знающих найти проще.

В не таком уж и далёком 1998 году на кружке авиамоделирования мы делали пропеллеры из алюминия, оргстекла, текстолита и даже фанеры, не имея ни штативов для балансировки, ни токарного станка по металу, только штангенциркуль надфили и наждак. Так что нет ничего невозможного =)

Презренные каперы всея рунета, грабившие по указке капирастов, пособников сатаны, не достойны называться пиратами. Но когда, по заветам Манифеста, команда рутрекера ушла от надзора и стала вне закона она получила возможность искупить свои грехи перед Информацией. И я надеюсь, что Настоящие Пираты примут в свои ряды этих заблудших и помогут им вернуть своё честное имя! ЙО-ОХ-ХО и по больше сидов!!!

Когда-то видел статейку, в которой приводились данные по статистике продаж в странах Европы до и после начала блокировок и борьбы с пиратством. Так продажи в эти странах незначительно но падали. Авторы статьи считали, что пиратство как таковое играет роль рекламы.

Ну в общем да... Как бы это грустно не звучало, но люди не получили поддержку гос-ва, вот и ищут альтернативу.

Существуют плазмиды, способные к репликации как в клетках высших растений, так и в клетках бактерий. Слышал о схожих плазмидах для культур клеток животных. О природных механизмах можно сказать, что многие вирусы размножатся без встраивания в геном клетки, т.е. схожи по функциям с плазмидами(по правде только ретровирусы обязательно должны встроится в геном, остальным совсем не обязательно интегрироватся, даже если и могут)
Применительно к данному препарату полноценная плазмида не нужна, т.к. в клетку водят летальные гены(смысл от способности к копированию себя же, если клетка должна погибнуть)

"Согласно этот статье, когда лечили мышей от диабета при помощи вируса"
Эм, диабет 1 ого типа это полигенное заболевание, завязанное на иммунную систему(иммунитет уничтожает клетки, продуцирующие инсулин), изменением 1 гена вылечить не выйдет. В статьях сказано, что учёные вместо этого стимулировали образование новых клеток с защитой от иммунитета. Естественно, что и эти клетки через некоторое время уничтожались. Хотя 3 месяца без инсулина это достаточно большой результат =)

"потому что искусственный вирус будет убит имунной системой раньше времени"
Помимо вирусных капсидов для доставки ДНК/РНК в клетки используются различные полимеры. Так же можно делать капсид менее заметным для иммунитета путём его модификации. Да и иммунитет быстро реагирует только на повторное заражение организма, при первом заражении неизвестным агентом нужно много времени на запуск ответа.

"Но суть ведь в том, что этот кусок в итоге будет впихнут в ДНК клетки, разве нет?"
Я так понял, что не должен он никуда встраиваться. По крайней мере для экспрессии гены могут и никуда и не встраиваться, достаточно доставить вектор в нужную часть клетки, но это нужно уточнить у авторов. Основная фишка плазмид в том, что они физически отделены от генома, и способны как к репликации так и к экспрессии своих генов.

"Да и что нужно для того, чтобы начать проводить эксперименты на людях, особенно со смертельными болезнями в случае, если другие методы не помогают?"
Не все генетические болезни смертельны, тут как рулетка, повезёт - проживёшь лет 40, не повезёт - 10. Опять же лечить лучше детей(хотя бы потому, что мало кто из них доживает до 20), но это неэтишно, и следственно куча проблем с получением разрешения. Различные общественные организации, прикрываясь этикой, частенько вставляют палки в колёса и спускают на тормозах проекты, связанные с генной инженерией. Плюс финансирование исследований редких заболеваний оставляет желать лучшего.

Что тут непонятного? Чтобы пройти от этапа "взяли гены" и до "начали работать над препаратам" нужно время, и это не 5 минут на заварить чай, а учитывая адскую бюрократию, когда нужно запланировать, какое количество реактивов, расходников, ручек, бумаги и мыла ты потратишь в будущие 3-5 лет, и не дай бог купишь на пару карандашей меньше...
Ну тебя просили просто проголосовать за этот проект, для того, чтобы авторы получили возможность дальнейшего финансирования.

Не хочу тебя расстраивать, но ретровирусы и транспозоны постоянно меняют геном взрослого человека без его на то желания, нужно просто немного скорректировать их действие. Есть примеры изменения ДНК взрослых особей крыс, мышей, кроликов. Правда с людьми сложнее, операции с геномом человека под запретам во многих странах, а исследования стоят денег. И почему сразу взрослые? Если речь идёт о генетических заболеваниях, то большинство нужно лечить ещё у детей, т.к. долго такие люди не живут.
Описанный препарат не изменяет геном, а выступает в роли плазмиды, и да это нестабильная конструкция, но стабильная и не нужна, как и при лечении различных вирусных и не только инфекций.
Да, есть ряд проблем, это и снижение экспрессии, и сложность во введение конструкций в большинство целевых клеток, и нестабильность некоторых типов векторных систем, и банальный риск при использовании вирусов в качестве векторов. Всё это решаемо.
А про обязательность подавления иммунитета для внесения изменений в ДНК вообще в первые слышу О_о Многие препараты на основе антисмысловых ДНК/РНК наоборот стимулируют иммунную систему.

Пару лет могли потратить на перебор нужных генов(существует хрелион различных белков с практически одинаковыми свойствами и функциями, кодируемые хрелеоном в квадрате генов), или работали в другом направлении с использованием этих же последовательностей.