Судя по размеру движка между его ног - это хорошо, ели компенсирует. Не в курсе тонкостей механики, конечно, но градусов 80 там будет - и летом долго бы на таком ездить не решился во избежание яичницы.
Хотя по виду агрегат весьма достойный. Вживую должен впечатлять.

Да ну. Негодно. Явно же по патенту РФ 2119445 делали.
"... Из баллонов 11, 12 исходные газообразные реагенты - диоксид углерода (CO2) и метан (CH4) пропускают через регулирующую аппаратуру-редукторы 10, 13 и дроссели 9, 14 и подают в камеру смешивания 15, в которой образуется смесь указанных газообразных компонентов. Затем с помощью компрессора 16 полученную газообразную смесь подают в плазмотрон 1 струйного плазмохимического реактора 2 под давлением 105 - 106 Па, при этом ведут контроль рабочего давления с помощью манометра 19. В плазмотроне 1 смесь ионизируется, т.е. обретает плазменное состояние и поступает в реакционный объем плазмохимического реактора 2, где с помощью камеры закалочной 3 происходит химическое взаимодействие диоксида углерода и метана. ...
1) при избытке метана и n = 0 реагирование компонентов происходит в соответствии с уравнением (1), т.е.

выход продуктов - вода и насыщенные углеводороды;
2) при избытке метана и n = 1 реагирование компонентов ...
выход продуктов - вода и ненасыщенные углеводороды;
3) при равных объемах метана и диоксида углерода или при избытке объемного содержания диоксида углерода реагирование компонентов ... выход продуктов - вода и углерод."
Можно, конечно, "с использованием электрохимического генератора, включающий подачу газообразных водорода и кислорода в ячейки генератора, подключение генератора к электрической нагрузке, выделение воды в одной группе ячеек с последующей фильтрацией (Лидоренко Н.С., Мучник Г.Ф. ...)"
Только ХАРДКОР!

Почему бы и нет? Это же не коллекционный кадиллак, который день ездит - год стоит. Коммерческий автомобиль по хорошему должен себя оправдывать. Честно говоря, не думаю, что серьезные компании возьмут убыточные машины ради того, что это "марка". Надо везти золото - повезут золото, надо китайские носки без пар - так и будет. Для ряда задач окупается, а при поставленном на ноги сервисе несколько компьютеров не особо будут пугать.

PS. А не сходились по причине колхоза, вероятно. А в таком случае марка роли не играет, какой провод василий нашел - такой и впаял, причем по одним ему известным модернизированным законам ома, правилам кирхгофа. И в итоге из генератора без предохранителей в зажигание, от зажигания на стеклочочиститель и аккумулятор, и не горит только потому, что ток сам запутался, что ему делать.

Осмелюсь возразить. У Волги инжекторной чуть больше проводов, чем дохера, и порой (когда где-то накрылся провод) проще выдернуть ненужные. Последний рейд под капот закончился принудительным изъятием порядка 5 м проводов разного сечения, причем половина не вели никуда, а без второй половины стало ощутимо лучше.

Ну, откуда у меня такой богатый комплект чертежей бендера) Могу оцифровать в dwg для последующей доработки, если на работе за мягкое место не возьмут. Не так и долго, но уж больно от чертежей домов отличается - палевно. А так на выходных можно запилить, коль напомнишь)

Это рамка согласно СПДС. Для ЕСКД - могу и ошибаться - пишется в штампе масштаб и масса. А сам чертеж - непонятно. Для строительных размеров используют засечки. Что касается сборки - даны отсылки на различные документы отдельных элементов (голова, тело) вперемежку с ГОСТом на строительный материал.
Вывод: экспертизу пройдет вряд ли, а для обклейки стен футурамофилов сгодится.

Никому не говорить о бойцовском клубе?

В пердыдущем посте - наверное - все-таки утрировано) Но истина есть.
1. Определить предмет споров и разногласий, определиться с определениями и понятиями. Разработать гипотезы.
1.а. Понять попутно: а надо ли это, есть ли в этом смысл и польза.
2. Определить явления, эффекты, которые однозначно (вернее, с заданной вероятностью) определят результат эксперимента. Предположим, что "атеисты" выигрывают при смещении спектра в фиолетовый, "религиозные" при преобладании зеленого цвета в спектре наблюдаемого реликтового излучения.
2.а. Подумать, не дает ли искомый результат данных в поддержку обеих/ни одной гипотез. Он должен все-таки дать ответ. Не может ли быть веро-атеистичного дуализма в зависимости от эффекта наблюдателя.
3. Разработать серию экспериментов, оценить их точность, постороннее влияние. Соответствие импытуемой модели гипотезе и прочие заморочки.
4. Провести, узреть ответ, правильно его истолковать и принять позицию победившей стороны.)
И все, без срачей, без рева, без "докажу" без доказательств, без "этот эксперимент врет, и я не верю результатам" и прочих "сам такой")

Не успел на тот ответить, еще одно адекватное))