> Ну допустим осознание того, что Путин ебанутый, не приходит к массам из-за политтехнологий

> Но как можно лично общаться с этим говноедом и не видеть, что он ебанутый?

Ты переоцениваешь человеческие способности. Наши, кстати, вероятно тоже.

Так сказать, раз уж might заэнфорсить свои решения они не имеют - не имеет значения, насколько они right.
Might make right от обратного, лол.

Ну проявят они озабоченность, и чо?

А не похуй ли, что скажет площадка для дипломатов государств, которые не имеют воли что-то делать?

А, перечитал ещё раз.
Ну очевидно, что "apparently it's lack of historical knowledge too" подразумевает, что у него не lack, и как знающий свою историю финн он это поддерживать не может.

Только вот на практике, если считать деятельность мейнтейнеров от подсанкционных организаций (или по каким критериям они выделили) поддержкой - то выходит что мог и поддерживал, пока государство не прижало. Независимо от частного мнения.

Так как мне что мешает одновременно быть позабавленным (и озадаченным, в случае вторых)
- и над его попытками оправдываться его historical knowledge и якобы дохуя неподдержкой, которая 3 года не мешала - вместо того, чтобы прямо и хоть буквально сказать "комплайенс, недовольные идут нахуй"
- и над "а нас-то за что"?

Таким, что я вполне серьёзно извлекаю лулзы с поломанной логики. Которая тут есть в обе стороны.

Хоть с вспоминания о том, что "я - финн, я не могу поддерживать работу компаний страны-агрессора 2 года это делал, или 10 - смотря как считать" через долгое время (но это я ещё способен принять как всратое оправдание. Типа камон, мы и не такой уровень видели), хоть с удивлённх тому, что от опенсорса тоже может прилететь "а нас-то за что".

И пожалуй вторые - ещё 1 сорт моего долбоебизма - не могу принять то, насколько у некоторых людей плохо с логикой.

Но опять же - единственная уместная претензия к Торвальдсу здесь - конкретная реализация бана и его попытки оправдаться.

Он, в общем-то, должен был сделать именно это. Хотя бы ради самого проекта - потому что в противном случае это было бы привлечением лишних проблем.

И если бы его historical knowledge было бы реальной причиной - это бы только значило бы, что он должен был сделать это года 2 назад, если не все 10.

При этом в собственно it часть из них явно намного лучше меня.

Но непонимание того, как так - оказывается опенсурс не существует в вакууме, а делается физическими организациями и индивидуумами, которые находятся в юрисдикции государств, и, соответственно, будут следовать правилам этих государств, а не пожеланиям рандомов с хабра - ИМХО, позволяет сказать, что перед нами - долбоёбы.

Я считаю, что Торвальдс в куче областей лучше меня.

Что ни разу не значит, что я не уверен, что не найдётся N областей при разговоре о которых не покажется, что собеседник непроходимо тупой.

А уж вторая группа, про которую я говорю - те "а нас-то за что" от айти, нытьё которых и обратило моё внимание - показывают свою непроходимую тупость прямо онлайн например тут https://habr.com/en/news/852962/