В чем я-то обосрался? Аудитория реактора своей стадностью давно уже оскорбила само мироздание.)))

"Если ты топишь за то, что это культурный памятник, и на нём нельзя рисовать, то тебе было б всё равно что там нарисовали."
У тебя вообще с логикой что? Ты - башкой регулярно бился?
ТЫ млять с хуя решил что мне все равно или не все равно?

"А если ты против флага - ты против флага." - ты это из каких глубин своей ебанутости вытащил?
Ты регулярно свои мысли пытаешься впихивать другим?

Более пизданутого коммента, чем твой последний, я кажется даже не встречал. Это просто топ нарушений логики, "чтения мыслей", приписывания мне своих домыслов и т.д. И все это умудриться всунуть в пару строчек...

Ну опять двадцать пять... Не надо выдергивать цитату из статьи. Особенно упуская определения понятий. Что такое "осквернение"?
И ведь, при желании - все можно найти:

"Комментарий к Ст. 214 УК РФ

Объективная сторона вандализма выражается в действиях, оскорбляющих общественную нравственность: в осквернении зданий или иных сооружений; в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Осквернение предполагает различные действия, приводящие к приданию общественным зданиям, сооружениям или их частям обезображенного внешнего вида, оскорбляющие общественную нравственность. Это выражается в нанесении непристойных рисунков, надписей циничного содержания, нецензурных слов, наклеивании плакатов, репродукций, стихотворений аморального содержания, загрязнении зданий и сооружений красящими веществами, нечистотами, в повреждении памятников истории и культуры, их художественных элементов, барельефов, вывесок, дверей, в глумлении над общепринятыми духовными и историческими ценностями, например размещение фашистской символики на монументах борцам против фашизма и нацизма, нанесение на культовые здания надписей или изображений, которые оскорбляют чувства верующих, и т.д. Не образуют состава вандализма действия, не рассчитанные на оскорбление общественной нравственности или общественную реакцию, например нанесение нецензурных слов на заборе заброшенного здания, нанесение безнравственных рисунков в безлюдных местах и т.д., а также самовольное нанесение надписей, не противоречащих общественной нравственности, например художественное изображение на заборе или стене здания природы, животных, птиц, написание пристойных изречений, лозунгов. Под порчей имущества понимается разрушение, уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, приведение в полную или частичную непригодность для общественного пользования в соответствии с его назначением различными способами. Вандализм, сопряженный с умышленным уничтожением либо повреждением имущества в крупном размере или со значительным ущербом, квалифицируется по совокупности со ст. 167 УК РФ, а при сочетании с корыстными мотивами — по совокупности с преступлениями против собственности."

Источник: http://stykrf.ru/214

Так что нет - граффити не содержащее общественно-оскорбительных выражений \ образов и не наносящее ущерб имуществу - вандализмом не является.

И что? Это как-то отменяет твой долбоебизм? Нахуя мне отвечать на твои вопросы, если ты язык в жопу засунул и не отвечаешь на мои?

Я с самого начала задаю одни и те же вопросы, но сука местное стадо (за очень небольшими адекватными исключениями) - крутится на жопе и пытается либо вопросами типа твоего - увести в сторону, либо - просто идет в наезды.
В общем - всеми ущербными силенками пытается уйти от ответов - т.к. ответить нечего. И у большинства мозгов даже хватает это уразуметь. У них просто пригорает, они меня минусуют и сваливают молча.

Но есть и откровенные дегенераты - что пытаются мне задавать какие-то встречные вопросы.
Отчего-то они вообразили, что тем самым смогут мне доказать свою правоту.

Но млять у вас даже ума не хватило обосраться минусами молча, какие "каверзные" вопросы вы надеетесь родить-то?

Пиздец. Какое место тому что образовалось несколько дней назад, на Стене памяти певца 30летней давности?

Нахуя этому "новообразованию" быть на Стене памяти?

Это млять не либеральная точка зрения, а приспособленческо-уебанская.

Я спрашиваю: "какое отношение флаг РБ имеет к творчеству Цоя?"
Твой ответ: "ну так вот получилось потому что кому-то там песни зашли".

Не находишь что ответ на уровне - дебила из младших классов школы?

Какое право на вандализм дают ассоциации "которые вызывает песня Цоя" ?

Это млять равнозначно тому, что у какого-нить панка возникнет "ассоциация" и он пойдет и насрет под Стеной, так?
А что? У него - тоже "культурное влияние творчества"! Вы себе присвоили право на основании "ассоциаций" и он - тоже.

И даже не думай тут ныть "это другое". В правовых и социальных понятиях - одно и то же.

Но среди тех же местных - люди которые следят за сохранностью Стены.
Вандализм как термин здесь применять неуместно.

Ибо по определению: "Вандализм - Бессмысленно-жестокое разрушение исторических памятников и культурных ценностей, варварство."

Если же ни одна из "культурных ценностей" не пострадала, а вместо этого появился некий "культурный объект", который важен для весьма значительного кол-ва человек, даже и не местных - это ну никак в определение вандализма не тянет.))

Как создавалась Стена Цоя - если брать правовые аспекты, больше тянет на мелкое хулиганство.))
Но вообще можно найти довольно много примеров когда объекты культурно-социальной ценности возникали именно стихийно. Но ведь это и логично - что ЦЕННЫЙ для многих объект создается совместными действиями этих многих.

Вообще есть еще такой фактор - меньшинство может отстоять свое решение, если достаточно активно за него борется, а большинство достаточно пассивно противодействует.))
Как мы наблюдаем, к текущему случаю с БЧБ-флагом это не относится. Меньшинство нарисовало (причем здесь уже применим термин "вандализм") и вместо борьбы за свое решение - шкерится.

А то ты сначала требуешь с меня статью, да еще - обязательно в УК РФ с запретом на флаги. А теперь ты доебался до "тезиса флаг чужого гос-ва".

И это - вместо ответа на вопрос: "каким боком флаг чужого КОНКРЕТНОГО гос-ва к творчеству Цоя и к памяти о нем?"

Если ты до сих пор не въехал в этот вопрос (заданный мною в этой теме уже раз в пятый, но остающийся до сих пор без внятного ответа), то что-либо обсуждать с тобой - бессмысленно.

Ахуеть, ты еще рассмотри какой эффект на материальный мир оказали протесты в РБ БЕЗ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.

Без человеческой интерпретации вообще вопрос существования материального мира можно поднять. Так что твоя оценка- всего лишь демагогия.

Я никому не рассказываю КАК это надо воспринимать.
Я основываю свои мнение и оценку этого "художества" на:
- действующем законодательстве
- отсутствии опроса хотя бы людей, занимающихся сохранением и восстановлением Стены Цоя
- отсутствии ИСТОРИЧЕСКОЙ и УНИКАЛЬНОЙ связи флага РБ с творчеством Цоя

Мне как бы похуй что ты следишь за событиями в РБ. Суть в том что как раз ты не считаешь Стену Цоя - памятником ему (иначе согласился бы что марать его политикой - неуместно), а также - не являешься человеком, для которого память о творчестве Цоя - ценна.
Именно поэтому ты и местное стадо - видите свой политический посыл там, где он нахуй не нужен другим.
Вы взялись использовать чужие старания - на пользу своим политическим взглядам. И ладно бы это что-то решало, но вы просто потешили свое стадное чувство на основании очень слабого аргумента: "песни Цоя выбраны гимном протестующими".

Какое право это дает им (или кому-то еще) на внесение политических изменений в памятник творчеству Цоя?

Я этот вопрос задаю уже в который раз, но вы, тупые выблядки, продолжаете его игнорировать.

Понятно почему - просто ответить вам нечего. Вы ничем не лучше лукаша, пуйла и т.д. - вы просто присваиваете себе какие-то права на труд и деяния других людей, не спрашивая их, не интересуясь их мнением - в угоду своим сиюминутным удовольствиям.

Ты совсем тупой или прикидываешься?
Я выше привел закон, защищающий "недвижимые объекты культуры". Запрещено изображать что-либо, нарушающее смысловое и культурное значение таких объектов.
Каким хуем флаг РБ относится к творчеству Цоя, мн пока никто не смог внятно пояснить. Не надо подменять на "раз можно изображать флаги - можно изображать ХОТЬ ГДЕ".

Флаг любого другого гос-ва ты можешь изобразить хоть на своем пустом черепе - охраняемым (или сколько-нибудь ценным) объектом культуры он не является.

Памятник не является собственностью гос-ва. Не надо это придумывать. Его также обновляют \ пополняют обычные люди. Только вот оговорка - не "кто во что горазд", а исключительно - по теме. Стороннее говно - те же люди - подчищали и восстанавливали смысловую "чистоту" Стены.

Но при этом - уничтожить или засрать объект уже незаконно.

Как там у вас - я конечно не в курсе деталей. Что лукаш, что пуйло - одного поля ягоды, как по мне.
Но у нас в итоге это - "недвижимый" объект культуры.

Но собственно дело то даже не в официальном статусе. Дело просто в том что какие-то граждане, начали совать политику туда, где было место памяти музыкальному творчеству.

Ну давайте тогда захерачим флаг РБ в каждый музей. Или например на стену "Дома Высоцкого на Таганке". Всегда можно будет объяснить, дескать: "Высоцкий ж пел про свободу и равенство и вообще - про борьбу за справедливость".

Т.е. Стену Цоя просто втянула в политику отдельная небольшая группа лиц, не озаботившись, ни мнением поклонников Цоя, ни мнением людей, которые следят за Стеной.
С каких пор решение меньшинства стало определяющим? Когда у вас уничтожили Стену Цоя - это разве было решение большинства? Решение поклонников?
Собственно не вижу большой разницы между двумя этими событиями.

"Логическая" цепочка в посте - всего лишь домысел автора текста. Что там себе думали авторы "рисовки" - ХБЗ.
Насчет "уместно ли" - стоит всего лишь почитать историю формирования и модификации Стены Цоя в Москве, чтобы понять что там уместным считают поклонники, а что - нет.

В любом случае - Стена посвящена певцу и его творчеству - 30ти летней давности. Где там уместна сегодняшняя политика? Особенно в форме - размещения флага другого гос-ва - прямо дохера понятно всем и вся должно быть, что там за "логика".

Вам сейчас автор текста в посте просто СКАЗАЛ КАК надо воспринимать сочетание "флаг Рб на Стене Цоя в Москве".
Вы и рады - свои мозги напрягать не нужно.
Ну а если б просто проходили мимо? Без вкладывания вам в немногочисленные извилины ЧТО НАДО ПОДУМАТЬ ?