(мечтательно) На меня бы такой напал... Был бы у меня на вечер гусь с картошечкой. Но не нападают почему-то...(( Печаль.

Охуенный ответ. Ну да, нарик же тебе не полную дозу вхуярит, а только "на попробовать".

В общем иди нахуй, тупорылый.

Ты втянулся когда оставил тут свой особо неграмотный комментарий.

Насчет спорного мнения...
Мне неясно какое говно должно быть в башке чтобы быть неспособным сложить пару фактов:
1. Курение вредит здоровью и вызывает привыкание (зависимость)
2. Право быть зависимым и вредить СВОЕМУ здоровью никто ни у кого не отнимает.
3. А вот права на вред здоровью окружающих у курящих быть не должно.

Если ты не можешь в логику, то вот тебе метафорические примеры:
Твое "спорное мнение" - это примерно как спорить о том:
- имеют ли право алкаши распивающие бормотуху, поить из того же горла всех мимо проходящих
или
- имеют ли право нарики, колющиеся в подъезде - колоть этими же шприцами всех проживающих в этом подъезде

Ты сейчас начнешь елозить на жопе и писать "ну это же совсем другое".
Вот нихуя - тоже самое.
Люди сделали свой выбор - ВРЕДИТЬ СВОЕМУ здоровью. Но этот выбор не дает им права вредить здоровью окружающих.
Если ты и этого не понимаешь - значит я зря трачу свое время на тупого тролля.

Я - не "весь реактор"
Мне никогда не нравились курящие, вынуждающие нюхать их выхлоп. я вообще сигаретный дым с глубокого детства не перевариваю
Я всегда был ЗА закон о запрете курения в общественных местах.
И он НИКОГДА толком и не работал.

Далее - специально для туповатых, строящих чего-то там из себя но не знакомых с законодательством:
НЕТ запрета на курение на СВОЕМ балконе (являющимся частью квартиры, а не общедомовым имуществом).
Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
Тут применяется ст. 6.24 КоАП «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» и ФЗ «Об охране здоровья граждан от окружающего табачного дыма и последствий употребления табака».

Факты, на которые при этом опирается имеющаяся судебная практика:
1) Сигареты вызывают и поддерживают зависимость, а в табачном дыме есть канцерогенные и токсичные вещества.
2) Табачный дым и даже запах не должны попадать к соседям и причинять им неудобств.
3) Даже если у курящего человека есть своя квартира, он должен думать об интересах соседей и соблюдать санитарные нормы.

Заключение: В квартире можно курить, только если это никому не мешает.

Скорость ПТУРСа такова что увернуться от него танк не способен в принципе. Если же ему предоставили сию возможность - значит, огонь велся с дистанции которая позволила экипажу засечь снаряд и выполнить маневр.

Что как бы - маловероятно.
Скоре всего все же - маневр был запланирован, как раз на случай "если ответка полетит". И выполнялся бы даже без ответного огня. Т.е. не факт, что экипаж реально видел приближающийся снаряд. Выполнили плановый маневр, сработало - хорошо, не было ответного огня - тоже нормально.

Как бы я-то в курсе - у меня военно-учетная специальность напрямую связана с бронетанковой техникой и вооружениями.))

Не понятно, что ты хотел написать. Не пробовал - делить на предложения с "атомарными" семантическими включениями?

Что-то я сомневаюсь что он уходить начала ПОСЛЕ того как по нему выстрелили. Скорее - разумная предосторожность: "выстрелил и поменяй позицию, пока к ней не пристрелялись".
А противник просто атаковал позицию, откуда зафиксировал выстрел танка. Не факт, что прицельно.

Например, могу написать за Омск. Тут все клали с прибором на самоизоляцию. Полиция (сегодня разговаривал с участковым): "мы штрафуем только если задерживаем в округе, отличном от прописки и то поначалу - предупреждение".
По информации из "вторых рук" - детская инфекционка забита, со взрослыми - еще хуже. Как минимум три подъезда по городу полностью запечатаны на карантин. Полиция следит только за одним из них.
Губер отчитывается презику про "охуенно результативные меры по введению ограничений". Статистику рисуют какую надо - чтобы презуку нравиоись циферки и губеру не влетело что "не справился".

От рвения губер запрещает :
- выезды за город
- выезды на дачи
- весеннюю охоту (млять весенняя - индивидуальная, а не коллективная!)
- прогулки с детьми (с соблюдением дистанции)

При этом, когда вызываешь полицию, чтобы пожаловаться на невменяемого соседа, что курит на смежном балконе а твоему 4х месячному ребенку приходится дышать его выхлопом (гулять-то можно лишь на своем балконе) - менты только руками разводят "суды отказывают по таким делам".

В этой стране все через жопу, только в цифрах все заебись.

Не только ты говорил... Кто ж слушал то...

В связи с информацией о случаях заболевания COVID-19 в декабре 2019-феврале 2020 (на реакторе были переболевшие) - есть ряд теорий (в порядке наибольшей вероятности):

1) китай замалчивал ситуацию еще с октября-ноября и допустил распространения по миру

2) Вирус бродил по РФ (тогда я за миром не следил) с начала 2019 года. Я сам тогда с женой переболели какой-то неприятной дрянью - "особо тяжелый грипп с осложнениями на легкие". Из специфических симптомов - сухой продолжительный (2-4 недели) кашель. Я за 2 недели "откашлялся", жена - почти месяц не могла восстановиться. Не исключено, что сия херня прошлась по миру и за год в Китае - "набралась способностей".
Отсюда - 80-90% переболевших "бессимптомно", поскольку они переболели уже год назад, а сейчас-то у них находят только антитела к вирусу. Причем сказать, год они появились назад или месяц - невозможно.

3) Уже озвучивали тут теорию, что после https://ru.euronews.com/2019/09/17/ru-web-russia-smallpox-explosion (16 СЕНТЯБРЯ 2019)
вирус попал в китай, в тамошнем "супе" при ихней "диете" - мутировал. И с октября-ноября ,"с новыми силами" рванул обратно.

4) Эту хрень целенаправленно РАСКИДАЛИ по всем крупным странам еще в декабре - т.е. имеем искусственную пандемию.