Ace означает/ означало уникальный, выдающийся, единый, единственный, целостный, достаточный, некая мелкая часть чего то, обладающая целостностью - то есть мельче чего нет, минимальная единица (например, монетка в римское время).
Получило значение самостоятельного существительного для выдающихся летчиков, предметов, туза в колоде, туза в переносном смысле - как лучшего из чего то.
А значения, означающие минимальное целое, мы видим к примеру в score (набранные очки в играх).

Только зачем Германии не тратить ресурсы на животноводство, чтобы снабжать большим числом продукции третьи страны. С-х по позициям, производимым в больших объемах низкомаржинальное и дотируемое, возить всё это на экспорт означает дарить деньги потребителям в других странах. Германия вывозит доходную промышленную продукцию, а с-х дотирует для целей внутреннего обеспечения. Ей миссия ограничь себя - накорми других не нужна, особенно учитывая поведенческие модели африки и исламского востока - появились дополнительные 100$ или продовольствия больше стало, завел еще ребенка. Улучшение жизни в третьих страна только усугубляет экологические проблемы.

Мне кажется не совсем корректные расчеты. Та же Германия - по размерам 2-3 российские области, население 84 млн человек (против 145 в РФ), по основному числу позиций производит продовольствия больше, чем потребляет, включая мясо. Использует 50% площади под сельское хозяйство.
Для немцев экологического смысла ограничивать себя в потреблении мяса нет. Есть неблагополучная часть третьго мира, перенаселенная, бедная, бурно растущая, не обладающая интенсивным сельским хозяйством. Для них наверное это актуально, иначе они просто уничтожают свою среду обитания, леса, джунгли, прибрежные воды. Но если им сказать, ограничивайте потребление мяса, они оскорбятся и скажут - вы европейцы будете и дальше есть мясо, а мы и так голодаем и должны еще больше себя ограничивать.

Это приспособление к неизбежному, раз меня едят пусть хоть семена разнесут))
Так то да, животные ели, запасали, на своей шкуре, еще какими то способами разносили семена, способствуя более быстрому успеху конкретных растений (успех измеряется численностью и распространенностью вида). Соответственно те изменения, которые привлекали животных и стимулировали животных поедать (таким образом, что это позволяло семенам переноситься) закреплялись и развивались. Причем если растение многолетнее то оно может защищать одни свои части и предоставлять на съедение другие (малина с колючками на стеблях).
И поедание животными друг друга тоже не аномалия, а саморегулируемая система, которая иначе просто разрушится (от болезней, от уничтожения источников питания) и заместится другой более устойчивой, но основанной на таком же поедании друг друга.

Глисты это немного другая история, непричинение зла и благотворительность (по отношению к глистам) разные вещи, а благотворительность дело добровольное.
Я не веган, просто задумался, что они так растения дискриминируют Мол если от тебя можно оторвать кусок, а у тебя вырастет новый - почему бы не оторвать.
Никакой этики привносить туда, где её нет не собираюсь, органический мир устроен по принципам поглощения всей доступной энергии. И мне кажется странными установки, что животных не нужно - они страдают, а тех страданий что не заметно в расчет не принимаем.

А почему вегетарианцы считают что растения можно есть. Растения тоже живые. Или логика в том, что животные активно выражают страдания и активно пытаются спастись? Это какое то лицемерие - кто сильнее драму разыгрывает, того пожалеем, а у кого реакция менее выражена и отложена, того и съедим.

не знаю на каком языке карта, но kurr kurr, это тоже ква. u=в, r=a (в германских языках)

Это французское слово, и исходно латинское (лингва, лингвистика), а до это общеиндоевропейское. После формирования письменной традиции в условиях невсеобщей грамотности письменная речь "цементируется", а разговорная продолжает развиваться и чем раньше у народа начинается "фиксация" культуры, тем сильнее расхождения.
В случае Европы мы имеем исходно латынь, которая как писалась, так и читалась, имперские чиновники и много обывателей были грамотны, обучение шло по литературным образцам и письмо с речью не расходилось. Далее у нас раннее и "среднее" средневековье, с массовой безграмотностью даже элит, и разнонаправленными искажениями, развитием устного языка, при сохранении в монастырях латинской письменности. Далее когда "грамотность" постепенно возвращается слова как их писали 1-2 тыс лет, так и продолжают писать (иначе разорвется традиция, понимание и в целом никто не будет писать безграмотно - снег мы произносим как снек, но пишем как принято), а произносят уже по новому.
Скажем английский vehicle - (веикл, виикл), это латинское vehicle - повозка, перевозка как действие, которая читается как пишется со всеми буквами. Причем это тоже общеиндоевропейское слово, русское ехать иногда относят к нему же (основа ех) .

Я как то общался с индусом, говорю дочка - он что? Я отвечаю, дочь. дочка, daughter по английски. Он: а это русское "-ка". Я тогда и задумался, а какие правила для "ка", получилось оно везде разбросано - где то обозначает уменьшительную версию чего то, где ласкательное, где то просторечное, где то "инструментальное, предметное, прикладное" значение - удочка, отвертка, кепка, кружка. У нас тоже своих приколов полно, которые трудно завернуть в какие то правила.

Выглядит, как будто они голые