Прикинуть можно. РФ тратила на оборону 100 млрд $ в год до 2014, где то 50-60 млрд $ после. Не считая программы перевооружений (20 трлн еще по курсу 30-35, то есть + 700 млрд$) и финансирование предприятий оборонки. Украина тратила в отдельные годы даже меньше 1 млрд$, в последние помоему до 5 млрд.
Подобное 10-20 кратное отставание в течении 15-17 лет (а то и 30) в военных бюджетах не наверстывается. И нагонять его Украина не будет - таких денег нет и нет смысла тратить их не бесперспективную гонку, разумно направлять в экономику и рост уровня жизни.
Второй момент - моральный дух, как войска оценивают перспективы боестолкновения. Мое понимание, что в текущих реалиях шансов у украинских ВС нет (сценарий описал) выше. На западе высказываются также - в случае войны, война разовьется стремительно, украинские ВС организованного значимого сопротивления не окажут, Россия окажется под Киевом в первые же дни.

В качестве причин могут быть использованы: информация об обстрелах с территорий Украины территории непризнанных республик (защита граждан РФ) или России (независимо от того правда это или нет), могут быть более глобальные моменты заявлены - например несогласие с передачами территорий РФ в 20ые годы прошлого века. Гумантираные соображения - необходимость обеспечить нормальную жизнь населению непризнанных республик, устранить ограничения всвязи с блокадой, возможностью перемещаться.
Причины найти легко, они вторичны, первичны решений, а причины всегда найдутся.

Это возможно при относительном равенстве сил нападающего и защищающегося. В рассматриваем случае и близко равенства нет.

А существуют ли в данном случае необходимые силы противодействия? И будет ли вот это "ювелирное" дать пройти ограниченному контингенту?
Давайте представим как это будет: огромные массы бронетехники и пехоты под прикрытием авиации и ракетных ударов перейдут в наступление с нескольких направлений по широкому фронту. Какая то стационарная оборона, артилерийские позиции будут обречены - если их сразу не подавят авиацией, ракетами, они через пару тройку часов окажутся посреди наступающих войск и погибнут. Не будет такой артилерийской позиции в стороне, которая кого то пропустит и кого то позади нее накроет: все это будет на линии наступления, будет пройдено насквозь, обойдено, сметено.

Если предположить, что была назначена дата, и о это дате узнали, то что от это собственно изменится? Украина не окажется лучше готовой отбить нападение, а потенциальные потери России или возможность реализовать наступательные планы никак не зависят от знания даты нападения.

Не все так линейно. Скажем если смотреть отчет за 2021 год, там сказано о рекордном росте выручки на 39% по отношению к 2020 году, там же написано что 2019ый год был убыточный. Снижение на 17-18% это снижение к 2020му рекордному году.
Опять же снижение выручки само по себе это не обязательно показатель неверной стратегии, выручка завязана на график выхода новых релизов, поддержание интереса к онлайн вселенным. Один год релизов больше и они из разряда блокбастеров, другой год релизы в разработке или скажем с долей экспериментальности, направлены на прощупывание рынка.

а мне понравилось

тут скорее история про то, что те, кто решил пить воду, пьют и едят как обычно, но сталкиваются с моментом что когда то нужно впихнуть эти 2 литра. Получается ты к примеру позавтракал и пара стаканов воды не лезет, а если позже, то потом напившись воды обед не лезет, и тому подобное.
Это я не про себя, а на примере, что купишь себе что то поесть, что обычно не ешь, а в текущем режиме и не втискивается это - либо только поел, либо скоро поешь.

Мусульмане на нижнем фото все в светлых аккуратных рубашечках, джинсах, брючка светлого цвета. Кто то с широкой улыбкой. Люди свободные, открытые, без предубеждений.

Система двух консулов работала пока Рим ограничивался собственно городом и начинал распространять свое влияние на другие италийские регионы. Со конца 2го века до н.э система начала рушится - сенат назначал консулов с чрезвычайными, продленными, диктаторскими полномочиями, а те при поддержке войск и населения узурпировали власть (Цинна, Марий, Сулла, Помпей, Цезарь, Красс Октавиан, Лепид, Марк Антоний). Даже Гракхи можно отнести к этой тенденции. И эта чехарда (борьба республики и диктаторов) длилась лет 100 завершившись установлением императорской власти.
Причины: рост римской империи. Консулов на год не хватало чтобы вести длительные войны на территориях куда иной раз добираться приходилось несколько месяцев. Консулы избирались Римом, в первую очередь из местечковых интересов города, а не интересов управления империей. Для решения проблем империи нужно было использовать ресурсы города, город интересовали его собственные дела и консулу приходилось вступать в конфликт с сенатом и сословиями. Консул избирался из патрицианского сословия, в Риме существовал конфликт между всадниками, плебсом и патрициями. Консульская, республиканская власть воспринимался не как общественное благо, а как инструмент проведения интересов сената. Соперничество плебеев и всадников с сенаторским сословием снижало ценность республиканских традиций. Далее римское честолюбие, все стремились к славе, военным победам, признанию, человек добившийся скажем военной победой популярности в Риме, получал поддержку населения и армии, которые больше ориентировались на "выскочку", чем на сенат и его консулов.
То есть переход от республиканской формы правления к императорской был объективно вызван ростом римского государства, необходимостью решать задачи в рамках и интересах этой огромной территории, а не одного города. Для стабильности государства важны были и интересы населения присоединенных территорий, на расширение прав которых Рим шел с большой неохотой. Кроме того республика ассоциировался с властью патрицианского сословия, что не устраивало сословие всадников, также претендовавших на власть и плебейское сословие, интересы которого не достаточно учитывались сенатом.
Вобщем сенат и консулы в итоге утратили популярность у всадников, плебеев и армии.