Вроде на русском же написано, курс доллара снизился на открытии торгов. Соответственно берётся отрезок окончание прошлой торговой сессии и открытие новой, другие периоды здесь никак не влияют, так что всё корректно.

Для справки
Четверть ВВП Беларуси приходится на экспорт товаров в Россию, самое главное это состав экспорта (Продовольственные и производственные товары), а импорт из России идёт в виде ресурсов (По спец. ценам и в дальнейшем перепродовалась). Это пиздец какое выгодное партнёрство.
Отдельно стоит отметить что большинство IT вендоров располагается именно в России, что позволяет существенно экономить на капитальных вложениях в этом секторе (Благодаря нюансам таможенного союза), что делает Беларуский IT сектор крайне конкурентным.
Так всё же хотелось бы узнать, а в чём непосредственно смысл твоего заявления. Россия плохой торговый партнёр? Ок. Ты считаешь что от него нужно отказаться?

Как это отрицает факта что Россия для Беларуси крупный торговый партнёр с которым выгодно вести бизнес?
Путин, это не Россия.

А что Белларусам (В т.ч. Тихановской) иметь против России? По факту это крупный торговый партнёр и источник финансирования.

Это хороший вопрос, здесь то и вступает в роль конкуренция как на рынке труда так и на рынке производства услуг, в связи с чем и получается картина когда появляются умирающие города, т.к. они попросту не могут выдержать конкуренции.

С подключением в постиндустриальный век. Большинство продуктов производимых человеком это услуги и умственный труд.
Города давно сами себя не обеспечивают, все везётся с разных уголков не только страны но и мира.
Для примера можешь ознакомиться с гренландией/дубаем вот кто знает как строить цивилизацию в ужасных погодных условиях.
Как итог, к счастью человек может из любого места сделать рай на земле, главное приложить должное усилие и трудолюбие.

Задушили экономику России/Беларуси, кто от этого в выигрыше? Население которое будет страдать? Наиболее успешные экономические агенты покинут страну, а остальные будут страдать вдвойне. Сможет ли это приблизить конец диктатуры? Нет никаких оснований так считать, поведенческая психология говорит обратное.
По поводу миротворцев, мало кто горит желанием проливать кровь за чужую страну, обойдутся классическими бомбардировками, умрут мирные жители, я сомневаюсь что кто то будет исходит из логики "нас убивают демократические странны, все хорошо"
Бро, я понимаю твои чувства, наши странны объединяет одна беда. У вас сейчас идёт активная борьба, каждый день происходит несправедливость, наступает моральное отчаяние, в голову лезут мысли лучше пусть всё сгорит чем будет оставаться как есть, но к сожалению реальность такова что всегда есть куда хуже.
Я искренне не желаю, чтобы отчаяние сковывало вас, оно приводит только к необдуманным поступкам.
Не нужно давать лезть бессмысленным мыслям в голову, что вас никто не поддерживает, вокруг эгоисты и предатели, вот было бы подругому и т.п. К сожалению мир не справедлив, ваши жертвы за свои права не справедливы, но эта реальность которую необходимо принять чтобы идти к будущему, т.к. только объективное принятия несправедливости мира может привести к его исправлению.

Офк ты прав, если мы считаем нормой происходящие затем зеркальные этнические чистки сербов албанами, то да, конфликт разрешили, там больше не режут друг друга, там нет войны (Сербы же не люди)

Друг какой Бисмарк в 21 веке? Ок, они решили действовать. Какие варианты?
1) Экономическая блокада - Пример северная Корея, что то не очень помогло, а только укрепило диктаторский режим
2) Военное вмешательство миротворческих сил - Тут примеров десятки, например бомбардировка Югословии (Единственный результат 50/50 убитого мирного населения и военных, а разрешение конфликта так и не пришло, а только усугубило), из последних конфликтов можно выделить Сирию (Вновь убийство мирного населения в перемешку с военными без какого либо результата)
Зато есть третий вариант, который способствует положительным трендам:
3) Поддержка оппозиции в т.ч. медийно и/или финансово, например Nexta, Тихановская, Навальный.
Решает ли это конфликт напрямую? Нет. Помогает ли это поддерживать очаги сопротивления? Да. Самое главное, усугубляется ли ситуация от такого вмешательства? Снова нет.
Не стоит обесценивать такую помощь, она очень важна и самое главное только способствует позитивным переменам, а не усугубляет ситуацию.
А рассуждение что ЕС могла бы сделать из нас просто сырьевой придаток, ну это прям совсем людоедство и предательство гумманизма как основы идеалогии ЕС. Обычно топят за ЕС за их гумманистические ценности, а не за прошлую славу колонизаторов.

Эт да, у чела рли каша с претензиями. Живёт в левой стране, возмущается левому политику за левые взгляды, при этом критикует правые решения. Лол